Göteborgs-Posten är östra Sveriges sämsta tidning

Foto: Dick Gillberg/goteborg.com

I dagarna två så har Göteborgs-Posten med hjälp av en "svekbarometer" försökt att inventera de socialdemokratiska vallöften och ambitioner som lades fram inför valet 2010.
Jag tycker att det är positivt att GP är intresserade av hur det går för den styrande majoriteten att uppfylla sina vallöften och ambitioner men det sätt man gör det på är fullständigt ohederligt och väldigt ytligt. Att välja att kalla det svekbarometer istället för löftesbarometer är bara det politik på nyhetsplats. Att inte ta hänsyn till att det är fler partier med i majoriteten och att Miljöpartiet kraftigt förstärkt sin ställning nämns inte heller med ett ord.


Man gör också sin vana trogen efter en kritisk artikel på nyhetsplats så tar man den för sann och skriver en ledare om den. Man skriver att löften inte heller nu har infriats, detta gör man trots vetskapen om att stadsdelarna har beställt 6000 förskoleplatser till ett beräknat ökat behov av 4000 barn.  Idag finns det ca 30 000 förskoleplatser i Göteborg så det pågår en 20 procentig ökning av antalet förskoleplatser. Stadsdelarna gör alltså sitt för att minska barngrupperna. Tyvärr gick det inte under mandatperiodens första år, troligen sker det under det andra.


Rubriken? Den äger samma relevans som GP:s artikel och ledare idag.


Om vi börjar med ambitionen om trygghet. GP väljer att tolka trygghet som förekomsten av brott. Denna är lika stor som för ett år sen, alltså är staden ännu otrygg enligt GP.
Trygghet har som ni kanske känner på er en rad andra faktorer än brottstatistik. Det handlar om säkerhet och miljöaspekter lika mycket som risken att bli utsatt för våldsbrott (som är oerhört liten för de allra flesta). Jag är inte säker på att denna ambition är mätbar på något annat sätt än via attitydundersökningar men några sådana tänker väl knappast GP att kosta på sig, dessutom kräver det ju arbete vilket Peter Lenken verkar sky som pesten. Statistik duger väl före verkligheten.


Man skriver om ungdomsgårdar att eftersom det inte finns någon i Centrum och, enligt GP, knappast finns behov för tre så kommer vallfötet inte att infrias. Att kommunfullmäktiges budget satsar extra på fritidsgårdar 2010 nämns inte med ett ord.


Det som granskas är framförallt  det som i valmanifestet kallades för ambitioner. Saker som är svåra för politiker att påverka men som ska kunna hända i vår stad om vi alla hjälps åt. Det handlar t.ex. om företagsklimat och att Göteborg ska vara Sveriges populäraste universitetsstad. Då tar sig åter GP friheten att bedöma att endast ett index ska gälla även om parametern populäraste kan innehålla långt mer än  detta index visar på, t.ex var studenterna trivs bäst. Gör som Peter Lenken, googla universitetsranking och du kan själv läsa tabellen överst på sidan. 


Sammanfattningsvis så blir betyget på min svekbarometer till GP en etta. De sviker inte bara sina läsare genom förenklad politisering på nyhetsplats, de sviker sitt förtroende som oberoende och opartisk granskare av makten genom att ta enkla poänger på vallöften som fortfarande har tre år kvar att uppfyllas.


Andra som gör det enkelt för sig är moderaterna som låtit Fredrik Reinfeldt klubba igenom ett partiprogram som innehåller ren historieförfalskning. Hela deras idéprogram verkar ha tagits fram av en reklambyrå med uppdraget att förhärliga moderaterna så mycket som möjligt med minst möjliga hänsyn till världen utanför.


bloggat idag: Peter Andersson, Roger Jönsson, Magnihasa, Sebastian Stenholm, Anders Nilsson
GT, AB, GP

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Vad kostar det att svika sina ideal?

Centerpartiet har gjort ett val, de bestämde sig för att den fråga som en gång i tiden (självklart inte ensam) gav dem närmare 25% av väljarstödet inte längre var viktig. Eller. Den är fortfarande viktig för dem men nu är det viktigaste att ge marknaden möjlighet att förnya kärnkraften istället för att avveckla den.
Jag förstår att Olofsson, Carlgren och gänget vill hålla sig kvar i högersamarbetet, att hänga kvar i den enda chansen till reellt inflytande som finns kvar. Det är möjligt att det kommer att kosta dem deras riksdagsplatser, 4% börjar komma väldigt nära.
Vem vill rösta på ett parti som inte har någon egen profil, som bara hänger på det stora partiet och försöker vara till lags, kanske vara ännu mer rabiatnyliberalt, vilket fjärmar ännu längre från partiets traditionella väljare.
Jag tycker ändå att vi bör minnas att det var bondeförbundet och centerpartiet som varit den part socialdemokratin ofta lutat sig mot för att utveckla det svenska välfärdssamhället, inte minst på 30-talet men även senare. När (c) för 5-6 år sedan uteslöt alla samarbetsmöjligheter med (s) drog man in på en ny väg som hittills bara lett till försämrat opinionsläge (och i mitt tycke försämrad politik).
Landsbygdens folk känner inte igen sitt parti, städernas folk är lika ointresserade som förr om inte mer ointresserade.
Jag ser hellre centerpartiet i riksdagen än det framstegsfientliga KD och för den delen det människofientliga SD och frågan är vad som händer med det politiska landskapet om Moderaterna är det enda högerpartiet som finns kvar, om än med lånta mittenkläder tillsammans med ett enfrågeparti i skolpolitiken med sig.
Det vore konstigt om inte det rödgröna alternativet kommer att vinna väljare på centerns ställningstagande i kärnkraftsfrågan, det har redan kostat dem en intern kris och vi får väl se den 19 september om det inte kostar dem riksdagsmandaten.
Läs också Viktor Tullgren
fler bloggar på http://www.netroots.se/