Dags att byta namn på sjukförsäkringen och göra om den på en gång!

Ytterligare ett bevis på att det är dags att byta namn på sjukförsäkringen till "skitförsäkringen" kom idag.
Sveriges radio rapporterar om att Svea hovrätt har dömt till fördel för några kvinnor som inte blivit beviljade sjukpenning när de var gravida.
Försäkringskassans kommentar är att försäkringslagen uttryckligen säger att besvär som uppstår vid en normal graviditet inte är att betrakta som sjukdom.
Hovrätten menar att män med liknande besvär hade beviljats sjukpeng. Alltså försäkringslagen är i sin natur diskriminerande, den är alltså inte bara omänsklig den slår extra hårt mot gravida kvinnor. Man borde häpna men det går ju inte längre.
Gör om gör rätt Reinfeldt, det är hos dig ansvaret ligger.

Det förbjudna beskedet

Hur är läget? -Skitdåligt
Så får man ju inte säga, det blir så konstig stämning då men det var just det panelen på ABF:s valanalys sa igår.

Usel bild, jag vet, vill ni se bättre och få mer analys, besök Jöran Fagerlunds blogg, han har dessutom video på analyssamtalet.

Men den importerade sjukdomen att alltid försöka se något positivt i den negativa var naturligtvis på plats så allt är inte skit. Eller jo, just nu är det det men det kanske kan bli bra igen sen. Om fyra år.

Kriskommissionär [1], [2], [3] Anna Johansson sa att; - Vi har gjort en bra valrörelse men vi har misslyckats att föra fram en berättelse som folk tror på.

Ali Esbati sa det också bra; - Det är svårt att mobilisera folk på att få det mindre dåligt.

Kanske låg vi för nära den borgerliga politiken, kanske var det reformförslagen som saknades. Det var ett par av idéerna från panelen, vilka som var med kan du läsa här. Kan ju tillfoga det att i mängden av allt Daniel Suhonen säger dyker det upp riktigt briljanta saker, det gäller bara att ha tålamod och lyssna hela vägen. Igår efterlyste han ilskan och det är bara att hålla med och stryka under med tjocka streck.

Vad jag tror alla i panelen var ganska överens om var att valplattformen kom försent, vi lyckades inte vända agendan att tala om våra frågor och vi hade uppförsbacke hela vägen från budgetmotionen.

Det verkade också som man var överens om är att det rödgröna samarbetet var bra, att vi kan lära av varandra och att i god tid före nästa val ha vår berättelse klar, dels varje parti men också den gemensamma. Framförallt så ska vi inte vara rädda för att vara mer offensiva och djärva, det är vi som vill förändra samhället genom progressiva reformer som tar alla med till en bättre framtid. (Ok, exakt så sa dem inte men som en tolkad sammanfattning duger den bra.)

En fotnot är att det är lite olyckligt att på en och en halv timmas samtal med så många som sju intressanta personer med olika vinkel i panelen släppa in publikfrågor, som tyvärr mer handlade om att markera sin ställning än om ett genuint intresse för att höra panelens svar.

Om ni är intresserade av Cecilia Dalman Eeks valanalys (det borde ni vara) är den det senaste tillskottet på Netroots valanalysblogg.

Det här blir spännande

Ska ikväll på rödgrön valanalys i Göteborg, arrangerad av ABF.
Vad har hänt och varför? Vilken påverkan har till exempel valet av valfrågor, opinionsarbete, ideologi, borgerligt nyspråk, medelklassens självbild och medierapporeringen haft på valutgången? Vad kommer att hända med den svenska välfärden? Vad innebär det att SD kommer in i riksdagen? Vad händer nu? Samtal och publikdiskussion.
Det är inga dåliga namn på plats heller:
ALI ESBATI (v) riksdagskandidat
ANNA JOHANSSON (s) distriktsordförande, partistyrelsen, kriskommissionen
FREDRIKA LAGERGREN (mp) riksdagskandidat
EVA OLOFSSON (v) riksdagsledamot
ANNA SIBINSKA (mp) regionfullmäktige, riksdagskandidat
DANIEL SUHONEN (s) chefredaktör Tvärdrag
Jag ser fram mot ett samtal med högt i tak och riktningen tydligt framåtskridande. Eftersom det är en analys så måste väl valrörelse och politiken vi fört på något sätt diskuteras och med denna sammansättning av panel även det rödgröna samarbetet.
Det är mången utvärdering jag har varit med i, av skiftande kvalitet. De dåliga är de pliktskyldiga och redovisande. De bra är de visionära, där man tar avstamp i sina erfarenheter och utvecklar verksamheten från de erfarenheter man dragit.
Det finns dock ett problem i sammanhanget, det är inte enkelt att säga varför det gick så dåligt för oss den här gången. Vi är många som försökt att besvara den frågan t.ex. på vår valanalysblogg, i Göteborg har Cecilia Dalman Eek bidragit så även Ulf Bjereld och säkert många fler, det finns många ingångar och utgångar i denna labyrint av skäl och själ.
Det viktigaste är dock att vi fortsätter att vara konstruktiva och intresserade. Socialdemokratin har aldrig varit en konstant. Det är ju därför vi kallar den Rörelsen.

Valanalys

Det är många som tänker till kring varför det gick som det gick för Socialdemokraterna i valet, jag är en av dem. Länkar till fler nedan.Valanalys

View more documents from Staffan Lindström.

Läs fler vanalyser på http://valanalys.blogspot.com
Annika Högberg
Martin Moberg
Alexandra Einerstam
Johan Westerholm
Peter Högberg
Cecilia Dalman Eek
Marika Lindgren Åsbrink

Vill ju gärna dela med mig av Åsa Westlunds analys i aip om nätrötternas betydelse också.


Fler progressiva bloggar på Netroots

Att offra sig för Saken

Jag såg häromkvällen, av outgrundliga anledningar, TV-filmen "Recount" på SVT. Den handlade om spelet bakom kulisserna vid 2000 års presidentval i USA.
I filmen utmålades statssekreteraren (inrikesministern) i Florida som en djupt ohederlig tjänsteman som fälldes i högsta domstolen för sitt sätt att inte vilja ha rösterna i vissa distrikt omräknade.
Den av Laura Dern spelade Katherine Harris sa i filmen ungefär att om jag faller i denna process så är det ett offer för att få George W Bush vald.
Nu har vi fått en parallell i Sverige, försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord. Mannen som hävdar att ärenden ska omprövas utan att ompröva dem. Som först tog ner debatten kring Jörg Teichert, sedan gav statsministern anledning att i SVT:s slutdebatt hävda att Annica Holmqvists ärende skulle omprövas vilket i båda fallen sedan visat sig vara falskt.
Gjorde han det för att rädda försäkringskassans skinn eller statsministern?

Läs mer om den numere JO-anmälde överdirektören:
http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/09/mot-stig-orustfjord-statlig-tjansteman.html 
http://karlskoga-kuriren.se/asikter/ledare/1.961507-tank-om-och-gor-om-
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/aktionsgruppen-foer-de-sjukfoersaekrade/pressrelease/view/sjukskrivna-kraever-stig-orustfjord-avgaa-478594
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jo-anmalan-for-utforsakring_5393827.svd

Vår tids rädsla för allvar

Varje gång jag ser mig själv tvivla på vad som är sant och riktigt så återvänder jag till roten av mig själv. Det som format mig mer än något annat. Det låter mer pretentiöst än det är.
Jag läser "Vår tids rädsla för allvar" av Roy Andersson, en kort bok utgiven av Filmkonst. Den handlar om den komplexa bilden och om att handla överlagt.


Denna period av tvivel har jag också tagit stöd hos Maria-Pia Boëthius och av många andra kloka människor som försöker förstå hur det kunde gå som det gick ( i valet).
Min dom faller egentligen inte hård på Socialdemokratin eller det rödgröna samarbetet, egentligen har inga formella fel begåtts. Min dom faller på det rådande "kommunikations"-klimatet.
Vi tillåter vår tanke och retorik bli lika lätt och tunn som Peter Jidhes touch-screen. Politiken får inte vara politik, det ska vara underhållning också.
Det är inte politiker som bestämmer om vilka förslag och idéer som ska föras fram, det är PR-konsulter och Mediechefer. Inte konstigt då att den som uppvisar störst självförtroende medan man inte säger någonting vinner. Att partier utan heltäckande och inhuman politik kan skörda framgångar och att brist på engagemang och framtidstro sveper genom breda folklager. Hur ska man annars förklara att här och nu politiken vinner över politik som ser 15-30 år framåt.
Det här är en utveckling som är svår att förhindra, det kommer inte att ske genom att media självmant förändrar sig, det kommer snarare bli värre innan det blir bättre på den fronten.
Det hopp som man ändå kunde se i denna valrörelse var riktningen bortom massmedierna. En folkrörelsekampanj med samtalet i förgrunden.
Om de politiska partierna kan fortsätta den utvecklingen så finns det hopp men det krävs ett massivt arbete att utveckla och utbilda våra partifunktionärer. Det krävs också att kontrollen över vad som sägs blir mindre men att det grundläggande budskapet starkare.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Jaja, vad är väl ett val och vad är ett parti.

Så var det över, slut, finito.
Jag har varit med och bidragit till att mitt parti har fått den minsta röstandelen sen den allmänna rösträtten infördes. Jag har gjort det med en sakpolitik som jag ställer upp på till 80% enligt SVT:s valpejl men med en värderingsgrund som jag ställer upp på till 100% med råge.
Självklart vill vi regera Sverige. Frågan vi måste ställa oss inom rörelsen nu är: Till vilket pris.
Jag ser en uppenbar risk att man inom partiet nu kommer att gå, det som enligt mig är, fel väg. Man kommer att försöka tillfredsställa en typväljare - en sån som jag - barnfamilj i storstad.
Tyvärr funkar inte den vägen. Värdegrund är ett modeord men ett som faktiskt gäller. Jag tror att väljare kan lukta sig till oärlighet, vi måste hitta en väg som är vår till 100%.
Vi är idag ett stort parti med väldigt olika åsikter i många frågor. Jag tror att det är ett problem att nu när partiet ändå har krympt att vi fortfarande har många ledande företrädare och medlemmar som egentligen inte borde vara i samma parti, att Ilja Batljan och Göran Greider båda är socialdemokrater är i mina ögon väldigt förvånande. (Personligen gillar jag Greider bäst.) Vi behöver nu en styrelse som inte går den lätta vägen utan som väljer att föra partiet i den riktning som den anser vara bäst. Vilken det nu må vara. Kanske är det mot mitten, kanske åt vänster. Det viktiga är att vi tror på de värderingar som ligger till grund för politiken. Att jag vill att styrelsen ska ta ut vägen och inte att vi ska gå via landets alla tusentals medlemsföreningar i ett grundläggande arbete är att då kommer vi aldrig att hitta fram av skäl jag angav ovan, vi är så olika.
Att göra ett grundläggande ideologiarbete och se vilket parti vi egentligen är, vilka grundvärderingar som ska gälla och sen hur vi ska presentera en politik som främjar de grundvärderingarna är i det här läget styrelsens uppgift.
Det kan bli en linje som några eller t.o.m. många inte kan ställa upp på. Fine.
Jag känner i hela kroppen att om vi inte kan sluta upp som en person bakom vad vi står för så kommer kräftgången att fortsätta. Det kanske den gör ändå men då vet vi att svenska folket inte delar de värderingar partiet har. Helt ok det med.
Vad ska vi tro på då? Ett parti som har varit med att bygga ett av de mest framgångsrika samhällen som funnits, eller ett folk som gillar skattesänkningar bättre än välfärd, jag är ingen förespråkare för betongarslepolitik men jag är en stark förespråkare för värderingar, för att vara de utsattas röst och för att hitta en kreativ politik som kan visa på lösningar för dagens stora samhällsproblem. Jag tycker vi måste börja med vår framtid. Barns och ungdomars situation samt de stora miljöfrågorna, inte bara energifrågan.
Ser fram emot en vitaliserande debatt inom Netroots.
Andra eftervalsanalyser väl värda att läsas är:
Marika Lindgren Åsbrink i Dagens Arena och med fortsättning på Storstadsbloggen
Peter Andersson om vikten av en ärlig eftervalsdebatt.

Nu får det för h-e vara nog!

I dagarna väller det in vittnesmål från drabbade och anhöriga som berättar om de omänskliga förhållandena i det borgerliga sjukförsäkringssystemet som har blivit till för att betala skattesänkningarna.
Speciellt berör blogginlägget Sveket från Klamydiabrevet, men också Marie Bengtssons vittnesmål i Aftonbladet.
Vår lagom respekterade socialförsäkringsminister Christina Husmark Persson sade så här 2007 i SVD
"...det är mycket pengar som betalas ut, och bara en liten minskning frigör stora resurser" och det är bara läskigt med de små reträtterna hela tiden. - Ses över, är det stående beskedet. Men i klartext vill man att de som har det svårast ska betala för att de som har det ok och bra ska få det ännu bättre.

De borgerliga vill fortsätta att sänka skatterna och det är fortfarande de som har det bäst som kommer att få ännu mer samtidigt som orättvisorna i socialförsäkring och a-kassa kvarstår och vi som är lyckliga att ha ett jobb mer och mer blir hänvisade till privata lösningar för att säkra vår välfärd.
Nog nu, dags för en progressiv rödgrön regering som kommer att möta 2010-talets utmaningar med människorna i fokus, inte skattesänkningar!

Mer om detta hos P Högberg, Krassman, Westlund, Urban Cat, Westerholm, A Högberg
Fler bloggar på Netroots

Kort inlägg i jämställdhetsdebatten.

En nyhet igår och idag är att det finns jobb där kvinnor tjänar mer än män.
Förutom att det är väldigt få yrken det gäller, är inte rubriken helt fel?
Fortfarande tjänar män mer än kvinnor i de flesta yrken, den oförklarliga löneskillnaden är ca 7%.
Hade jag satt en rubrik på nyheten hade den snarare pekat på det.
Män tjänar fortfarande mer än kvinnor i 9 av 10 yrkesgrupper.
Någon annan som reagerat?

Tips inför Utfrågningen

Ikväll är det dags för det rödgröna laget att under 2 timmar minus reklam bli utfrågade i TV4. Varje framträdande som görs nu är det oerhört viktigt att vinna väljare från den stora gruppen osäkra och dessutom försöka mobilisera från soffan.
Vad är det jag vill se och höra då?
Jag vill se och känna att Mona Sahlin är på tårna, att hon går på hårt och att hon är (missförstå mig rätt nu) mindre tydlig med vad som sägs än hur det sägs. Det är dags att släppa hårt intränade fraser från en lång valrörelse och börja blicka framåt.
En av de många roliga sakerna med en valrörelse är att man träffar många kloka människor som säger kloka saker. En av dessa var Ylva Johansson som gjorde en blixtvisit på västkusten för att trimma våra argument. Hon gav oss en mall för hur vi kan föra ett politiskt samtal och jag menar att den gäller för våra Rödgröna partiledare ikväll också.
1. Vision - vilket samhälle vill vi ha! Den vinner vi mot de blå 10 dar i veckan.
2. Konkretisering - vilka är de första och viktigaste stegen mot vår vision. Vi har bra idéer men de har inte givit utslag i opinionen, kanske är de för praktiska, för kloka, för intetsägande. Dags att dra på lite nu.
3. Kontrast - vad gör de. Här är vårt problem, de flesta har det ganska bra och kanske inte märker att många har det väldigt tufft och att det går åt fel håll.
4. Optimism - Det finns stora problem men vi kommer att klara av det med nya kreativa metoder för samverkan och samhällsbyggande. Om vi lyckas förmedla den känsla av säkerhet som finns på att vi kan klara det men samtidigt vara ödmjuka kring det faktum att det tar tid att förändra vissa saker så vinner vi denna match mot borgarna också.
Vi måste använda den fördel vi har av att vara sist ut och verkligen passa på nu när de inte kan svara! Jag menar inte att vi ska ljuga, det behöver vi inte, men vi ska vara oerhört tydliga med att det är ett systemskifte som pågår och att de extra hundralappar i sänkt skatt som utlovas måste tas någonstans ifrån. Även från de som på kort sikt tjänar på reformerna.
Framförallt så är det dags att vara mindre nervös för att visa enad front och mer sugen på att få fram ideologin bakom.

Fler rödgröna bloggar på Netroots
Håll ett extra öga på Alliansfritt Sverige, Storstad, Högbers tankar, Mitt i Steget, Peter Andersson - med rätt att tycka, HBT-sossen, Martin Mobergs blogg

Oj, så många osäkra - de ska vi ha!

I måndags publicerades en opinionsundersökning i Göteborg som visade att nästan var femte Göteborgare ännu inte bestämt sig för hur de ska rösta.
I dagens Novus var det 10% i riket som inte bestämt sig.
Vad det betyder är att opinionsmätningarnas värde blir ännu mindre. Alla partier borde i det här läget vara ganska desperata på att få kommunicera sin politik och sina visioner (i alla fall de partier som har några) istället för att kommentera mätningar.
Jag hoppas att de sista dagarna in mot valet kommer att visa de osäkra på vad som står på spel.
Det är ett systemskifte i det tysta som håller på att införas. Om fyra år kan så stora delar av vår allmänna välfärd vara så raserad att det kommer att ta årtionden att komma tillbaks. 2/3 dels samhället blir cementerat och i viss mån accepterat.
Om de rödgröna partierna tar chansen att prata om detta att man visar på det orimliga att både prata om satsningar på välfärd och samtidigt sänka skatterna med enorma summor (mer än den årliga kostnaden för försvaret t.ex.) så är jag övertygad om att några kommer att bestämma sig.
Om man dessutom tar chansen att tala om sin egen politik, om jämlikhet, ekologisk omställning och utveckling av  gemensamma verksamheter. Då kommer några till att bestämma sig.
Det rödgröna gänget måste visa på de långsiktiga fördelarna med detta alternativ. Klarar vi det på alla nivåer av kedjan från partiledare till gräsrötter och nätrötter så vinner vi den 19 september. Det är jag säker på.

Fler progressiva bloggar på Netroots.
Läs Peter Högberg och Martin Moberg om Mona Sahlin
Läs Johan Ulvenlöv om utanförskapet
Läs Ett Hjärta Rött om ett mänskligare Sverige
Läs Röda Berget om Jobbskatteavdrag
Läs Claes Krantz om borgerlig lönepolitik

Den goda Tiden

Som vanligt när man har försänkt sig i ett nytt nr av tidskriften Tiden kommer de politiska idéerna bubblande.
Att det bara är en vecka kvar till valet gjorde läsningen än mer angelägen. På tapeten detta nummer var min älskade jämlikhet. Lars Ingelsten skriver en lång artikel om hur en strävan mot ett jämlikare samhälle skulle kunna vara en bred politisk rörelse i 2000-talet.
Vi får hoppas att vi lyckas vända opinionen denna sista vecka och vinna makten åt den rörelse som sätter jämlikheten främst. Varför?
För det är skillnad på jämlikhet i sinnet och jämlikhet i procent av lönen.
Nog har regeringen sänkt lönen procentuellt sett mer för en undersköterska än för sig själv men i kronor och ören är det inte lite skillnad åt andra hållet. Ta dessutom höjning av fackavgift och a-kassa och så kan du räkna ut vem som har flest procent kvar också...Om detta är något dåligt? Jag tycker att det är idiotiskt att satsa på ett system där de rika ska i sin godhet och visdom låta sin rikedom sippra ner till folket (det som brukar kallas dynamiska effekter) istället för att satsa pengarna direkt där de behövs.
Men det är svårt att formulera jämlikhet på ett slagordskraftigt sätt. Det är svårt att förklara att vi är på väg mot ett samhälle där man är mindre med varandra och mer mot varandra om vi inte byter regering om en vecka. Jag hoppas att alla krafter vi har i arbetarrörelsen lyckas mobilisera och att vi lyckas byta regering 19 september!

Aldrig ger vi upp!

Fick idag uppmaningen från en kompis med annan partifärg att det var dags att ge upp. Med gårdagens Monaartikel i Expressen och dagens förtroendemätning i GP och alla samlade opinionsmätningar den senaste veckan så kan man ju förstås resignera lite om man är lagd åt det hållet.
Men vi ger inte upp!

Aldrig, aldrig, aldrig, aldrig ger vi upp!
Det är valresultatet som räknas. I den enda större opinionsmätning (9000 individer) som gjorts (SCB junimätning) hade rödgröna egen majoritet. 1,2 miljoner väljare kan tänka sig att byta block och ca 10 procent har inte bestämt sig enligt andra mätningar. Så vi låter inte den borgerliga pressen avgöra det här valet, det gör folket vid valurnorna!
Jag har under valrörelsen haft förmånen att följa Mona Sahlin vid några tillfällen och om jag tvivlade innan så är jag bergfast övertygad nu om att hon är rätt kvinna att leda Sverige de närmaste åren. Den förmåga att vara   lyssnande, demokratisk och ändå väldigt tydlig som hon äger är unik och i min bok precis det som behövs. Vi behöver inga fler starka män som pekar med hela handen och dominerar. Vårt samhälle är för komplext för det. Vi behöver folk som kan värdera, prioritera och handla överlagt med allas intresse i sinnet. Inte de rikas eller för den delen de fattigas utan allas. Det som Reinfeldt säger men inte gör. Alliansens politik bygger på lögnen att om man ökar utrymmet i plånboken så är det bra för välfärden. Det går inte ihop!
Vi misslyckades förra valet för att vi inte tillräckligt tydligt kunde visa att vi var på rätt väg då, och att det gick väldigt, väldigt bra sista halvåret före valet vet vi nu i efterhand. Men om vi inte lyckas hindra utvecklingen mot ett kallare Sverige nu kommer mycket av det våra företrädare kämpat för under 70 år att raseras och det kan ta 70 år till innan vi är tillbaks där vi var för fyra år sen.
Jag är ju en idrottskille och vill göra en idrottsliknelse. De lag som gör bäst resultat gör det oftast för att de har bäst resurser, bäst organisation men också en känsla på plan som gör att individerna i laget vågar att ta risker, att det finns andra som täcker upp om man misslyckas, man har förtroendet och får en chans till.
Ett sådant samhälle vill jag ha, ett samhälle som har mycket resurser, god organisation och där individerna har backup och förtroende om de misslyckas första gången. Jag är säker på att en rödgrön regering kommer att vara bättre på att skapa ett sådant samhälle än den nuvarande. Jag ger inte upp, gör det inte du heller, byt regering 19 september!
Mer om kämpaglöd. "Stå inte ut med detta. Rösta för något annat. Och värva sedan ytterligare en röst. Det är sjukt jämnt just nu och så mycket som står på spel.

Mer om den borgerliga pressen: http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=45595

Mer om kämpaglöd: http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2010/09/rosta-s-den-19-september.html

Fler bloggar på http://www.netroots.se

Supertorgmötet i Göteborg 7 sept på Video!

Nu så här framåt aftonen passar det ju bra med lite film!

Här är supertorgmötet med Anneli Hulthén, Jan Eliasson, Jens Stoltenberg och Mona Sahlin i Göteborg 7 sept. uppdelat i fyra delar. Håll till godo.

Vad de sa? Se själva, totalt ca 28 min.

Först ut Anneli Hulthén vars bloggar ni kan läsa här och här.

Jan Eliasson vars cv inte får plats här men som vi som är från Göteborg gärna vill nämna att han också är från Göteborg.

Norges statsminister och Arbeiderpartiets ledare Jens Stoltenberg.

Det Socialdemokratiska Arbetarepartiets ledare Mona Sahlin.

Andra som bloggat om mötet i Göteborg är Martin Moberg och Jöran Fagerlund.

mer om mötet i GP, GT, Expressen, GT igen och GP igen

En uppvisning i regeringskompetens av Sahlin, Stoltenberg och Eliasson i Göteborg

Ah, det här behövde en röd själ idag.
I väntan på redigerat material från Mona Sahlin, Jens Stoltenberg och Jan Eliassons besök i Göteborg så finns har den förutseende Jöran Fagerlund på ett föredömligt sätt demonstrerat det rödgröna samarbetet och hjälpt oss att livesända, (ni kan titta nu också) det inspirerande torgmöte dessa tre ess höll inför ca 1500 åskådare.
Vad sa de då?
Eliasson kritiserade regeringen för att inte ta en roll i det internationella arbetet mot fattigdom och miljöförstöring, att man inte tar FN på allvar och att man gör det man gör mot Sverige och det svenska folket i form av orättvisor och ovärdighet. Han berättade också att han i sig själv är ett bevis på att det går att lyfta ett samhälle från fattigdom till yttersta välstånd. När han växte upp i Kålltorp och på Guldheden (stadsdelar i Göteborg) var det andra förhållanden som gällde.
Jens Stoltenberg gjöt mod i Göteborgska socialdemokrater genom att berätta att i norska opinionsmätningar så låg de under 30% i opinionsmätningar inför valet men på valdagen hade de fått 35,4% och fick behålla regeringsställningen med en rödgrön regering. Går det i Norge så går det här också menar han. Han pratade också om hur förträffliga människor och socialdemokrater Eliasson, Sahlin men även Göteborgs kommunstyrelses ordförande Anneli Hulthén är. Bara att hålla med!
Sist ut på scenen var Mona Sahlin, hon var i god form och möttes av massor av applåder från människor som vill ha ha henne som socialdemokratisk statsminister i en rödgrön regering.
Hon talade om vikten att hålla ut ända in i denna valrörelse, hon talade också om varför vi måste byta regering, om de orättvisor som nuvarande regering skapar och hur en rödgrön regering kommer att hantera dem.
Lite sakpolitik blev det men inga nyheter i förslagsväg, det var väl skönt. Det är den ideologiska skillnaden mellan satsning på solidaritet eller stora skattesänkningar som står i fokus och som ska stå i fokus just nu.
Publikens största jubel kom när Sahlin upprepade sitt löfte till svenska folket att en socialdemokratiskt ledd regering aldrig på något sätt kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna. Härligt var det att höra och jag hoppas att det här gav tillräckligt med råg i ryggen på socialdemokratiska valarbetarna att gå ut de sista två veckorna och ge det sista för att få folk att rösta och att få folk att rösta rött!

Vår nästa statsminister - ja tack!

Jag har precis varit på Angeredsgymnasiet i Göteborg där elever i årskurs 3 har haft besök av Mona Sahlin, Jens Stoltenberg och Jan Eliasson.
Det var påtagligt spänd personal och påtagligt avslappnade elever och besökare.
En annan sak som var tydlig var att i det här sammanhanget när man pratar om varför socialdemokratin behövs, varför man behöver rösta och vad det är för skillnad mellan blocken så gör man det i en saklig och informerande ton som är imponerande fri från påhopp på sittande regering och tydlig i vilket samhälle Socialdemokraterna vill ha framöver med ett solidariskt Sverige som inte bara är solidariskt bland sina invånare men även mot andra länder i Olof Palmes anda.
Det ger mig mycket råg i ryggen att höra dessa beskrivningar, att veta att det finns en långsiktig plan bakom det politiska vardagstalet. Det är synd att det inte kommer fram i den skjutjärnsstyrda politiska bevakningen, inte för någon sida.
Reinfeldt har ju uttryckt att han inte vill tala om långsiktiga visioner eftersom han är rädd för missuppfattningar (intervju i GP, ej på nätet) men det verkade också som om ungdomarna uppskattade det långsiktiga perspektivet och förhoppningsvis blev några av dem också sådana som går och röstar, på det parti som skapar det samhälle de vill ha, fram t.o.m. den 19 september.

Kloka människor i tjötradion!

Har just lyssnat på Mona Sahlin och Jan Eliasson på Bandit rock i Göteborgsetern.
Det är påfallande att när frågorna är öppnare och mer tillåtande "flumfrågor" men ger också mycket mer intressanta svar som är öppnare, personligare och mer intressanta.
Inga nya budskap men en önskan om att få upp de mer långsiktiga frågorna på agendan.
Eftersom Mona, Jan och dessutom Jens Stoltenberg har ett intensivt program i Göteborg så kommer det bli fler rapporter och förhoppningsvis lite video innan dagen är slut.

Just idag är jag stark

Igår var jag den arge negative Lindström som kände att nu måste vi samla vår ilska och skrika högre. Jag litade inte riktigt på vår politik och ville att vi skulle vaska borgarna i papperskorgarna med att hoppa på dem istället för att hoppa över dem.
En dag och en regeringsplattform senare är jag fortfarande arg på borgarna men jag tvivlar inte längre på vår politik.

8 av tio får bättre ekonomi med en rödgrön regering men framförallt är det en plattform för jämlikhet och hållbarhet, två av världens vackraste ord.
Att det har blivit ett löftesrace mot borgarna är olyckligt (eftersom ideologin hamnar i skymundan) men några av löftena är sådana som borde vinna det här valet åt oss.

1. En värdig sjukförsäkring
2. Vi satsar på jobben i välfärden istället för stora skattesänkningar som gör att jobben försvinner.
3. En rejäl satsning på att stoppa klimatpåverkan.

Hade valet varit för tre år sen hade vi nog vunnit på punkt 3 enbart.
Den enda oro jag känner nu är om vi som är valarbetare inte lyckas smitta av vår vilja och beslutsamhet till våra sympatisörer. Oss emellan, det är på oss det hänger, det de gör på TV är inte på riktigt.

Passar på att gratulera Storstad på ettårsdagen! En hög och vacker fyr som sprider ljus vida omkring.
Vill också rekommendera HBT-sossens genomgång av regeringsplattformen och Peter Högbergs trötta avfärdande av borgarnas argument.
Som alltid massor av gött på Netroots, om ni vill ha det göttigaste är Alliansfritt och S-buzz att rekommendera.