Visar inlägg med etikett frihet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett frihet. Visa alla inlägg

25 augusti 2011

Människors ekonomiska frihet bestäms inte av skatter.

Eftersom många nyliberaler verkar sätta likhetstecken mellan skattesats och graden av frihet så roade jag mig med lite statistikjakt hos poemhunter.com.
Jag sökte på orden "freedom" och "taxes". Det fanns 106 sånger listade med freedom i titeln, 1 med taxes.
Det fanns 1240 dikter med freedom i titeln och 13 med taxes.
Poemhunter listar också citat och jag fann det här från en gammal president:
Franklin D Roosevelt: We look forward to a world founded upon four essential human freedoms. The first is freedom of speech and expression—everywhere in the world. The second is freedom of every person to worship God in his own way—everywhere in the world. The third is freedom from want ... everywhere in the world. The fourth is freedom from fear ... anywhere in the world.
Frihet enligt Roosevelt har alltså mycket lite att göra med skatter och väldigt mycket att göra med trygghet och uppfyllda behov och dessutom yttrandefrihet, något som Mr Cameron kanske borde påminnas om.

Ett argument jag ofta ser är att folk själva ska få bestämma vad de vill göra med pengarna de tjänar. Tyvärr håller inte det eftersom det är svårt för folk att veta hur mycket pengar som de behöver betala för att säkra en god samhällelig service i form av infrastruktur, skola, sjukvård etc. Det är också oerhört svårt att värdera vad man är villig att ge för att säkra sin egen sociala fallskärm om olyckan skulle vara framme. Förutom de fördelningspolitiska argumenten, att en sjukförsäkring skulle kosta olika beroende på var man bor och då allra troligast mer i de områden där människor har minst pengar och sämst hälsa.
Jag själv är t.ex. inte särskilt intresserad av att Sverige har ett starkt försvar och hade definitivt inte lagt några av mina pengar i den potten om jag fick välja .

Det kan inte heller vara alldeles lätt att missa sambandet mellan generell välfärd och generell frihet. Dan Josefsson skriver på Aftonbladet kultur:
Statsvetarna har länge vetat att föreställningen att höga skatter på något sätt skulle göra länder fattigare saknar vetenskapliga belägg. Det är tvärtom belagt att ett land inte kan bli rikt om inte en ganska stor delar av bruttonationalprodukten används till offentliga utgifter. Närvaron av starka, välfungerande samhällsinstitutioner som bekostas av offentliga medel är en förutsättning för att välstånd överhuvudtaget ska kunna uppstå. Det existerar ingen ”fri marknadsekonomi”....
...För tio år sedan var den mörkblå högern öppet avundsjuk på länder som Italien och Grekland, där folk inte vill betala skatt. I dag är det krisländer och en moderat statsminister, som flitigare än någon annan försökt sälja in budskapet att sänkt inkomstskatt leder till fler jobb och ökat välstånd, som erkänner att skatteavdraget faktiskt hade inneburit en kostnad för landet. 
Jag är väl ganska säker på att det Bo Krogvig säger i Magnus Lintons hyperintressanta inlägg "Moderat metamorfos" säger stämmer:
 I svenska val vinner alltid de för tillfället fräschaste socialdemokraterna, vilket oftast är s. Men inte alltid.
Och då menar han inte i sak. Utan i bild.
Om man ska tro Josefsson, Rothstein, Krogvig och andra så är budskapet solklart. Folk gillar socialdemokratisk politik och symbolik, däremot är de inte lika säkra på om de gillar Arbetarepartiet Socialdemokraterna.
Det är där striden står i nästa val - vilka är de fräschaste socialdemokraterna då? Just nu känns det som om miljöpartiet leder på poäng men det kan ju snabbt ändras.

För att avsluta detta enkla resonemang om frihet så har "på pappret" frihet väldigt lite med generell välfärd att göra, däremot har frihet i betydelsen att du när du föds, har lika goda förutsättningar och möjligheter som barnet i vaggan bredvid, oavsett vilka dina föräldrar är, väldigt mycket med generell välfärd och jämlikhet att göra. Jag gillar den bilden och därför är jag för en stor och stark offentlig sektor som sveper in vårt uppväxande släkte i trygghet, just nu tycker jag att vi går åt andra hållet och jag tror att det krävs en socialdemokratisk regering i Sverige för att ändra den utvecklingen. Jag hoppas att det är mitt parti som kan leverera politiken att ta oss dit.

Läsvärda bloggar av
Högberg, Högberg, Westerholm, LO-bloggen, Parkstugan, Löntagarbloggen, Magnihasa, Partistaten

metroSvDSvD2AbAb2DNDN2ExpTV4, SR, SVT.
fler blogginlägg på NetrootsPolitometernBloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,

14 juli 2011

Du sköna nya värld - Internet en ofri plats?

Många av oss ser ju gärna Internet som ett hjälpmedel för demokrati och frihet.
Samtidigt lägger vi stora delar av vår åsiktsspridning i händerna på företag. Företag som oavsett vad de hävdar inte alltid har kundens bästa för ögonen utan i sista hand företagets vinst.

Detta gäller inte minst Apple vars produkter jag genuint gillar men vars behandling av innehåll präglas av att värna producenternas intresse framför konsumenternas och godtycklig censur. Deras intresse för underleverantörernas anställdas villkor är också dokumenterat lågt. Trots detta upprätthåller Apple en slags stämpel att vara det schyssta alternativet till Microsoft-kontrollerade PC-fabrikanter.

Alltså sitter jag här med min iPad. Inköpt av kommunen i syfte att spara pengar på minskad pappershantering. Inte ställde väl jag eller någon annan politiker i vår nämnd frågor om ovanstående när inköpet gjordes.

Facebook är en annan applikation jag dagligen använder som då och då censurerar "olämpligt innehåll" på ytterst godtycklig grund. Det senaste jag hörde om var en bild där två kvinnor kysstes som togs bort.

Google:s nya tjänst Google+ tar effektivt hand om dina rättigheter när du ansluter dig och de digitala fingeravtryck du lämnar efter dig i Googles nät av tjänster i form av cookies, dokument, sökningar och annat finns kvar, hur länge är osäkert.

Eftersom jag är rätt trygg i att allt jag gör online är lagligt, (en del bildlån kan vara tveksamma), så gör jag inget för att dölja min väg på bredbandet. Hade jag däremot bott i Kina så hade min kritik av sittande regering säkert registrerats och sparats med sökmotorers och bloggtjänstleverantörens goda minne och intresse av goda relationer till staten.

Jag är ingen van debattör av onlineintegritet och frihet och tänker säkert inte bli det nu heller men vad jag vill ha sagt är att det inte bara är i förtryckarregimer infornationen filtreras och censureras. Det sker också i de västliga demokratierna. Makten över det fria ordet kan aldrig tas förgivet och vi som lever i den skenbara frihet som de sociala nätverken ger måste minnas vems intresse vi tjänar på att vara där.

Denna förvirrade postning inspirerades av detta TED Talk med Rebecca Mackinnon.


JMW Kommunikation har bloggat om internetcensur. Ola Möller.
Andra bloggar om Internet, Google+, frihet
SvD, SvD2

fler blogginlägg på NetrootsPolitometernBloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,