Visar inlägg med etikett höstbudget. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett höstbudget. Visa alla inlägg

19 oktober 2011

Frågor till Håkan Juholt en regnig morgon i Göteborg


Ikväll tänker jag knö mig in i Folkets Hus i Göteborg för att lyssna till Håkan Juholt. Framförallt lysnnar jag på vilka svar han kan ge på de frågor mina partivänner har. När jag för en stund sedan cyklade till bussen i sedvanligt väder,  motvind och regn, började jag fundera på vilka frågor jag själv har till Juholt.

Det visade sig att det är många. Nästan alla handlar om budgetförslaget som lades för två veckor sen. Det var frågor om bistånd, skatter, välfärd, arbetslöshet och socialförsäkringar. Dessa frågor var kritiska.

Ganska snabbt kokade det ner till ett tema i mina frågor. Det handlar om det, av outgrundlig anledning, stukade socialdemokratiska självförtroendet. När forskning och omvärld visar att socialdemokratisk politik fungerar och är modernt så undrar jag, Håkan Juholt, varför vi i höstbudgeten i stort sett köper den svenska borgerlighetens beskrivningen av människan och världen?
Hur ska vi kunna lägga en offensiv politik som på allvar är ett alternativ i valet 2014 om vi inte vågar göra det i budgetmotionen 2011?

Det handlar om att vi accepterat att människors enda drivkraft att arbeta är cash, i form av skattesänkningar. Vi accepterar föreställningen om att bara folk får det tillräckligt dåligt så tar de ett jobb. Inte att människor behöver utvecklas för att bli anställningsbara. Inte att det inte blir fler jobb att söka bara för att de arbetslösa får det sämre.
Det handlar om att vi accepterat att socialförsäkringarna inte ska tillåta bibehållen standard vid sjukdom. 
Det handlar också om att vi accepterar att neddragningarna i sjukvården fortsätter, att kommunerna fortsatt får det tufft.
Det handlar om att vi accepterar en permanent arbetslöshet på höga nivåer.

Hur ska vi kunna lägga ett valmanifest som på allvar för Sverige in i framtiden med kunskap och trygghet som vapen när vi inte vågar utmana borgarna på allvar ens i en skuggbudget?
Den del som är riktigt bra i budgeten är det som handlar om kunskapslyft. Varför inte slå till med ett arbetslivslyft, ett storstadslyft, ett miljölyft, ett jämlikhetslyft också?
Det kostar för mycket sägs det. Fine. Visa vad det kostar. Jobba med vad som ska prioriteras till 2014. Vänj väljarna vid tanken på att om vi ska kunna bibehålla världens bästa välfärd för alla så måste alla vara med och betala. Tänk större än nästa opinionsmätning. 


Försök att svara på frågan; Vad behöver Sverige, hur ska vi göra och vad kommer att krävas för att göra det? Varför bry sig så mycket om vad borgarna gör?
Får jag svar på dessa frågor av Håkan Juholt ikväll så skulle jag vara nöjd.


Vänstra Stranden, P Högberg, Moberg, Inriktning , Jönsson, Dalman-Eek, Krassman, Westerholm

GP, GP, Sydsvenskan, DN, Sydsvenskan, SR, TV4, SR, Metro, GT, AB


fler blogginlägg på NetrootsPolitometernBloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,

20 september 2011

En klok regering, men är den bra för Sverige?

Ni har väl knappast missat att regeringen presenterat världshistoriens mest läckta budget idag.
Det är "Tid för ansvar".
Vad som kan betecknas som ansvarsfullt är ju däremot något värt att tvista om. Det förslag som minst visar ansvarsfullhet och mest ideologisk glöd är sänkningen av restaurangmomsen.
Ett förslag som de som äger restauranger tjänar på, förhoppningen är att de ska visa "ansvar" och sänka priserna för att öka efterfrågan. Om momssänkningen slår igenom fullt ut innebär det en prissänkning på ca 6 kr för en Whopper meal eller en dagens. dvs ca 120-130 kr i månaden för en som äter ute varje arbetsdag. Kommer någon att dumpa sin matlåda för denna massiva prisminskning? Tillåt mig tveka.

Om inte efterfrågan ökar kommer heller inte behovet av personal att öka och därmed hamnar pengarna i restaurangägarens ficka. Precis som de gjorde när regeringen sänkte arbetsgivaravgiften för alla under 26. McDonalds och liknande företag jublar och ökar sina marginaler, varken personal eller kunder får någon märkbar glädje av detta.

Problemet liknar det med jobbskatteavdraget. Det som ska ge jobb med jobbskatteavdraget är minskat krav  på löneökningar men det ska till ett rejält företag där det ensamt ger utrymme för anställningar oavsett produktionstrycket och eftersom vi dessutom har dugliga fackföreningar som bryr sig mer om löneökningar än skattesänkningar, bl.a. med tanke på framtida pensioner, så fungerar detta instrument mycket dåligt.

Men förutom den vansinniga satsningen på sänkt restaurangmoms är budgetens övriga tio miljarder väl avvägda satsningar. Att förståelsen för att det bästa sättet att jämna ut höga berg och djupa dalar är ekonomisk jämlikhet är låg får man acceptera. Därför är tillfälliga konjunkturåtgärder bättre än inget även om en generell välfärd och generösa socialförsäkringar vore det allra bästa. 

Det man framförallt slås av är hur budskapsramen är ogenomtränglig. Regeringen är ansvarsfull med statens finanser. Om det är detsamma som att vara ansvarsfull gentemot statens invånare är ur kommunikativ synvinkel ointressant. Det är omöjligt att angripa ansvar som positivt begrepp. Att ta ansvar när man är i styrande befattning är önskvärt, kanske till och med självklart men när man basunerar ut ansvarsfullheten så implicerar man också ansvarslöshet hos alla som invänder. 
Det går att  göra repor i ansvarsrustningen men för att tränga igenom den så krävs att regeringen blottar sig. Det gör den inte.
När nu svenskarna vant sig vid att en miljon befinner sig utanför den reguljära arbetsmarknaden och Fas 3 har blivit Sveriges näst största arbetsgivare så är budskapet satt och befolkningen tämjd med jobbskatteavdrag och fastighetsavgift. 
Så att regeringen är klok finns inget tvivel om. Om den är bra för Sveriges folk är en helt annan femma.

Dagens Arena,  LO-tidningen, SVT debattExpr 12Ab 12GPHela GotlandÖstranSvDGP 1234,5DI 12BarometernSVTDN 123, SR, SR, SR


fler blogginlägg på NetrootsPolitometernBloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,