Vill Moderaterna ha flyktingsmuggling över Östersjön?

Bildkälla: DN

I Hur man botar en fanatiker ställer Amos Oz frågan till enskilda israeler som vill "slänga ut" palestinierna ur landet - Hur ska det gå till? Ska du knacka på hos din granne och ombesörja utslängandet? Inte? Vem ska då göra det? Hur?

En sådan fråga borde någon i Moderaternas, efter Reinfeldterans, åderlåtna partiledning ha ställt innan gårdagens utspel. 
Hur ska det gå till? Ska flyktingar hejdas av militär? Ska de interneras i väntan på utvisning? Hur ska vi hantera den situation som kan komma uppstå med båtlaster av flyktingar på väg över Östersjön? Är det kanske en ny marknad man vill uppmuntra entreprenörer att exploatera?
Vad tjänar förslaget till egentligen?

Ovanstående frågor bör också ställas till de regeringsföreträdare som ska samtala med oppositionen i frågan. Tillfälliga uppehållstillstånd blev resultatet förra gången, låt inte dessa samtal skapa ett sluttande plan för en allt mer inhuman migrationspolitik. Jag är orolig för att det är det egentliga målet med Moderaternas utspel.

Ja, det administrativa systemet är hårt ansträngt och det är svårt att bygga ut det tillräckligt fort. Alla kommuner hade behövt ta emot redan idag. Men. Fortfarande bor du i ett land där bankerna tar ut miljardvinster varje kvartal, där de rika blir rikare. Det finns ingen ekonomisk kris i Sverige. 

Igår rapporterade dessutom OECD om en ljus framtid i Sverige bara vi lyckas få dagens nya svenskar i jobb hyfsat snabbt. Det är utmaningen. Inte hur många kan komma in i landet utan hur vi snabbt kan skapa förutsättningar på arbetsmarknaden för de som kommer.

En fråga som också bör ställas är hur dagens flyktingsituation har "drabbat"? Vad har du varit tvungen att ge upp av dina vardagsnöjen på grund av flyktingkrisen? Svenska folket förväntas köpa julklappar för 75 000 miljoner kronor i år. Det osar av krismedvetande. Eller går situationen att hantera?

It's the värderingarna stupid!

Sveriges televisions stora undersökningar av de kommunala moderaternas inställning till invandring och mer samarbete med SD har skapat många ilskna hopp i TV-soffan de senaste dagarna.

Arne Lernhag i SVT Västnytt

Högst hoppar jag när Arne Lernhag (M), kommunalråd i Öckerö säger att han inte ser något hinder att samarbeta i enskilda frågor. SVT

Det är en kortsiktig och antiintellektuell hållning som säkert kommer att fastna på många håll i Kommunsverige eftersom det är svårt att skapa majoriteter utan SD.

Jag tweetade så här igår:

Att SD inte förstår att det både är deras grundvärderingar och deras sakpolitik som gör att vi varken kan eller vill samarbeta i #kfgbg
— Staffan Lindström (@staffanaxel) December 11, 2014

Andra partiers företrädare måste inse att varje steg in i ett samarbete med SD är att godkänna deras världsbild med en tydlig uppdelning mellan vi och dem och en tydlig vilja att avgränsa Sverige från resten av världen. Varje samarbete är en glidning in i att acceptera den falska problembild av samhället de har och vips sitter de i regeringen och får igenom sina krav om minskad flyktinginvandring.

Så länge Sverigedemokraterna har kvar formuleringar om att bevara Sverige svenskt och beskriver utomeuropeisk invandring som ett hot mot samhället så finns inga förutsättningar att samarbeta med dem ens om VA-taxan i kommunen.

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Göteborgsmoderaterna visar sitt fula nylle och vill dölja samhällets sämsta

Idag skriver Göteborgsmoderaten Cecilia Magnusson att Sverige borde följa de populistiska regeringarna i Danmark och Norge och förbjuda tiggeri - för att "ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas" DN

Förutom att kriminalisera desperata människor innebär förslaget inte ens en halv lösning på grundproblemet. Att fattiga människor ser större möjlighet att försörja sig och sin familj genom att tigga utanför matbutiker i Sverige än att söka jobb i sitt hemland.

Magnusson låter snömoset regna genom 8/10 delar av artikeln innan hennes slutsats att tiggeriet bör förbjudas presenteras. Låt inte de fagra orden lura dig.

Artikeln är ett utslag på gammal ful konservatism där det som misshagar ska döljas och förföljas. Jag trodde att moderattanten i Göteborg som försökte svindla fram ett åtal mot en tiggare var ett undantag, en slump. Kanske var det inte det.

Istället för att förbjuda fattiga att vara fattiga måste samhällets respons vara att försöka hjälpa de som kommer hit. För när människor är som svagast måste samhället vara som starkast.

De är inte skattebetalare säger du. De kan bli säger jag. Låt kommuner samarbeta med den sociala ekonomin för att adressera problemet. Jag skrev om ett exempel i fredags.

Vi pratar om hundratals, kanske tusentals individer som lever av allmosor. Låt de göra rätt för sig genom ett riktigt jobb. Vi behöver kraftsamla för att se de som kommer hit som tiggare och som kommer hit som flyktingar som en resurs istället för en belastning. En kriminalisering av tiggeriet skulle bara ytterligare sätta fokus på ovärdigheten med ett ojämlikt samhälle som behandlar sina olycksbarn som oönskade.

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Moderat desperation bakom skrämselartikel?

Idag gick moderata kommunalråd runtom i Göteborg och Bohuslän ut och ropade Vargen Kommer! så högt de kunde. De påstår att Socialdemokraternas förslag att normalisera arbetsgivaravgiften för unga kommer att skapa budgethål i kommunernas kassakistor. GP

De har helt enkelt bortsett från att socialdemokraterna föreslår att kommunerna via statsbidraget ska få full kompensation för den faktiska kostnad det blir med en högre avgift för unga. De har också bortsett från regeringens förslag att sänka åldern för sänkningen till 23. Om kommunerna får kompensation för sina 24- och 25-åringar i regeringens förslag ska jag ärligt säga att jag inte har kollat.

Jag funderar på om det är rent slarv som gör att moderaterna skriver en artikel som bygger på en lögn?
- Är det medvetet är det ju en skandal.

I det första scenariot är de inkompetenta och borde bli benämnda som det av våra medier.
I det andra är de ondskefulla och bör avslöjas som lögnare.

Det kommer säkert förekomma överilade artiklar även från Socialdemokrater under valåret men när man tagit sig mödan att samla ihop åtta gubbar och två kvinnor i ledande ställning i våra västsvenska kommuner så är det synd att deras artikel bygger på en falsk frågeställning.

Läs gärna mitt inlägg om att ha rätt eller få rätt. 
Vill du själv kolla i Socialdemokraternas budgetmotion (sid 101) finns den här

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Den moderata valtaktiken - halva sanningen.

Jag är inte på något sätt ett geni. Men jag kan redan nu avslöja moderaternas taktik. Ni kan lyssna själva ikväll under partiledardebatten på Agenda.

Det handlar om att berätta om ökning. Ökning av antalet arbeten. Ökning av skatteintäkter. Ökning av sysselsättningen. Det låter jättebra.

Det de inte berättar är den viktiga andra sidan av saken. Ökningen av antal och andel arbetslösa. Ökningen av välfärdens kostnader och krav. Att de över 35 000 i Fas 3 räknas som sysselsatta.

Grafik från Dagens Samhälle. Välfärdens kostnader ökar snabbare än intäkterna.

Tyvärr innebär det att vi som vill prata om framtiden måste lägga energi på pedagogik istället. Att vi hela tiden måste ta fram den andra sidan av bilden innan vi kan säga varför alla inte upplever att det finns så fantastiskt mycket resurser i samhället. Att det är därför våra löften handlar om arbetslöshet och välfärd.

Det är också en del av moderaternas taktik. Att vi ska prata om det de vill istället för det vi vill. Försök att undvika att falla i fällan och klara av den pedagogiska biten snabbt.

Ytterligare en ingrediens kommer att tillkomma i den moderata taktiken. Det kommer att vara ett försök att sänka förtroendet för Stefan Löfven, Anneli Hulthén eller någon annan. Gå inte på det.

Till slut en avvikning:
Moderaterna har sänkt skatterna med ungefär 130 miljarder. Sedan 2006 har 200 000 fler börjat jobba i Sverige. En del har fått jobb tack vare regeringens reformer. Men. Hade vi behållit de 130 miljarderna så hade samhället kunnat anställa 200 000 till (ungefär hälften av de arbetslösa), dessutom hade det skapat efterfrågan i den privata ekonomin.

En liten extra poäng med att anställa i offentlig sektor är att man får tillbaka en hel del av sina lönekostnader via olika skatter som en person betalar både på lön, egendom och konsumtion.

GP

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Det där som behöver sägas för att möta främlingsfientligheten

Vi går mot ett val där mitt partis mål är klart och tydligt - besegra moderaterna och vinn regeringsmakten. Idag står det pinsamt uppenbart att Moderaterna har accepterat att utmaningen sker på socialdemokraternas planhalva och att kampen står att övertrumfa varandra i förslag kring ekonomisk hushållning.

Som en glad slempadda står samtidigt SD på högerkanten och tackar och tar emot. I riksdagens polisdebatt som jag damp ner i under lunchen står Richard Jomshof och pratar om att polisen ska återta makten i miljonprogramsområden och förespråkar i fördolda ordalag mer våld från statsmakten.

Ju mer regering och opposition liknar varandra, desto mer utrymme för SD att köra en egen linje, en linje som lätt kan tilltala med sin enkelhet men som också, om närmare eftertanke görs möjlig, är svår att stå kvar vid så länge man påstår sig hävda alla människors lika värde.

Det enda som är positivt just nu är att den (offentliga) debatten om invandring är tyst, det finns också en växande, i mitt tycke positiv, debatt om vardagsrasism. Det är viktigt att alla socialdemokrater och andra antirasister kan möta främlingsfientlighet med empati men också med motstånd.
Ett motstånd som består av att det inte är nya svenskar som är problemet, det är de sociala strukturer som stänger dem ute. Det är arbetsmarknadspolitik som är ett skämt, det är utbildningspolitik som har gett upp, det är bostadspolitik som är på väg att haverera och det är ett stängt samhälle som redan idag behöver utnyttja alla tillgängliga människor för att utvecklas.
Christer Mattson som jobbar med Toleransprojektet i Kungälv och med Teskedsorden sa på en föreläsning nyss att
 - Med tal om integrationspolitik riskerar vi att etnifiera sociala problem.
Vi skapar bilder av den andre istället för bilder av sociala och ekonomiska strukturer som behöver bekämpas.

Vi måste vara väldigt noga när vi möter de som vill att Sverige ska stänga sina gränser att påpeka dels vad öppenhet ger tillbaka men också att det är de sociala problemen som behöver tacklas, i Sverige och i Europa. Att tro att stänga ute människor kommer lösa de innestängdas sociala problem är en befängd tanke. Även om vi skulle stänga grupper av människor ute kommer blicken fastna på nästa grupp inom landet och sen nästa osv. tills dess att intolerans och motsättningar skapar sociala spänningar som är omöjliga att hantera.

Så vad behöver sägas för att möta främlingsfientligheten?
Först måste vi lyssna men när vi pratar ska vi säga att vi aldrig kommer att vinna på att stänga inne oss men att vi behöver göra mycket mer för att bekämpa arbetslöshet, dåliga bostäder och dåliga skolresultat.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

- Hoppa i fällan? Jajamensan!

Det hjälps inte att man förstår. Som en glad kommandora har jag också hoppat i fällan.

Den som gillrat den är moderaterna. Det kan t.om. tänkas att Kent Persson visar upp en smula strategisk kompetens, någon form av kompetens måste han ju ha(?).

Fällan är det femte jobbskatteavdraget.
O hur enkelt det är att styra bort diskussionen från det moderata misslyckandet med att minska arbetslösheten genom att reta upp sossar med skattesänkningar.

Partiledningen försöker desperat hålla frågan ifrån sig genom att svälja det sura äpplet. Tyvärr är det femte jobbskatteavdraget en fråga som är lätt att prata om, till skillnad från kompetensgap och matchningsproblematik. Till skillnad från massavhopp från gymnasiet och statligt godkänd lönedumpning i många av LO-sektorns branscher. Till skillnad från övertidsuttag och ökande psykisk ohälsa.

Skatt är lätt att förstå och lätt att prata om, därför gör vi det. Leif Pagrotsky fick partiets uppdrag att se över skattepolitiken. Tyvärr blev det något av en tumme där han utgick ifrån dagens system istället för att tänka nytt. Här fanns en möjlighet att spela på en helt egen planhalva även inom skattepolitiken. En möjlighet att visa alternativ.
Dagens besked att inte röra "vanligt folks" plånböcker är snarare att godta bristen på egna förslag och acceptera skattesänkarracets fortsatta urholkning av välfärden och värdigheten i våra gemensamma system.

Jag tror att jobben kommer vara en stor fråga i valrörelsen. Risken är dock uppenbar att moderaterna lyckas styra om tyngden i debatten till att bli en plånboksdebatt som oroar människor istället för en värderingsdebatt om hur vi vill att samhället ska fungera, nu och i framtiden.

Så jag erkänner att jag glatt hoppat i skattefällan och ber nu att partihögkvarteret skickar ut räddningspatruller till mig och andra socialdemokratiska bloggare, opinionsbildare och ideologer landet runt för att dra upp oss. Kanske med hjälp av en arbetstidsreform (om man får drömma lite).

Tjoho!

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Ask och Billström. Vad den andra handen gör.

Förra veckan skrev jag om det REVA-kritiska inlägg Jonas Hassen Khemiri skrev i DN Kultur och som slog delnings-rekord i sociala medier. Poängen med artikeln var att strukturell rasism finns och att REVA bara förstärker skillnaden mellan svenskar med nordeuropeiskt utseende och svenskar med utomeuropeiskt utseende.

Då sa justitieministern att det var tänkvärt. En som uppenbarligen inte tyckte att det var tänkvärt var Betrice Asks ministerkollega på justitiedepartementet Tobias Billström som i en intervju i DN idag uttalar sig om vem som gömmer flyktingar.

"- Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50–60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda, säger han."

Att överhuvudtaget skilja på människor utifrån utseende är det som jag vänder mig mot och  när Billström upplever ett behov av att "komplicera bilden", undrar i alla fall jag i vilken världsbild hans enkla bild producerats? Att den ger upphov till rasistiska slutsatser är ju inte direkt betryggande.

I mina ögon är ändå nästa citerade uttalande från samma intervju men i en annan artikel om papperslösas möjlighet till gymnasieutbildning det som tydligast visar vilken inställning Billström har kring mänskliga rättigheter (varav rätt till utbildning är en):

"Diskussionen måste ju snarare utgå ifrån: om du ska ha en ny rättighet – varför ska du ha den rättigheten?"

Den ena ministern har alltså godkänt ett system som indirekt uppmuntrar polisen att rasprofilera människor. Den andra ministern har en bild av människors verklighetsuppfattning som verkligen utmanar tanken om en regering i takt med tiden.

I mina ögon verkar det som om det moderatstyrda justitiedepartementet behöver en helt ny ledning. Den som finns har inte ens stöd i hela sin egen regering. Det här faller naturligtvis också tillbaks på Fredrik Reinfeldt som pratade rättspolitik i Agenda igår.

Att Moderaterna har tagit kampen om Sverigedemokraternas sympatisörer verkar uppenbart. I Danmark ledde liknande utveckling bara till att det främlingsfientliga partiet fick än större sympatier. Billströms ursäkt verkar mer gälla ordvalet blond och blåögd än för att han inte tycker att papperslösa ska ha rättigheter.

Det moderaternas analys inte förstår är att det inte är tuffare tag eller hårdare migrationspolitik som dövar missnöjet. Det är bättre sociala villkor, fler jobb, bättre skolor och ett samhälle som håller ihop istället för att göra revor i samhällsväven. Ett samhälle som inkluderar istället för att peka ut. Det finns inga jobbskatteavdrag eller straffskärpningar i världen som kan ersätta den totala bristen på förståelse av vad som skapar ett gott samhälle.

Röda Berget på ämnet

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Jag förstår inte Borg(arnas) politik

Idag presenterade Anders Borg den moderata vägen mot valet 2014.

Vill ni veta vad den består av så är den viktigaste prioriteringen ytterligare ett jobbskatteavdrag.
Jag har mycket svårt att förstå hur de tänker. Det är som om de lagar en sås, märker att den är för salt och för att få den att bli god väljer att salta ännu mer.
Vi har idag den högsta arbetslösheten på nära 20 år, vi har låg efterfrågan på våra största exportmarknader och hög skuldsättning hos hushållen. Att Sverige fortfarande har bra finanser är pga den enormt defensiva politik som regeringen för och där de smyger åt sig pengar från biståndsbudgeten, socialförsäkringarna och arbetsförmedlingen på bekostnad av skolbarn, sjukvård, infrastruktur och förstås de sjuka och arbetslösa varav alltfler tvingas till fattigdom.

I ett samhälle som kräver offentliga strukturer och investeringar för att utvecklas väljer moderaterna att tro att ökat konsumtionsutrymme för hushållen på outgrundliga vägar kommer att förbättra dessa strukturer och att arbetstillfällen kommer att dyka upp här och där. I ett samhälle som är byggt på kollektivavtal mellan arbetsgivare och anställda vill man att en låglönemarknad av okvalificerad arbetskraft ska växa fram. Absurt.

Vad är det som skapar denna extrema tro på en politik som inte har fungerat till det som den påstås vara till för? Varför inte följa kollegan Björklund som faktiskt erkänner att lärarnas administrativa börda blivit för stor och ska se över sina egna reformer. En sådan inställning hade varit väldigt smakfull i det ledande partiet i regeringen också.

exp

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Dags för en a-kassa för alla?

En av de stora "insatserna" som sittande regering gjort under sin tid vid makten är att skjuta en av världens bästa a-kassor ner i strykklass i OECD. Idag kan TCO ha skapat en möjlighet för dem att förbättra sin tvivelaktiga prestation.

För er som missat TCO:s hearing och förslag till ny a-kassa idag så kan jag rapportera att det är ett mycket intressant förslag, det kan nog alla intresserade medge.
Det finns ju ett men förstås. Att moderaterna inte vill acceptera att det är bra att höja taket på försäkringen har vi ju förstått. Ni minns Anders Borgs logiska krumbukt att 30 000 jobb kommer att försvinna om detta fasanfulla skullle inträffa.

Det som är väldigt påfallande är att Anders Borg bygger sin politik på modeller och har svårt att ompröva när verkligheten ger modellerna fel.
För om en höjd a-kassa skulle ge höjd arbetslöshet så borde ju en sänkt a-kassa ge sänkt arbetslöshet och en obefintlig a-kassa ge en obefintlig arbetlöshet. Detta har prövats sen 2007 och resultatet är en fortsatt mycket hög arbetslöshet.

Detta trots att endast 3 av 10 arbetslösa får någon ersättning från a-kassan och bara 1 av 10 får motsvarande 80% av tidigare lön i ersättning. Bland ungdomar är det ännu färre, det är ungefär 5-10% av de arbetslösa ungdomarna som har ersättning från a-kassan.

TCO:s modell skulle råda bot på mycket av detta genom en statlig arbetslöshetsförsäkring som träder in även vid väldigt liten arbetsvolym. För den som jobbar mer skall sedan en frivillig försäkring finnas, upp till ett höjt tak med 80% av 27700 som maxersättning.
Denna a-kassa ska ha en låg avgift och ha något mindre krävande kvalificeringsregler än idag.

Det som är smart är att man redan i förslaget till finansiering visar att människor som får högre ersättning betalar tillbaka i form av ökad konsumtion.
En större grundtrygghet på arbetsmarknaden skapar också en mer flexibel arbetsmarknad där människor och företag kan ta något större risker.

TCO har kort sagt lagt ett mycket intressant förslag som möter upp kravet om höjt tak i ersättningen och också löser den svåra frågan hur man ska få människor in i försäkringen.

Tyvärr är det så att många unga idag låter bli att gå med i a-kassan eftersom man jobbar för lite eller för att man inte vet hur det ska gå till. Kommer man med automatiskt försvinner den problematiken, ett kompletterande inkomstkrav istället för ett ensidigt tidskrav på arbete gör det också mindre byråkratiskt att visa om man t.ex. haft många arbetsgivare.

Att det inte föreslås ett obligatorium av borgerlig modell är något som jag tycker är bra. Som alla försäkringar ska en a-kassa vara frivillig. Att modellen tillåter att a-kassor knutna till fackförbund också kan vara kvar är också bra då branschkassorna har en speciell förståelse för vilkoren för just sina medlemmar. IF Metall har varit väldigt positiva till hur deras a-kassa kunnat vara extra på tårna i Saabkrisen t.ex.

Läs mer om TCO:s förslag här

AB, DI, SvD, Dagens arena, Dagens arena

Bloggat har Peter Andersson, Martin Moberg, Göran Johansson

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Moderaterna slingrar sig i sin egen fälla

Ni trodde det var dagen efter idag va?
Dagen efter en partiledardebatt som precis som vanligt gav väljarna oerhört få besked om hur landet ska styras. Det här inlägget ska inte handla om den utan om den debattartikel i GP där moderata riksdagsledamöter lägger svansen mellan benen och börjar en reträttväg som i förlängningen riskerar att slå undan benen för det västsvenska paketet.

Ironin i hela problematiken med trängselskatt och det västsvenska paketets finansiering är att den finansiering som tidigare varit normal för större regionala infrastrukturpaket, att staten finansierar, denna gång inte var tillgänglig. Orsak? Den moderata regeringens krav på regional delfinansiering.

Aldrig har den borgerliga politiken beskrivits tydligare än i följande mening ur debattartikeln:

"Den som måste betala maximal tränselskatt (sic!) för att ta bilen till jobbet kommer att få en kostnadsökning motsvarande hela jobbskatteavdraget."

Trängselskatten är alltså en direkt effekt av de hundratals miljarder i skattesänkningar som sittande regering har genomfört.

Det är därmed inte sagt att en socialdemokratisk regering efter 2014 skulle ta pengar i anspråk för att helt finansiera ett redan beslutat och infört trängselskatteprogram. Den modell som regeringen nu infört kommer att finnas kvar. I princip tycker jag av miljöskäl att det är ok att biltrafikanterna betalar satsningar i miljövänliga kollektiva transporter. Att dessa kollektiva transporter inte uppfattas som en möjlighet för alla är ett av alla de problem som vi i de större städerna mer eller mindre måste betrakta som "lyxproblem" i jämförelse med kommuner bara några mil utanför städerna.

Vi behöver en fantastisk kollektivtrafik men lika viktigt är ett samhälle som ökar möjligheten att minska arbetstid under dagis- och fritids-åren. Där flexibiliteten i tjänstesamhället tar ytterligare steg men att människor i arbetaryrken också får bättre möjligheter att planera sin tid.

Det som de Västsvenska moderaterna nu gör är att med populistiska förtecken ta ett steg tillbaks från den överenskommelse som lokala och regionala politiker med möda förhandlat fram med regeringen. Man slingrar sig kring den trängselskatt som regeringen var med och tvingade fram och sätter de lokala företrädarna i en än svårare sits.

Det är klart att man ska kunna ompröva saker som inte fungerar men skrämselpropagandan kring trängselskatten är just det och inget annat. Lisebergshallen ska rivas ändå och det är klart att bygget kommer att märkas men mycket kommer att göras som vid det lyckade bygget av Götatunneln och bara märkas vid enstaka punkter i stan.

Den stora frågan som uppstår nu är om lokala och regionala moderater kommer att hedra uppgörelsen kring det västsvenska paketet eller om man tar sina riksdagskollegors ord som en första väg ut i en populistisk position?

Peter Johansson, Martin Moberg och Peter Högberg om partiledardebatten.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

OOOH la la Oppositionens frihet!!!

Visst är det fint att Socialdemokraterna på riksnivå är så sabla ansvarsfulla att inte ens Anders Borg kan slå dem på fingrarna. Lite tråkigt för ett oppositionsparti med ambition att förändra samhället men ändå.

I Göteborg så utnyttjar idag Moderaterna friheten av att vara i opposition och att ha varit det under lång tid. Det är sluggerfest och löftesfrossa om vartannat!

Socialdemokraterna brukar anklagas för att lova allt åt alla. Moderaterna i Göteborg nöjer sig med att lova allt åt alla barnfamiljer (med jobb förutsätter jag - resten är ju uppenbart att Moderaterna skiter i). Dessutom vill man passa på att känga till socialdemokraterna för sitt misslyckande i att hamna högre på en ytterst tveksam kommunranking. Man försöker också få 2 miljoner framstå som en gigantisk satsning i en verksamhet som hanterar ungefär 20 000 miljoner totalt. En satsning som dessutom är riktad direkt till barnen under Barnkulturåret.  

Socialdemokraterna har barnen i fokus, inte deras föräldrar. Socialdemokraterna förstår att alla barn behöver jämlika förutsättningar under de tidiga åren för att lyckas, det har mycket lite med det Moderaterna skriver om att göra.

Tyvärr har de även verkliga poänger i sin kritik. Utbyggnaden av förskolan går för långsamt, bostadsbyggandet är för lågt, framförallt av bostäder unga har råd att bo i (för välbärgade pensionärer finns det gott om nybyggen) och skolresultaten är på vissa håll skrämmande dåligt. 

Min fruktan är att folk faktiskt tror att det blir bättre med ett borgerligt styre. Som tur är finns Stockholm som ett varnande exempel. Låt inte Göteborgarna hamna i samma fälla!

Moderaternas lösning är av den patenterat populistiska men ack så tomma sorten. En och annan garanti. Den sortens lösning där de 90 000 i Jobb och utvecklingsgarantin är ett levande bevis för att strunt är strunt och snus är snus om än i gyllene dosor.

Inte f-n hjälper det en enda elev att klara resultaten att de är garanterade att göra det. Det som krävs är en satsning i kronor, ören och inte minst engagemang för de som riskerar att misslyckas. Den sociala hänsynen i resursfördelningen behöver öka, inte minska som moderaterna vill.

Vi får se om socialdemokraterna kan kontra med en förskolegaranti, en äldrevårdsgaranti och en kollektivtrafiksgaranti. Om politiken ska handla om tomma ord är moderaterna svårslagna. 

När det handlar om långsiktigt hållbara lösningar är jag helt säker på att det nuvarande socialdemokratiska styret har helt rätt fokus. Barnen. Att nu även moderaterna vill hävda detta fokus är av taktiska skäl förståeligt. Risken är att vi kommer att få en mjuktennismatch som pågår fram till valet där barnfamiljernas situation idag hamnar i fokus istället för barnens långsiktiga framtid.

Det moderaterna verkar ha svårast att förstå är att om man minskar resurserna till kommunen så kommer också kommunen att ha svårare att leverera. Detta är vad som idag sker med den moderata finansministerns frysta statsbidrag och den moderatledda regeringens metod att via försämrade socialförsäkringar som hänvisar allt fler till socialbidrag vilka gröper hål i stadens budget. Så här föreslår Moderaterna att vi ska möta kostnadutvecklingen i sitt budgetförslag till kommunfullmäktige:

"Kostnadsutvecklingen måste bromsas successivt de kommande
åren. Vi prioriterar därför effektiviseringar för att skapa
reformutrymme."

Ett annat ord för effektivisering är känt som besparing. Moderaterna föreslår också trots det minskande ekonomiska utrymmet en skattesänkning med 25 öre. Jag försöker få den moderata ekvationen att gå ihop och förstå var alla miljoner ska sparas någonstans. Min enda slutsats blir att det är Göteborgarna som skulle få betala med större utslagning, mer splittring och sämre service. Men de som redan har det bra skulle få ännu mer pengar i plånboken. 

Röda berget om Friskolornas första kris, 

Vi kämpar om många av dagens jobbsökande

Aftonbladet ledare om att Reinfeldts Täby formar Sverige.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

V.28 The Doldrums - vad används den politiska stiltjen till?

Den som är intresserad av havskappsegling vet att the Doldrums är de stiltjebälten som breder ut sig runt ekvatorn på de stora oceanerna.

Veckan efter Almedalsveckan ett mellanvalsår betecknas troligen av ett liknande stiltje, redan under Almedalsveckan kunde ett lugn kännas. Inget oväntat hände, ingen överraskade speciellt mycket varken positivt eller negativt.

En sak som är väldigt tydlig är ändå värd att betänka. Anders Borg börjar låta lite som en socialdemokratisk finansminister när han talar om möjlighet att investera i t.ex. infrastruktur.

Nu råkar det vara så att liksom socialdemokraterna uppfattat att det är väldigt svårt att vara bättre än moderaterna på skattesänkarpolitik så är moderaterna ganska usla på investeringspolitik.

Här har nu alltså det berömda problemformuleringsprivilegiet bytt läger. Från det som ville stimulera genom skattesänkningar till det som vill göra det genom investeringar. Det börjar lukta guld för socialdemokraterna för precis som Stefan Löfven sa, Moderaterna vill införa en jobbpakt av valtekniska skäl och det är något väljarkåren brukar se igenom.

Stefan Löfven är inte heller någon traditionell socialdemokrat. Han gör inte som sin föregångare och deras föregångare att han talar om människornas villkor i näringslivet och i samhället i första hand. I första hand talar han om näringslivets villkor, i andra hand varför vi behöver ett starkt näringsliv, i tredje hand om att förbättra välfärden.

Rent rationellt är därmed Stefan Löfven långt före sina konkurrenter men människor är inte rationella. Löfven kommer att behöva knyta ihop sitt rationella argumentarande och sina konkreta åtgärder med en känslomässig sida, han behöver förklara varför arbetslösheten är en så viktig fråga, för honom - personligen.

Moderaterna får dessutom allt svårare att hävda sin arbetslinje i förhållande till alla verkningslösa avdrag, bidrag och undantag som skulle undanröja massarbetslösheten. Det ända som hänt är att man pressar ned reservationslönerna till priset av social utslagning och långtidsarbetslöshet. Att man dessutom gjort det till priset av tre småpartier i Alliansens självständighet kommer att försvåra läget ytterligare inför supervalåret 2014.

Vad kan då hända en sån här vecka, eller de närmast följande?

Det som sommarens lugn ger tid till är reflektion, fördjupning och eftertanke. Jag hoppas att den socialdemokratiska partiledningen inser att i en höstbudget så duger inte bara stimulanser till företag, det behövs också en färdplan till anständiga socialförsäkringar och en a-kassa värd namnet.

Det duger inte heller att traska på i invanda hjulspår i utbildningspolitiken utan vi behöver se att de innovationer och organisatoriska modeller som lokala skolor lyckats med implementeras i en nationell plan.

Jag börjar bli luttrad men jag hoppas att partiledningen i sommarens lugn finner vägen att, som Löfven i sitt tal beskrev, både ha ordning på statens finanser och stimulera individerna i Sverige till utveckling både via näringsliv och utanför.

Socialdemokraternas nya paroll - hållbar frihet - är ett begrepp som är oväntat luddigt för att komma från Löfven och vad man fyller det med är inte klart. Att som idag bara koncentrera sig på den ekonomiska och ekologiska dimensionen kommer kanske att vinna val men det skapar inte frihet för de hundratusentals som har det kämpigt i skolan, är fast i arbetslöshet eller helt utanför alla system, utan hopp om framtiden. Den sociala dimensionen, jämlikhet och jämställdhet borde vara tryggare fundament för en modern socialdemokrati än företagens tillväxt. Det ena förutsätter nämligen det andra.

Unionen opinion, Högberg, Göran Johansson

AB, SvD, SvD, DI, GP

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

De är genomskådade!

Om ni vill veta vad den moderatdominerade Alliansregeringen kommer att säga de närmaste månaderna så ska ni få det nu:

1. Socialdemokraterna måste svara på vem de ska regera med.
2. Ungdomsarbetslösheten är ett problem men det är inte så stort som man säger.

Svaret på fråga 1. är att det måste de inte alls. (även om Ulf Bjereld försöker) Under väldigt många år regerade Socialdemokraterna själva och i olika konstellationer mot mitten. Aldrig var det nödvändigt att ställa två block mot varandra.
I sammanhanget rekommenderas varmt Alliansfritt Sveriges analys.

Svaret på fråga 2 är att det är det visst.
Den alternativa verkligheten slår till igen och istället för att komma med svar på hur man ska lösa problem så trixas det med siffrorna när det gäller ungdomsarbetslösheten. Nu har man nämligen upptäckt att det är en stor andel studerande i siffrorna.
Det borde man veta eftersom det var borgarna som ville börja räkna på det här sättet inför 2006. Då var det viktigt för dem att visa på en stor arbetslöshet, nu är det viktigt för dem att visa att även om den är stor så är den inte så stor...

65 000 unga inskrivna på arbetsförmedlingen. Enligt Ungdomsstyrelsen ytterligare 40000 som varken jobbar eller studerar men inte heller söker jobb. Ingen av siffrorna är något man skojar bort i en handvändning.

Att många heltidsstudenter inte får extrajobb är kanske inget jätteproblem i dagens läge och det kanske är ok att avfärda dem.  Det är då mycket värre att det finns ett stort mörkertal, framförallt bland de som är långt från arbetsmarknaden som varken jobbar, studerar, söker jobb eller socialbidrag. De finns inte i statistiken men de finns. Det största utanförskapet är det som inte ens går att räkna på.

Ungdomsarbetslösheten är oavsett om den är jättestor, vilket statistiken och oppositionen visar, eller inte så stor, vilket regeringen hävdar, inte en synvilla. Den är verklig och den är otäck för de negativa konsekvenserna av att unga inte får fäste på arbetsmarknaden sprider sig långt bortom de personliga, det är hot mot fundamenten av välfärden.

Westerholm, Johansson, Norlin, Karlsson

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Krama en moderat!

Vi har ju i dagarna fått ett livs levande exempel på hur svårt det kan med det här lilla begreppet empati för den moderate riksdagsledamoten Isabella Jernbeck.

”Fattigdom förknippar jag med Afrika”. 
””Har du prövat hur det är att leva på socialbidrag under lång tid? Har du prövat att gå runt på 5 – 6 000 kr i månaden?” frågar jag.
”Ja men herregud”, säger Isabella, ”på de inkomstnivåerna är det ju ingen som ligger under någon längre tid. Det är ju bara en övergående fas!”

Med tanke på den moderatledda regeringens politik finns goda skäl att tro att fler i regeringspartiet lider av empatiutmaningar. Tobias Billström har ju också visat stora bekymmer på området.
Nu har jag en lösning på de mest akuta bevisen på bristande empati.
Forskaren Paul Zak (a.k.a Dr Love) har nämligen forskat på hur man kan öka människors förtroende för varandra, något som hänger tätt samman med hur man behandlar okända människor och förmågan att sätta sig in i andra personers situation dvs. empati.
När hormonet oxytocin utsöndras i kropp och hjärna så blir man nämligen mer benägen att lita på andra, mer pålitlig och visar större empatisk förmåga.
Zak har därför skrivit ut ett snabbt recept till alla för att öka oxytocin-nivån på ett mycket enkelt sätt. 8 kramar om dagen är det som gäller.
Så om du ser en moderat eller en annan regeringsföreträdare, var inte blyg, ge dem en kram så ska du se att det snart blir en mänskligare politik. När det gäller socialdemokrater är jag inte ett dugg orolig, här är nog snarare infektionsspridning efter alltför utbrett kramande en fara.
Vill ni själva se Paul Zak kan ni göra det här (eller strax nedanför här):

Kram!

Martin Moberg om moderaten Unsgaards bristande empati. Peter Johansson om Reinfeldts förmåga att tala utan att handla. Samme Johansson om moderaten Lena Asplunds bristande känsla för mänskliga rättigheter. Tomas Tobé i Dagens Arena med traditionellt moderat bristande empati med arbetslösa.
Dan Josefsson i Aftonbladet om Jernbecks järnhårdhet.
fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Varning för visioner!

Igår inleddes Moderaternas stämma i Örebro.

Fredrik Reinfeldt varnade i sitt inledningsanförande för visioner - de blir så ofta bakåtblickande.

Att det är en självmotsägelse kan vi lämna därhän men att Reinfeldt med all tydlighet menar att det samhälle som var världens mest jämlika är en omöjlig vision idag är inte bara ideologiskt avslöjande, det är också en uppmaning till att överge drömmar om en bättre morgondag för alla svenskar. Det är att acceptera att några lämnas bakom i det som kallas för "utanförskap" och som låter oss alla som är innanför att tro att de är mindre värda. 

I kombination med det fascinerande uttalande om a-kassan som Reinfeldt levererade i gårdagens SvD visar det bilden av en politiker som inte bara tappat det lilla fotfäste han kan ha haft i verkligheten utan som också grovt underskattar trygghet som tillväxtskapande modell.

Det här påminner om Mats Odell (kd):s uttalande om det inte finns hyreslägenheter så kan ju föräldrarna alltid köpa en. Det är en bild som förutom att den accepterar att våra trygghetssystem är otillräckliga för sin egen försörjning förnekar att människor i det här landet inte har några andra sociala skyddsnät än socialtjänsten att falla tillbaka på.


Min vision är att vi i Sverige ska vara så smarta att vi inser att människor kommer att vara utan jobb, förhoppningsvis oerhört mycket färre och under mycket kortare perioder än idag men några kommer alltid vara utan jobb. Då behöver vi omställningssystem som faktiskt hjälper dem utan jobb, inte överger dem och hänvisar dem till att sätta sig i beroende av sin omgivning eller gå till socialen. Vi ska hjälpa dem med pengar men framförallt med åtgärder. 


A-kassan redovisar ett överskott på mer än 20 miljarder trots att så många lämnat den, det beror på att det är så svårt att möta kvalifikationerna för att erhålla a-kassa vid arbetslöshet. 6 av 10 som söker jobb saknar ersättning från a-kassa. 1 av 10 som har a-kassa får en ersättning som motsvarar 80% av tidigare lön. Överskottet från a-kassan hamnar i fickorna hos "de som jobbar" i form av skattesänkningar. I min vision används de istället i åtgärder för att utbilda de som är arbetslösa så att de kan få ett nytt jobb.


En annan vision jag har är att skapa världens bästa och mest jämlika skola. Jag tror nämligen att om vi lyckas med det så kommer vi att lyckas att skapa ett av världens mest jämlika samhällen. Har människor lika stora förutsättningar att lyckas med sin utbildning så kommer vi att värdera dem ungefär lika högt i arbetslivet också. Det förutsätter förstås att vi konkurrerar med kunskap och innovation istället för som i alliansens värld med låga löner. För det förstår väl alla att om man börjar med att sänka ingångslönerna, så kommer resten av löneutvecklingen att följa efter.
- Vi  kan inte anställa en 35-åring, det blir för dyrt, sänk lönen! Jag kan redan höra ropen skalla från Svenskt Näringsliv.


En tredje vision jag har är att människor ska må bra. Mår bra gör man när man är trygg, stimulerad och känner att man har ett sammanhang. Det är ingen bakåtblickande vision, det är en modern vision om ett mer stimulerande och tryggare liv för barn och unga, ett mindre krävande arbetsliv och en harmonisk ålderdom.


För att komma dit så behöver vi först investera på kort och medellång sikt. Investera i välfärd, infrastruktur, utbildning  och varandra. Det är viktigare än att förstärka marginalerna i restaurangbranschen. Politiska visioner som stannar vid 120 kr billigare lunch i månaden, de vill jag verkligen varna för.


Röda Berget, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Martin Moberg, Johan Westerholm, Annarkia, Ett hjärta Rött, Monica Green, Sebastian Stenholm
AB, AB, GP, Fokus, Exp, AB, Sydsvenskan, SvD, SvD, SR

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Ojdå, även Moderaterna kan falla i fällan!

Jodå, nån gång så händer det, det statsbärande partiet gör det. Bort sig alltså.
På den moderata kampanjbloggen står att läsa:

Moderaternas ansvarsfulla politik ger fler jobb och gör välfärden
bättre. Socialdemokraternas politik hotar att göra 20 000 människor
arbetslösa.

Socialdemokraternas politik skulle slå hårt mot dem
som ännu inte fått sitt första jobb. S vill dubbla
arbetsgivaravgifterna för unga. Det leder till att färre
vill anställa ungdomar. De är emot sänkningen av
restaurangmomsen, vilket slår hårt mot en bransch där många
unga får jobb. Dessutom vill de försämra ROT- och RUT-avdragen.
Sammantagetinnebär det att fler än 20 000 jobb hotas.

Det här är inte bara sanningar med modifikation, det är en klassisk politisk fälla. Att i regeringsställning berätta hur dålig oppositionens politik är, det är inte bara fel, det är också klantigt. Det väcker nämligen frågan - vad gör ni för att det ska bli bättre?
Svaret på den frågan är för den som läser sin arbetsmarknadsstatistik - Ingenting. För den som ser på kommunernas och landstingens utveckling - Ingenting. För den som ser hur resultaten i skolan utvecklas - Ingenting.
De flesta gillar politiska partier som vill förändra saker till det bättre, inte partier som ser sina egna nederlag som segrar och sin idélöshet som lösningen på samhällsproblemen.

Den generellt sänkta arbetsgivaravgiften för unga är liksom restaurangmomsen felriktad på ett enda sätt. Den kräver ingenting av mottagaren och därför har den första åtgärden misslyckats precis som den andra kommer att göra.
Restaurangmomsberäkningarna har liksom RUT-jobb en sak gemensamt, varje jobb är oerhört dyrt.
De pengarna vill Socialdemokraterna använda till allmänhetens bästa, framförallt barnen i skolans, istället för att sponsra några få med skatteavdrag.

Socialdemokraterna har problem, därför får vi tacka när Moderaterna för en gångs skull slår in dörren för sig själv.

Bloggat: Michael Granstedt, Röda Berget
GP


fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se