En regering utan framtidstro

Idag dräller medierna av analyser av Anders Borgs höstbudget. Det är kronor och ören hit och dit, vinnare och förlorare.

Det jag saknar är en filosofisk analys. Vad säger den här budgeten om den människosyn Anders Borg och regeringen har?

I mina ögon visar borgarna upp samma typ av nedlåtande blick som herremännen gav sina tjänare.
- Arbeta hårt, ta det lugnt med spriten så ska jag belöna er.
Arbetslöshet är ett individuellt problem, liksom sjukdom och utbildning. Det är upp till var och en att utnyttja de resurser samhället erbjuder. Annars förlorar du herremännens beskydd.

Att nästan all energi riktas mot att öka privat konsumtion är också en signal om förlorad framtidstro. Köp här och nu, imorgon är det försent.

Vi som arbetar har antagligen aldrig haft det bättre ekonomiskt. Tyvärr så hjälper det inte barnen som halkar efter i skolan eller den arbetslöse som tvingas in i Fas 3 och att söka socialbidrag.
Paradoxen mellan att belöna arbete och att nedvärdera de som inte producerar sliter upp sår i samhället. Sår som beror på att samhällshuden spricker. Det skyddande och utjämnande lagret dras isär.

Den konsekvensanalysen av en Borg(erlig) budget vore för mig mer intressant att följa.

- Posted using BlogPress from my iPad

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

När ska sambandspoletten trilla ner?

Läser om att tillväxten fortsatt är låg och att Svensk Näringslivs representant kallar 2013 ett förlorat år.
Anders "the Almighty" Borg pratar om att stimulera svensk ekonomi. Frågan är om det denna gång har fallit ner någon polett i det Borgska sinnet om att fler skattesänkningar kanske inte är vad som behövs, oavsett om det är för företag eller privatpersoner.

Det finns en siffra i tillväxtsiffrorna som tydligt visar detta. Det är den siffran som säger att det är den privata konsumtionens ökning som är den största faktorn i tillväxtökningen. Min tolkning är att hushållens skulder fortsätter att öka medan företag och offentlig sektor fortsatt har bekymmer att utvecklas. Att exportindustrin har problem är särskilt bekymmersamt.

Det samband regeringen måste förstå är att offentliga investeringar också ger utrymme för ökade privata investeringar. En fungerande infrastruktur och ett välutbildat folk ger företag större möjligheter att lyckas. Utrymmet för denna typer av investeringar har den borgerliga regeringen minskat med alla sina skattesänkningar. Det som ökar hushållens disponibla inkomster och företagens vinster betalas av sämre framtidsutsikter. Den balansbräda som behöver finnas mellan skatteuttag och privat kapital har sedan länge tippat över till kapitalets fördel.

Tillväxt är ett krångligt begrepp och bara en del av sanningen kring tillståndet i ett land. Ett mer relevant kanske är arbetslösheten. Som bekant är den skyhög och fortsatt ökande. För att minska arbetslösheten krävs andra typer av stimulanser än de regeringen hittills har föreslagit - t.ex. stora satsningar på validering och yrkesutbildning för att möta det ökande rekryteringsgapet.

En sak är säker, att ställa ytterligare högre krav på arbetslösa kommer inte att ge fler jobb, utöver a-kassornas administratörer förstås.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Årets nyord: Borgberäkning

Jag läste nyss en underhållande artikel på GP.se om nyorden som försvann. Ett nyord vi kan skapa är Borgberäkning - en uppenbart felaktig beräkning som skapas för att ge utrymme för skattesänkningar för någon som inte behöver det.

Jo, jag är lite arg på vår fine moderate finansminister. Han har trixat igenom en budget i riksdagen för att två dagar efter det är klart förklara att de beräkningar den baseras på inte stämmer. Det innebär bl.a. en bolagsskattesänkning på 16 miljarder som inte har några kortsiktiga effekter i en tid där arbetslösheten ligger fast på läskiga 8 procent och spås att öka.

Anders Borgs agerande påminner om de grekiska tragedier (Kung Oidipus t.ex.) där hur mycket man än försöker inte kan undkomma sitt öde. Med den skillnaden att han inte försöker utan bara accepterar prognoserna och vägrar agera.

Han fortsätter också att hävda att låga nivåer i a-kassan förhindrar att människor fastnar i arbetslöshet. Detta när långtidsarbetslösheten ökar och Fas 3 har passerat 33 000 personer. Det finns över 200 000 personer i Sverige som varit arbetslösa i mer än 6 månader, det är ungefär hälften av de arbetslösa och 10 000 fler än för ett år sen.

Jag skulle vilja gå så långt att jag vill påstå att Anders Borg är ohederlig. Han vet att det han säger är felaktigt men eftersom hans syfte enbart är att sänka skatterna så gör han det utan att sky några medel. Trolleritrixet han kör är att så länge statens finanser är goda så kan man fortsätta sänka skatterna.

I mina ögon är det dubbelt  ohederligt eftersom det som behövs för att lyfta Sverige ur lågkonjunkturen är offentliga investeringar, bra socialförsäkringar och en aktiv arbetsmarknadspolitik. Regeringen menar säkert att det är vad de levererar men den nivå de erbjuder är långt ifrån tillräcklig. Det enda man kan vara säker på är mer skattesänknigar och ökad ojämlikhet. Oavsett vad Anders Borg säger själv, för han talar med kluven tunga.

Göran Johansson
AB

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Dags för en a-kassa för alla?

En av de stora "insatserna" som sittande regering gjort under sin tid vid makten är att skjuta en av världens bästa a-kassor ner i strykklass i OECD. Idag kan TCO ha skapat en möjlighet för dem att förbättra sin tvivelaktiga prestation.

För er som missat TCO:s hearing och förslag till ny a-kassa idag så kan jag rapportera att det är ett mycket intressant förslag, det kan nog alla intresserade medge.
Det finns ju ett men förstås. Att moderaterna inte vill acceptera att det är bra att höja taket på försäkringen har vi ju förstått. Ni minns Anders Borgs logiska krumbukt att 30 000 jobb kommer att försvinna om detta fasanfulla skullle inträffa.

Det som är väldigt påfallande är att Anders Borg bygger sin politik på modeller och har svårt att ompröva när verkligheten ger modellerna fel.
För om en höjd a-kassa skulle ge höjd arbetslöshet så borde ju en sänkt a-kassa ge sänkt arbetslöshet och en obefintlig a-kassa ge en obefintlig arbetlöshet. Detta har prövats sen 2007 och resultatet är en fortsatt mycket hög arbetslöshet.

Detta trots att endast 3 av 10 arbetslösa får någon ersättning från a-kassan och bara 1 av 10 får motsvarande 80% av tidigare lön i ersättning. Bland ungdomar är det ännu färre, det är ungefär 5-10% av de arbetslösa ungdomarna som har ersättning från a-kassan.

TCO:s modell skulle råda bot på mycket av detta genom en statlig arbetslöshetsförsäkring som träder in även vid väldigt liten arbetsvolym. För den som jobbar mer skall sedan en frivillig försäkring finnas, upp till ett höjt tak med 80% av 27700 som maxersättning.
Denna a-kassa ska ha en låg avgift och ha något mindre krävande kvalificeringsregler än idag.

Det som är smart är att man redan i förslaget till finansiering visar att människor som får högre ersättning betalar tillbaka i form av ökad konsumtion.
En större grundtrygghet på arbetsmarknaden skapar också en mer flexibel arbetsmarknad där människor och företag kan ta något större risker.

TCO har kort sagt lagt ett mycket intressant förslag som möter upp kravet om höjt tak i ersättningen och också löser den svåra frågan hur man ska få människor in i försäkringen.

Tyvärr är det så att många unga idag låter bli att gå med i a-kassan eftersom man jobbar för lite eller för att man inte vet hur det ska gå till. Kommer man med automatiskt försvinner den problematiken, ett kompletterande inkomstkrav istället för ett ensidigt tidskrav på arbete gör det också mindre byråkratiskt att visa om man t.ex. haft många arbetsgivare.

Att det inte föreslås ett obligatorium av borgerlig modell är något som jag tycker är bra. Som alla försäkringar ska en a-kassa vara frivillig. Att modellen tillåter att a-kassor knutna till fackförbund också kan vara kvar är också bra då branschkassorna har en speciell förståelse för vilkoren för just sina medlemmar. IF Metall har varit väldigt positiva till hur deras a-kassa kunnat vara extra på tårna i Saabkrisen t.ex.

Läs mer om TCO:s förslag här

AB, DI, SvD, Dagens arena, Dagens arena

Bloggat har Peter Andersson, Martin Moberg, Göran Johansson

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

En snäll punklåt (och en som passar)

Samtidsblues
Borg(are), borgare, 
Varenda möjlig peng
lägger du för att få dirren i säng

Magda A, Magda A vad är tanken?
att bråka med B om att han 
slarvar med banken.

Vem står upp för den 
som ligger på bänken?
Vem vill hjälpa den som 
är en pank en?

Hårda tag och 
avdrag till rika.
Sätt de unga
till att meka fika.

Vad hände med jämställdhet,
frihet och framtid?
Varför vill ni vara med
och skapa denna samtid?

Och nej det varken rimmar eller versar särskilt bra.
Här är en låt som funkar än ida'

SR, SR, AB, DN, DN , GP, SVT
fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

En klok regering, men är den bra för Sverige?

Ni har väl knappast missat att regeringen presenterat världshistoriens mest läckta budget idag.

Det är "Tid för ansvar".

Vad som kan betecknas som ansvarsfullt är ju däremot något värt att tvista om. Det förslag som minst visar ansvarsfullhet och mest ideologisk glöd är sänkningen av restaurangmomsen.

Ett förslag som de som äger restauranger tjänar på, förhoppningen är att de ska visa "ansvar" och sänka priserna för att öka efterfrågan. Om momssänkningen slår igenom fullt ut innebär det en prissänkning på ca 6 kr för en Whopper meal eller en dagens. dvs ca 120-130 kr i månaden för en som äter ute varje arbetsdag. Kommer någon att dumpa sin matlåda för denna massiva prisminskning? Tillåt mig tveka.

Om inte efterfrågan ökar kommer heller inte behovet av personal att öka och därmed hamnar pengarna i restaurangägarens ficka. Precis som de gjorde när regeringen sänkte arbetsgivaravgiften för alla under 26. McDonalds och liknande företag jublar och ökar sina marginaler, varken personal eller kunder får någon märkbar glädje av detta.

Problemet liknar det med jobbskatteavdraget. Det som ska ge jobb med jobbskatteavdraget är minskat krav  på löneökningar men det ska till ett rejält företag där det ensamt ger utrymme för anställningar oavsett produktionstrycket och eftersom vi dessutom har dugliga fackföreningar som bryr sig mer om löneökningar än skattesänkningar, bl.a. med tanke på framtida pensioner, så fungerar detta instrument mycket dåligt.

Men förutom den vansinniga satsningen på sänkt restaurangmoms är budgetens övriga tio miljarder väl avvägda satsningar. Att förståelsen för att det bästa sättet att jämna ut höga berg och djupa dalar är ekonomisk jämlikhet är låg får man acceptera. Därför är tillfälliga konjunkturåtgärder bättre än inget även om en generell välfärd och generösa socialförsäkringar vore det allra bästa. 

Det man framförallt slås av är hur budskapsramen är ogenomtränglig. Regeringen är ansvarsfull med statens finanser. Om det är detsamma som att vara ansvarsfull gentemot statens invånare är ur kommunikativ synvinkel ointressant. Det är omöjligt att angripa ansvar som positivt begrepp. Att ta ansvar när man är i styrande befattning är önskvärt, kanske till och med självklart men när man basunerar ut ansvarsfullheten så implicerar man också ansvarslöshet hos alla som invänder. 

Det går att  göra repor i ansvarsrustningen men för att tränga igenom den så krävs att regeringen blottar sig. Det gör den inte.

När nu svenskarna vant sig vid att en miljon befinner sig utanför den reguljära arbetsmarknaden och Fas 3 har blivit Sveriges näst största arbetsgivare så är budskapet satt och befolkningen tämjd med jobbskatteavdrag och fastighetsavgift. 

Så att regeringen är klok finns inget tvivel om. Om den är bra för Sveriges folk är en helt annan femma.

Hundratals har bloggat om budgeten, bl.a. Röda Berget, Moberg, Norlin, P Högberg, Westerholm, Möller, Krassman, Alliansfritt Sverige, Stenholm, Andersson, Jönsson

Dagens Arena,  LO-tidningen, SVT debatt, Expr 1, 2, Ab 1, 2, GP, Hela Gotland, Östran, SvD, GP 1, 2, 3, 4,5, DI 1, 2, Barometern, SVT, DN 1, 2, 3, SR, SR, SR

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Budgeten: Hur långt svänger pendeln?

En dag av börsuppgång, bra ordersiffror och kanske lite framtidstro, trots all osäkerhet.
Vi vet att det är ett kämpigt läge i Europa, vi vet också att det finns stabilitet i statens finanser.
Framförallt vet vi att arbetslösheten biter sig fast, inte minst långtidsarbetslösheten är väldigt hög.
Konjunkturinstitutet har förvisso skrivit ner prognoserna för 2011 och 2012 men de visar fortfarande på ett stabilt överskott och ofinansierat reformutrymme på rejäla 65 miljarder 2012-15.
Anledningen :

KI:s ekonomer förklarar inbromsningen med att "oroliga hushåll och företag skjuter upp konsumtions- och investeringsbeslut".

Det är alltså oron som sänker prognosen, inte verkliga händelser.
Anders Borg vill inte minska oron utan säger istället:

vår utgångspunkt är inte att det är likvärdigt att ha överskott och underskott, det är farligare för samhällsekonomin och de offentliga finanserna att ha underskott.

Förutom att alla ekonomer inte skulle hålla med så har Anders Borg därmed tagit ut en säkerhetsmarginal på KI:s prognos på ca 20 miljarder. 20 miljarder är ungefär 40000 offentligt anställda. Eller en femtedel av en höghastighetsbana mellan Göteborg, Malmö och Stockholm. Det finns alltså stora investeringar/ kvalitetsförbättringar som Borg väljer att avstå. En elak bedömare kan tro att det beror på att man inte vill erkänna att det femte jobbskatteavdraget drogs tillbaks för att det skulle ha blivit nedröstat i riksdagen, kanske inte ens alla regeringspartier hade köpt det. En snäll bedömare köper hans resonemang om worst case scenario.

Om nu de senaste tecknen i den svenska och amerikanska ekonomin visar att det antagligen inte kommer bli ett worst case scenario, bankerna är bättre rustade, industrin rullar fortfarande på osv. kommer Anders Borg då erkänna att pendeln inte svängde så långt den här gången och släppa pengarna för att användas till mer angelägna reformer än restaurangmomssänkningen?

En liten siffra ur högen är att arbetslöshet är orsaken till fyra av tio socialbidragstagare, kanske kunde Borg satsa lite ur sparkapitalet på en a-kassa värd namnet?

Bloggat har: Göran Johansson, LO-bloggen, Josefin Brink, Martin Moberg, Löntagarbloggen, Jan Andersson

GP, DN, SR

Detta inlägg dedikeras till Mattias Marmefeldt, tack för inspirationen!

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Om balans

Det finns få saker i livet som är viktigare än balans.

Det gäller i stort som smått, för att ta sig fram rent fysiskt krävs balans, för att nå välbefinnande ska man ha balans i livet, för att klara ekonomin ska man ha balans i budgeten. Åtminstone över tid.

Det sistnämnda är ju något som vår finansminister/expertkommentator Anders Borg har visat upp stor trovärdighet kring.

Det finns nu flera problem för honom.

1. Han har redan sänkt skatten så mycket att enskilda människor har fått det märkbart mycket sämre i vårt land. Det gäller framförallt långtidssjuka och långtidsarbetslösa men även korttidsarbetslösa har det tuffare och pensionerna har gått ner (det ska vi dock skylla pensionssytemet för, inte Anders Borg). Att pensionärer betalar mer skatt på sin uppskjutna lön än vad en löntagare gör för sin är ju också en borgerlig konstruktion.

2. Det finns andra sätt att stimulera ekonomin än att sänka skatterna. Man kan t.ex. investera. Gert Gelotte, som inte på något sätt är vänster, visar i GP hur man resonerade när man finansierade stombanverket på 1850-talet. Resonemanget håller än. Moderaterna har ju genom att dra tillbaks förslag på ett femte jobbskatteavdrag visat att de inte tror på sin tidigare politik längre. Kanske man kan tro på en investeringspolitik istället?

3. Oavsett hur man har tänkt så skapar dagens politik problem för de uppväxande generationerna. De får olika förutsättningar beroende på vilken skola de går i. De som får problem får inte den hjälp vi är skyldiga dem.

4. Eftersom riksdagen sagt nej till fler utförsäljningar av statliga bolag finns den här gången ingen reservkassa med snabba pengar att ta av.

Att dessa punkter ruckar Anders Borgs  balans står utan tvivel. Att han fortfarande står kvar med glorian är förvånande, det finns nog läge just nu att ställa en smula tuffare frågor.  Som den Kjell Rautio idag ställer på LO-bloggen:

Anders Borg, är det inte dags att släppa på den politiska prestigen och istället sträcka ut handen till arbetsmarknadens parter och den rödgröna oppositionen, för att inleda en nödvändig reparation av den så viktiga arbetslöshetsförsäkringen?

En 80%-ig a-kassa förhindrar nämligen att lågkonjukturen stoppar konsumtionen när människor blir arbetslösa.

Om Sverige ska kunna stå sig starkt över toppar och dalar så krävs god balans, inte bara i statens budget utan även i svenskarnas privata ekonomier. Den uppnås inte genom försämrade socialförsäkringar utan genom att stimulera samhället när det behövs och lägga pengarna i ladan när det behövs. Att bara lägga pengar i ladan kommer snart att betyda att topparna blir färre och lägre och dalarna bredare och djupare.

Det finns inget motsatsförhållande mellan privat och offentlig konsumtion, det ena förutsätter det andra.

Andra bloggar idag: Alliansfritt Sverige om att Borg inte skrämmer bankerna. Daniel Mathisen om perspektiv på klyftor. Löntagarbloggen om skulle inte jobbskatteavdrag ge fler jobb? Bo Widergren om att högerregeringen är handlingsförlamad och skräcklsagen. Röda Berget om det moderata kommunalrådets grumliga demokratisyn. Johan Sjölander på samma ämne liksom Peter Andersson. Martin Moberg om en vardagsnära socialdemokrati mot en kameral allians.

 DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2,SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Slaget om reformutrymmet

Det talas på andra bloggar om regeringens baksmälla men jag har en känsla av att Reinfeldt är påtagligt nöjd idag.
Inte bara har han avvärjt en möjlig regeringskris, han har skapat lite fred i Alliansen, även om gårdagens utspel kom från Moderaterna. Han har också satt nivån för Socialdemokraternas budget.

Tidigare har förekommit gräl om hur ramverket ser på skattesänkning - som en reform eller som en inkomstsänkning vilket avgör reformutrymmet i oppositionspartiernas budgetar.
Nu har Moderaterna stängt en dörr till reformer för 15 miljarder.
Det kommer självklart att betyda att den socialdemokratiska höstbudgeten blir mer blygsam än den annars skulle vara. Det finns fortfarande kvar ett reformutrymme men det är ungefär halverat om jag förstått saken rätt.
Det som är bra med detta är att risken för "Allt till alla" blir mindre och jag tror att man kommer att koncentrera det reformutrymme som finns kring insatser mot barnfattigdom, dvs jobbskapande åtgärder, förstärkning av a-kassa och sjukförsäkring samt direkta insatser för barn t.ex. glasögonbidrag.
Dåligt är naturligtvis att andra oerhört viktiga investeringar måste vänta t.ex. inom utbildningsväsendet.

UPPDATERING: Om jag tolkar siffrorna från Konjunkturinstitutet rätt så räknar de med ett reformutrymme på ca 30 miljarder med eller utan jobbskatteavdrag. Det gör ju skälet till Moderaternas back i maskin än mer uppenbart rädslan för att bli fällda i riksdagen. Möjligheterna för Socialdemokraterna till en mycket reforminriktad budget är alltså fortsatt stort.

Man kan tänka sig att den nådiga luntans omfång är betydligt smalare än normalt när regeringen kanske presenterar en höstbudget utan en enda rejäl reform. Den svindyra restaurangmomssänkningen finns ju fortfarande på bordet men med en beräknad kostnad per jobb på 1,5 miljoner så känns väl den reformen än mer ansvarslös än det femte jobbskatteavdraget?

Hur opinionen reagerar?
Antingen fortsätter Alliansens väljare att lämna, för som det gick att läsa på Twitter igår:

Om en borgerlig regering inte ens kan sänka skatten. Vad fan har vi dem då till?

 Mattias Svensson, nyliberal debattör och redaktör för magasinet Neo.

Vill du ha en regering som arbetar mot sin egen övertygelse?
Här klämmer naturligtvis skon ordentligt för Reinfeldt som satsat hårt på att framhålla jobbskatteavdrag som jobbskapande. Det är ju i en lågkonjunktur som jobbskapande åtgärder behövs som bäst, att nu regeringen drar tillbaks sin "bästa" jobbskaparåtgärd visar ju att man tar steget tillbaks från arbetsmarknadspolitiken och att man spelar för galleriet när man säger arbetslinje nästa gång. Arbetslinjen är inte politik, det är stigmatisering av de som inte har ett arbete, oavsett varför.

Dessutom var väljarna med regeringen om att det var rätt att bromsa sig ur finanskrisen 2008-9 men jag tror att man inser i allt högre utsträckning att samhället behöver annan stimulans än privat konsumtion. Inte bara för tillväxten men också för tilliten och för framtiden.

Länkar kärleksfullt hämtade hos Martin Moberg som skriver om baksmälla.
Bloggat: Johan Westerholm om pensionerna på dem bara, Peter Högberg om ännu en dag och solen går upp, Johan Westerholm om högerflum, Peter Johansson om varför skäms moderaterna för sin makt?, Thomas Böhlmark om nya skatter i Sverige, Anna Ardin om sommarens roligaste debatt, Peter Andersson om Reinfeldt, Borg och spolade skattesänkarargument. Röda Berget om Tepåsehögern mot resten

 Ab 1, 2, 3, 4, DN 1, 2, 3, 4, Expr 1, 2, SvD 1, 2, 3, SR 1, 2, 3, SVT 1, 2

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Moderaterna tror inte på sin egen politik!

När Moderaterna (obs! inte regeringen) åtminstone tillfälligt vill avstå att lägga förslag om ett femte jobbskatteavdrag så höjer det både ögonbryn och väcker frågor.

Det höjda ögonbrynet kommer från att inte ens Anders Borg tror på det han så länge hävdat - att jobbskatteavdrag ger arbetstillfällen - för i så fall så borde man väl se det som en investering och inte en kostnad?
Frågorna som kommer är något förmildrande för Borg och Reinfeldt - är det moderaternas sätt att rädda ansiktet för att slippa en förlust i riksdagen? Är det en eftergift från Reinfeldt för att rädda allianssamarbetet? Flera av småpartierna i regeringen har ju utryckt viljan att skjuta på detta löfte.

Nu återstår att se hur våra medier behandlar den här nyheten. Kommer de att ställa samma frågor som jag eller kommer de att prata om ansvar och förstånd. Vad de borgerliga ledarsidorna kommer att skriva vet vi men jag är intresserad av hur det här kommer att behandlas av de politiska kommentatorerna.

Ytterligare en effekt av ett uteblivet femte jobbskatteavdrag blir att den höstbudget som Socialdemokraterna ska lägga måste förhålla sig till de 15 miljarder som det beräknades att kosta.
Som sagt tidigare så hoppas jag nu att våra företrädare för Socialdemokraterna kan hålla sig från att stoppa sina händer i den här syltburken utan överlåter den till bloggare och andra.

Bloggat har Alliansfritt Sverige, Annika Högberg, Kristian Krassman, Sebastian Stenholm, Martin Moberg
Peter Högberg x2 och Lars Bäck på ämnet

SR, AB, DN, SvD, SVT, Dagens Arena, AB

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Om att rädda ansiktet på en regering

En av mina favoritböcker (och TV-serier) i ungdomen var James Clavells Shogun. I beskrivningen av samurajernas kultur var begreppet "rädda ansiktet" centralt. Att begå harakiri som i boken verkar vara en populär lösning rekommenderar jag inte men nu har firma Borg / Reinfeldt en utmärkt möjlighet att rädda ansiktet genom att skylla på omständigheter utanför deras kontroll. Räddningsplankan heter finansiell oro.
Det faller sig nämligen så att Göran Hägglund nu sällar sig till de allianspolitiker som bäddar vägen för en höstbudget utan ett femte jobbskatteavdrag. Ett förslag det redan finns en majoritet emot i Sveriges riksdag.

Maria Wetterstrand sammanfattar på Twitter min känsla.

Det vore befriande om Anders Borg tar den här chansen att dra tillbaka ett förslag som initierade bedömare från alla politiska läger inte kommer att få den påstådda effekten. 

Problemet för regeringen är väl att jobbskatteavdrag är deras enda idé så nu blir passiviteten ännu tydligare och kritiken mot de reformer som uppenbart finansierat skattesänkningarna kommer att bli än mer påtaglig.

Bloggat på ämnet: Martin Moberg, Röda Berget x 2, Roger Jönsson

SR, SvD, SVT, 

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Många vägar ska väljas nu, Reinfeldt, Obama och Borg

Fortfarande en dryg vecka efter terroratacken i Oslo och på Utöya domineras rapporteringen av denna fruktansvärda händelse.

Dokumenten börjar dock alltmer likna bokslut, utblickar och framtidsblickar.

Jag tänkte också försöka mig på en försiktig spådom och även försöka problematisera de olika vägar Sverige och världen kan gå nu.

Det omedelbara hotet mot vår demokrati och vårt välstånd är nog trots allt inte ett högerextremt maktövertagande, här finns dock ett tydligt val för regeringspartierna att göra. Att fortsätta den hårda politiken mot asylsökanden och invandrare, att fortsätta framställa flyktingar som problem, att fortsätta upprätthålla Fästning Europa. Allt detta ger möjlighet för den islamofobiska retoriken och den glidning mot att acceptera allt mer utslätande språk. Invandringskritisk istället för främlingsfientlig t.ex. 
Sverige har också en roll att spela i EU för att motarbeta den alltmer utbredda skara högerpopulistiska partier med starkt xenofobiska drag som där finns, läs Katrine Kielos utmärkta ledarkrönika i Aftonbladet på ämnet.


Reinfeldt har chansen att återställa lite av den falnade glansen från senaste veckans frånvaro om han med kraft skulle starta ett projekt för att minska de främlingsfientliga strömningarna i vårt land.


Samtidigt rapporteras att Obama har nått en kompromiss med republikanerna i kongressen. Den går kortfattat ut på att höga skuldtaket i utbyte mot stora nedskärningar i det offentliga systemen under lång tid framöver. I mina ögon framstår det som en Phyrrusseger men Obama köper tid på de fattiga amerikanernas bekostnad. 
En kort inblick i den amerikanska ekonomin ger vid handen att det är ett samhälle som spenderar oerhörda pengar på militära utgifter, på ett sätt är den amerikanska militären och militära industrin ett gigantiskt sysselsättningsprojekt med liv - framförallt irakiska och afghanska men även amerikanska - som insats.
Det är också ett samhälle där de allra rikaste betalar betydligt mindre i skatt än de med normala inkomster, tanken är väl att detta ska ge "dynamiska effekter". 


Liknande tankar har ju Anders Borg och den moderata skattepolitiken. Även om jobbskatteavdragen sägs vara till för att skapa jobb. Förvisso genom att hålla ner löneökningarna men ändå jobb. Att effekten istället blir att ojämlikheten ökar och att jobben kanske inte blir så där förfärligt många fler spelar tydligen ingen roll. Anders Borg har också ett val att göra, han har stora möjligheter att med hänvisning till den skakiga ekonomin i USA och flera av EU:s medlemsstater, skippa det femte jobbskatteavdraget och göra en rejäl utvärdering hur de fyra första har fungerat.


Alltsomallt ger detta att det finns många vägval att göra den kommande tiden, för frihet, trygghet och demokrati, för att stabilisera världens näst största ekonomi och för att komma undan den ideologiskt markerade ryggsäck av jobbskatteavdrag regeringen har packat åt sig själv.


Eftersom vi lever i den bästa av världar så finns det väl alla förutsättningar att det ordnar sig till det bästa...eller?


Röda Berget om USA, Röda Berget om Borg, Röda Berget om hatet
Krassman om hatet i Europa,
Sebastians tankar om SD och om Reinfeldt
Moberg om USA
Vikström om Reinfeldt
Westerholm om Agent Raj-Raj

Media på ämnet:

Aftonbladet / DN / DN2 / DN3 / DN4 / SvD /

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, EXPR1, EXPR2, EXPR3, EXPR4, SVD1, SVT1, SVT2,GP1, GP2,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se