Mäta bör man annars dör man!

Jag är inne i budgettider.
Nu ska det mätas. Utvärderas. Värderas och prioriteras.
Ju säkrare siffror desto bättre. Abstraktionsnivån är hög.

Vi har investeringsbudgetar för hus och maskiner men kostnadsbudgetar för människor. Det borde vara tvärtom.

Det är lätt att bli cynisk när man gör budget. Det är också lätt att göra fel. Att glömma vad som gömmer sig bakom siffrorna. Det som är viktigt.

En kollega till mig sa att nu finns det inte längre någon luft att trycka ur den offentliga sektorn. Sjukskrivningarna ökar, kostnaderna likaså. Vi får mindre välfärd för mer pengar.
Frågan är alltså om det inte hade varit bra med lite luft över. Tid att andas. Att fylla blodet med syre.

Problemet är att det inte går att mäta. Eller?
Vi vet att engagerade och delaktiga medarbetare inte bara trivs bättre utan de blir också mindre sjuka och stannar kvar längre på sin arbetsplats. Det är helt enkelt effektivt med god arbetsmiljö.

Tankeverksamheten inom Arbetarrörelsen i Göteborg gav igår ut en ny rapport. "Vad kan vi vinna på att göra de sjuka jobben friska?" av David Ljung.
Den frågan ställer vi oss alltför sällan och jag tror att det beror på att resultatet av en bra arbetsmiljö är lätt att mäta men metoderna för att nå dit, åtminstone när det gäller psykosocial arbetsmiljö, ofta är abstrakta.

Det är lätt att sitta så här någon meter från budgetprocessen och vara klok men att vi ska ha investeringsbudgetar för medarbetare är något värt att arbeta för i framtiden.

AB

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

El Budget är presenterad!

Ni som följer den här bloggen har säkert märkt att det har varit lite tunt med inlägg på sista tiden. En bidragande orsak (förutom vårtrötthet, familj och diverse annat) är den energi vi på regionskansliet har lagt på att färdigställa budgetförslaget för s, mp och v i Västra Götalandsregionen.
Nu är den klar och presenterad. Här kan ni läsa mer.

Birgitta Losman (mp), Gert-Inge Andersson (s) och Sören Kviberg (v)
presenterar budgetförslaget för Västra Götalandsregionen

Det återstår ändå att se hur det kan bli lite fart här på bloggen igen. Det känns som om den dagspolitiska debatten går på sparlåga fram mot ett supervalår 2014 och ingen mer än Vägvalet i Göteborg orkar väl debattera trängselskatt hela tiden?

Kanske blir det mer av filosofiska spörsmål eller så hittar jag energi någon annanstans. Är trots allt ganska säker på att bloggtempot nu kommer att öka igen.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Minen på en folkpartist...

...när han förstod att de privata assistansbolagen får betalt enligt antal avtalade timmar, oavsett om den som har assistansen använder alla eller ej. I kommunal regi använder patienterna ungefär 85% av timmarna enl. sektorschefen.

Vad blir billigast?
Går det jämt upp med tanke på all administration som krävs för en stor förvaltning att samordna assistenter, timmar och olika behov. Kanske? Om kommunen är lite effektivare än så innebär det att modellen med privata utförare är dyrare för samhället, även om det bara beror på att den assistensberättigade inte utnyttjar hela sin berättigade tid.

Hursomhelst finns det nog anledning att tänka efter både en och två gånger innan man lägger ut något som är mer arbetsintensivt än kapitalintensivt på entreprenad.

Martin Moberg om att AF lämnar tillbaka pengar, Henrik Lund om ekonomer som vaknar, Annarkia om Sverigedemokraternas rasism i orubbat bo, Alliansfritt Sverige om Homo Liberalis - den ryggradsbefriade människan.

Homo Liberalis. Saknar helt ryggrad. Huvudet
och ryggen hålls istället upp av ett högtravande tonläge. 

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Behöver vi fler projektledare - brist i rödgrön budget?

Har skummat igenom Göteborgs Stads budget för 2013.
Inte mycket att anmärka på - skolan prioriteras med all rätt även om tron att skolans problem enbart beror på vad som händer innanför väggarna är lite naivt så är det ändå där vi måste börja. Skillnaderna i måluppfyllelse mellan enskilda skolor är så stor att det är skrämmande och naturligtvis kan extra resurser då vara till stor hjälp.

(I mina ögon är en av de enskilt största anledningarna till misslyckandet vilka förväntningar man har på barnen, något även forskning har visat. Tar vi det för självklart att barnen klarar uppgiften så gör de allra flesta det.)

Göteborgs största problem går dock inte att lösa på en budgetperiod. Göteborg är och förblir under överskådlig tid en polariserad stad där befolkningen behöver blandas betydligt mer för att uppnå mer jämlika villkor över staden. Den främsta lösningen är att förändra bebyggelsestrukturen och det tar oerhört lång tid.

Jag har en stor invändning mot den rödgröna budgeten. En stor del av de extra medel som tilldelas skolan skall sökas ur stadens centrala budget. Till projekt.

Inom idrottsrörelsen är projekt ett dolt sätt att bättre finansiera ordinarie verksamhet, om det fungerar så inom Göteborgs Stad vet jag inte men enligt min erfarenhet för detta med sig två huvudsakliga problem.
1. Man måste hitta på något sätt att komma åt pengarna och därför uppfinner man olika projekt som man egentligen inte är särskilt hängivna till att driva.
2. Projekt tenderar att ge tillfälliga effekter. De projekt som lyckas bör ju kunna drivas vidare som ordinarie verksamhet men saknas medel så försvinner de hur bra de än är.

Sen finns det ju massa annat med projekt som är lite omständligt, det ska brainstormas, ansökas, förankras, sättas igång, följas upp, dokumenteras, utvärderas. En massa energi som kunde använts till...verksamhet?

Nu kommer skolcheferna i stadsdelarna få bråda dagar med både rektorer och politiker som ligger på för att börja jaga dessa pengar. Vi får väl se när 2013 utvärderas hur det blev. Jag har onda aningar.

GT, GP, Metro
Läs också Anpassning och motstånd om Tankeverksamhetens Arbetsmiljörapport.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Hur ska vi prioritera alla våra pengar?

Herregud vad vi är bra i Göteborg!

Läser ikväll ett debattinlägg på GP underskrivet av gruppledarna i den rödgröna majoriteten som får mig att tända till. Missförstå mig rätt från början nu. Jag vill på inget sätt föreslå någon annan form av styre av staden för jag tror ändå på det här gänget.

Det jag vill fråga är hur vi ska göra med alla dessa pengar vi tydligen har i Göteborg. Frågan uppstår eftersom vi som är lokala politiker i stadsdelarna ännu inte fått se mycket av dem.
I den stadsdel där jag är verksam låter vi bli att renovera skollokaler för att hyrorna (som vi internbetalar till centrala stan) skulle gå upp då. Vi diskuterar om vi är för generösa i våra bedömningar mot funktionshindrade eftersom den budgeten är kraftigt övertrasserad i år igen.
Att då ta en skrytrunda om hur god och välskött stadens ekonomi är blir lite jobbigt för mig att bara acceptera och hålla med.

Som artikelskrivarna mycket riktigt påpekar har väldigt stor del av landets kommuner tvingats spara när statsbidragen krympt, en hel del har redan genomfört eller kommer att genomföra skattehöjningar. I Göteborg är det stadsdelsnämnderna som får göra det jobbet.
Jag kan försäkra er att det som Hulthén, Pilhem och Andréasson kallar god hushållning i de flesta stadsdelspolitikers ögon är ett tvång på att göra omöjliga prioriteringar på kvaliteten i verksamheten.

I vår stadsdel är det en verksamhet som får en faktisk ökning av sina resurser detta år och det är förskolan. Det finns två skäl till det.
1. Det är en himla massa fler ungar i vår stadsdel än prognoserna hade förutsett. Kul!
2. En bra förskola förebygger många sociala problem som kan uppstå senare men det förutsätter också en bra grundskola.
Där har vi en bra bit kvar på flera håll i stadsdelen. Nästa steg vore alltså att satsa ännu mer på att förbättra lågstadiet men det kan vi inte prioritera i stadsdelsnämnden för det har vi inte råd med.

Min fråga till den rödgrönt självgoda majoriteten i kommunstyrlesen är alltså; Varför upplever inte jag den starka ekonomin som stadsdelspolitiker? Är det för att de kostnader staten skjutit till kommunerna har ni pluttat vidare ut i stadsdelarna? Är det för att ett sinnrikt system av internfaktureringar och kontrollinstanser sätter hämsko på stadsdelarnas möjlighet att utveckla sin verksamhet?

Det är jättebra att stadens finanser är i gott skick och sälj för jösse namn inte ut allmännyttan men i min värld är en välskött ekonomi medlet för att ha en högkvalitativ verksamhet inte målet i sig. Låt oss gärna komma tillbaks och skryta ännu mer när vi kan visa upp det också.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Pusselbiten som fattas

Denna vecka när vi ägnar oss åt tankeleken att Socialdemokraterna styr Sverige och att det faktisk betyder något vad som står i den budgetmotion som presenteras i dagarna så vill jag vrida blicken mot det som fattas.

Ok, RUT och ROT ska finnas kvar,

RUT för såna som mig (barnfamiljer) och pensionärer (som inte får hemtjänst?)

ROT fortsatt för alla.

Jag ska nu berätta varför jag inte gillar RUT och tycker att det i alla fall för barnfamiljer är en missriktad insats.

Det är för att de pengar som i budgetmotionen skall användas till RUT för barnfamiljer istället borde använts till något som faktiskt skulle gynna majoriteten av barnfamiljer. Nämligen ett barnbidrag värt t.ex 5 timmar i veckan när man har barn under 10 år. Hade jag och min fru omväxlande kunnat jobba en timme mindre om dagen hade vardagslivet varit mycket lättare. Nu blir det en ständig dragkamp mellan att inte räcka till på jobbet och att inte räcka till hemma. 

Ja det skulle bli väldigt dyrt. Det är det med sjukskrivningar pga utbrändhet också. Speciellt i den ålder då man normalt är som mest produktiv.

Lena Sommestad beskriver problematiken så här:

"Vi vet också att många familjer saknar barnomsorg på de tider när de jobbar, och att tiotusentals kvinnor jobbar deltid för att vårda nära och kära när äldreomsorgen inte räcker till. Barngrupperna i förskolan och på fritids växer, inom tuffa ekonomiska ramar. Barnens resultat i skolan försämras. Kort sagt: många svenskar lever idag klämda mellan allt tuffare villkor i arbetslivet och allt sämre kvalitet och tillgänglighet i välfärden. Här finns den stora utmaningen för en socialdemokrati, med ambition att värna alla människors rätt till ett värdigt liv."

Ett värdigt arbetsliv, ett värdigt familjeliv, en värdig uppväxt. Allt detta är det som är den uppgift som ska lösas. Det gör inte Rutavdraget.

Det är först när Socialdemokraterna tar sig an denna uppgift i sitt budgetförslag som vi åter förtjänar väljarnas förtroende.

Bloggat om RUT: LO-bloggen, Möller, Högberg, Andersson
SR, SvD, AB, SvD, SR

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

En klok regering, men är den bra för Sverige?

Ni har väl knappast missat att regeringen presenterat världshistoriens mest läckta budget idag.

Det är "Tid för ansvar".

Vad som kan betecknas som ansvarsfullt är ju däremot något värt att tvista om. Det förslag som minst visar ansvarsfullhet och mest ideologisk glöd är sänkningen av restaurangmomsen.

Ett förslag som de som äger restauranger tjänar på, förhoppningen är att de ska visa "ansvar" och sänka priserna för att öka efterfrågan. Om momssänkningen slår igenom fullt ut innebär det en prissänkning på ca 6 kr för en Whopper meal eller en dagens. dvs ca 120-130 kr i månaden för en som äter ute varje arbetsdag. Kommer någon att dumpa sin matlåda för denna massiva prisminskning? Tillåt mig tveka.

Om inte efterfrågan ökar kommer heller inte behovet av personal att öka och därmed hamnar pengarna i restaurangägarens ficka. Precis som de gjorde när regeringen sänkte arbetsgivaravgiften för alla under 26. McDonalds och liknande företag jublar och ökar sina marginaler, varken personal eller kunder får någon märkbar glädje av detta.

Problemet liknar det med jobbskatteavdraget. Det som ska ge jobb med jobbskatteavdraget är minskat krav  på löneökningar men det ska till ett rejält företag där det ensamt ger utrymme för anställningar oavsett produktionstrycket och eftersom vi dessutom har dugliga fackföreningar som bryr sig mer om löneökningar än skattesänkningar, bl.a. med tanke på framtida pensioner, så fungerar detta instrument mycket dåligt.

Men förutom den vansinniga satsningen på sänkt restaurangmoms är budgetens övriga tio miljarder väl avvägda satsningar. Att förståelsen för att det bästa sättet att jämna ut höga berg och djupa dalar är ekonomisk jämlikhet är låg får man acceptera. Därför är tillfälliga konjunkturåtgärder bättre än inget även om en generell välfärd och generösa socialförsäkringar vore det allra bästa. 

Det man framförallt slås av är hur budskapsramen är ogenomtränglig. Regeringen är ansvarsfull med statens finanser. Om det är detsamma som att vara ansvarsfull gentemot statens invånare är ur kommunikativ synvinkel ointressant. Det är omöjligt att angripa ansvar som positivt begrepp. Att ta ansvar när man är i styrande befattning är önskvärt, kanske till och med självklart men när man basunerar ut ansvarsfullheten så implicerar man också ansvarslöshet hos alla som invänder. 

Det går att  göra repor i ansvarsrustningen men för att tränga igenom den så krävs att regeringen blottar sig. Det gör den inte.

När nu svenskarna vant sig vid att en miljon befinner sig utanför den reguljära arbetsmarknaden och Fas 3 har blivit Sveriges näst största arbetsgivare så är budskapet satt och befolkningen tämjd med jobbskatteavdrag och fastighetsavgift. 

Så att regeringen är klok finns inget tvivel om. Om den är bra för Sveriges folk är en helt annan femma.

Hundratals har bloggat om budgeten, bl.a. Röda Berget, Moberg, Norlin, P Högberg, Westerholm, Möller, Krassman, Alliansfritt Sverige, Stenholm, Andersson, Jönsson

Dagens Arena,  LO-tidningen, SVT debatt, Expr 1, 2, Ab 1, 2, GP, Hela Gotland, Östran, SvD, GP 1, 2, 3, 4,5, DI 1, 2, Barometern, SVT, DN 1, 2, 3, SR, SR, SR

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Budgeten: Hur långt svänger pendeln?

En dag av börsuppgång, bra ordersiffror och kanske lite framtidstro, trots all osäkerhet.
Vi vet att det är ett kämpigt läge i Europa, vi vet också att det finns stabilitet i statens finanser.
Framförallt vet vi att arbetslösheten biter sig fast, inte minst långtidsarbetslösheten är väldigt hög.
Konjunkturinstitutet har förvisso skrivit ner prognoserna för 2011 och 2012 men de visar fortfarande på ett stabilt överskott och ofinansierat reformutrymme på rejäla 65 miljarder 2012-15.
Anledningen :

KI:s ekonomer förklarar inbromsningen med att "oroliga hushåll och företag skjuter upp konsumtions- och investeringsbeslut".

Det är alltså oron som sänker prognosen, inte verkliga händelser.
Anders Borg vill inte minska oron utan säger istället:

vår utgångspunkt är inte att det är likvärdigt att ha överskott och underskott, det är farligare för samhällsekonomin och de offentliga finanserna att ha underskott.

Förutom att alla ekonomer inte skulle hålla med så har Anders Borg därmed tagit ut en säkerhetsmarginal på KI:s prognos på ca 20 miljarder. 20 miljarder är ungefär 40000 offentligt anställda. Eller en femtedel av en höghastighetsbana mellan Göteborg, Malmö och Stockholm. Det finns alltså stora investeringar/ kvalitetsförbättringar som Borg väljer att avstå. En elak bedömare kan tro att det beror på att man inte vill erkänna att det femte jobbskatteavdraget drogs tillbaks för att det skulle ha blivit nedröstat i riksdagen, kanske inte ens alla regeringspartier hade köpt det. En snäll bedömare köper hans resonemang om worst case scenario.

Om nu de senaste tecknen i den svenska och amerikanska ekonomin visar att det antagligen inte kommer bli ett worst case scenario, bankerna är bättre rustade, industrin rullar fortfarande på osv. kommer Anders Borg då erkänna att pendeln inte svängde så långt den här gången och släppa pengarna för att användas till mer angelägna reformer än restaurangmomssänkningen?

En liten siffra ur högen är att arbetslöshet är orsaken till fyra av tio socialbidragstagare, kanske kunde Borg satsa lite ur sparkapitalet på en a-kassa värd namnet?

Bloggat har: Göran Johansson, LO-bloggen, Josefin Brink, Martin Moberg, Löntagarbloggen, Jan Andersson

GP, DN, SR

Detta inlägg dedikeras till Mattias Marmefeldt, tack för inspirationen!

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Om hittepå i journalistiken och ett stöd regeringen kunde varit utan.

När man inte kan få någon att säga det man vill så kan man ju alltid hitta på att de sagt det.
Erik Helmersson som i DN fortsätter sitt korståg mot Håkan Juholt har kommit på ett ytterst kreativt sätt att klistra åsikter och tankar vid honom. Han hittar helt enkelt på ett citat och menar att det är precis vad Juholt sagt fast med egna ord. Jämför själva, först Helmerssons hittepå-citat och sedan Juholts egna ord:

”Vi socialdemokrater är fullt beredda att med Sverigedemokraterna som stödparti störta regeringen."

”Det är ju alldeles uppenbart att det här handlar inte om ekonomi utan om stämningen och läget här i riksdagen. På så här sätt förhindrar ju också regeringen en regeringskris.”

Den sortens guilt by association som Helmersson ägnar sig åt påminner mig om en gammal Mats Olsson formulering som gick ungefär så här:

- Det finns en roman som heter Mörkrets Hjärta, jag har inte läst den men den skulle kunna handla om boxning.

Att Mörkrets Hjärta är en grymt cool titel kan jag köpa men boken har verkligen inget med boxning att göra.
Helmerssons påhittade uttalande vore naturligtvis läskigt och smaskigt men har liksom Mats Olssons association ingenting med verkligheten att göra.

Verkligheten är den att regeringen är ansvarig för att finna stöd av en majoritet i riksdagen för sin politik. När det gäller det femte jobbskatteavdraget, saknar moderaterna stöd, kanske t.o.m. i regeringen, och drar därför, användande sig av svepskäl, tillbaka förslaget innan det blir nedröstat.
Anledningen till att det är alldeles uppenbart är politiska skäl är Konjunkturinstitutets beräkningar som visar att det även med en bromsande tillväxt skulle finnas ett finansierat ekonomiskt utrymme på ca 30 miljarder 2012. Man väljer den här metoden för att undvika en förlust i riksdagen och sätta press på socialdemokraternas budgetarbete.

Bloggat om Helmerssons artikel har: Peter Högberg, Alltid rött Alltid rätt

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Göteborg, Göteborg, Göteborg!!!!!!

Liiiite stolt idag över att vara politiskt aktiv i denna fantastiska stads ledande parti.

Idag presenterade nämligen den rödgröna majoriteten sin budget för 2012. Har inte hunnit läsa budgetförslaget i sin helhet men några saker sticker ut lite extra positivt i mina ögon på den korta presentationen. Hela budgetförslaget här.

Barnomsorg på obekväm arbetstid i varje stadsdel, nattbarnomsorg inom varje region 

Inrättande av en social investeringsfond
Tidiga, förebyggande insatser kan ses som sociala investeringar vilka ger avkastning i form av färre sociala problem av allvarligare natur längre fram. 

Ökad ram till kultur (fria grupper mm)
Vi vill ytterligare stödja det fria kulturlivet. 

Jämställda löner
Vi ökar nu takten att nå målet med jämställda löner. Vi satsar ytterligare 30 mkr, utöver tidigare 40 mkr, för att kunna rikta insatser till förvaltningar med kvinnodominerade yrkesgrupper som är lägre avlönade än motsvarande mansdominerade yrkesgrupper. 

Arbetsmarknadsinsatser
- 5 mkr till vuxenutbildningsnämnden som innebär 100 platser inom yrkesutbildning.
- 5 mkr som innebär 50 platser för att ersätta Fas 3. Personerna erbjuds ett riktigt jobb och får istället för försörjningsstöd en lön på 18 000 kr.

Helgjobb och sommarjobb, Pengarna omfattar helgjobb för 500 ungdomar och 400 extra platser sommarjobb för gymnasieungdomar. (idag finns 1350 platser så totalt skulle det bli 1750 platser).

Det finns också satsningar på miljö och stadsmiljö, minskade barngrupper i förskolan m.m.

Vi ser i denna budget tydligt hur stor skillnad det är på alliansstyre och ett rödgrönt alternativ. I Göteborg gör vi satsningar som inte bara gynnar de som har det bra utan även de som inte har det bra. Vi lägger inte våra pengar på hög för att kunna finansiera skattesänkningar utan investerar i framtiden för våra barn och unga.

Vi satsar på jämlikhet och jämställdhet.

Kort sagt så ser jag fram emot att börja jobba med den här budgeten på min nivå i Stadsdelsnämnden Askim-Frölunda-Högsbo 1 januari 2012.

Kul!

GP, GP1, SR

Bloggat: Svensson, GöteborgsLiberalen

Regeringen har fått en revolutionerande idé - sänk skatten! Definitionen av idioti bekräftas.

Det finns ett klassiskt vetenskapligt citat som går ungefär så här: Att tro att man får ett annat resultat när man gör samma saker på samma sätt är inte vetenskap, det är idioti.
Nu har den moderata idédebatten givit resultat. Den nya och revolutionerande idén är -
Sänkt skatt för de som redan fått sänkt skatt!
De borgerliga partiledarna, varav en som är lite mer än partiledare, han betitlar sig statsminister, är väldigt tydliga idag på DN Debatt.
Ett femte jobbskatteavdrag ska det bli. Före sänkt skatt för pensionärer.
Framförallt före nödvändiga investeringar i vår gemensamma välfärd, före investeringar i kunskap och i våra kommuner. Inga nya investeringar i infrastrukturen, där låter regeringen förstå att man ska träda tillbaks från det tidigare nationella intresset och låta landsting och kommuner betala för nya vägar med fördyringar för medborgarna som resultat.
Jag hade velat föreslå att vi ska höja kommunalskatten motsvarande jobbskatteavdragen men det hade ju även drabbat pensionärer, barnlediga, sjuka och arbetslösa så det får vara.

Om man vill läsa vad regeringens politik har för reslutat kan man istället för DN läsa GP Debatt idag. Där beskriver Björn Ericsson fd. landshövding och Lars Stjernkvist, kommunpolitiker i Norrköping konsekvenserna av regeringens bristande vilja till offentliga investeringar.
För oss i Göteborg är det ett rykande aktuellt exempel. Tidigare har det aldrig varit tal om att kommuner och landsting ska medfinansiera infrastruktursatsningar. För de bilburna Göteborgarna kommer snart jobbskatteavdragen hamna i kommunens ficka via trängselskatter.

Hade jag haft något hår så hade jag slitit det.
Kort fiktiv intervju i mitt favoritprogram Agenda nästa söndag:
Jon Nilsson- Efter drygt fyra år av moderatstyrd regering så finns inga tecken på en snabbt sjunkande arbetslöshet. Skolans resultat försämras. Företag skriker efter kvalificerad arbetskraft och regeringen har ännu inte presenterat en idé för hur vi ska klara en grön omställning. Hur ska regeringen tackla dessa bekymmer? Fredrik Reinfeldt -Vi stimulerar privat konsumtion!
Jon - Din kommentar KG Bergström.
KGB - Smart. Jättesmart. Det kommer att ge röster.

För varje försämring av den offentliga finansieringen som görs blir också läget ännu svårare för den kommande socialdemokratiska regeringen 2014. Vi lyckades att stoppa utförsäljningen av statliga bolag men vi kommer troligen inte kunna förhindra fler kortsiktigt röstmaximerande skattesänkningar. Jag är idag genuint oroad för vår gemensamma framtid i föregångslandet Sverige.

Många som bloggar och jag tackar morgonpigge Peter Högberg för länkarna:
Media: Ab, Ab2, Ab3, SvD, SvD2, SvD3, Exp, DN, GP, DI.
Bloggat: Johan Westerholm och Roger Jönsson och Peter Johansson, Alexandra Einerstam, Martin Moberg och Thomas Böhlmark och så Tokmoderaten på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om regeringen,moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Socialdemokraterna, politik, Vårproppen,jobbskatteavdrag,

Frisk debatt i Göteborg KF när budgeten togs

Efter en lång dags debatterande där skillnaderna tydliggjordes, men även den relativa samsynen på vad som är viktiga områden, klubbades 10/6 en budget för Göteborgs stad med satsning på barn och bostäder, områden som är i stort behov av fortsatt utveckling för att staden ska fortsätta utvecklas mot att vara mindre uppdelat och mer rättvist och jämlikt.
Men villkoret för att vi i Göteborg ska kunna jobba vidare med en progressiv rödgrön politik är naturligtvis att vi vinner valen, dels kommunalt men också regionalt och inte minst i riksdagen. En borgerlig regering i Stockholm 4 år till kommer totalt att undergräva våra möjligheter att i Göteborg satsa på våra prioriterade områden även om vi skulle lyckas vinna valet lokalt.

Gammelmedia om budgeten gp1
Kommunalrådet Anneli Hulthén (s) bloggar om budgeten 1 och 2