Fruktansvärt fult Göteborgs-Posten - Fruktkrisen sedd inifrån

GP:s Förstasida igår var något av en chock. Där stod att barnen på förskolorna i SDN Askim-Frölunda-Högsbo (där jag sitter som politiker) inte ska få frukt pga besparingar.  Det är inte sant.

Sant är att vi har beslutat om besparingar på råvaruinköp (varför kommer längst ned för nördarna) och där var ett av tjänstemännens förslag att spara på frukten. Det som är förvånande med GP:s artikel är att vi i den rödgröna gruppen, eftersom vi hade sett det på listan, specifikt sagt att det inte är aktuellt att spara på frukten.
Det beskedet har GP innan publicering fått av vår ordförande Yvonne Stolpe (S) men ändå publicerar GP det felaktiga reportaget. Uppföljt under dagen av en giftdrypande ledarkrönika, som faktiskt publiceras i dagens tidning, trots att även den är baserad på en felaktig, och låt mig upprepa, välkänd uppgift. Som lök på laxen passar KD på att skriva en webbpublicerad debattartikel som likaså baseras på en felaktig uppgift.

Jag hos P4 Göteborg. Foto: SR/Tobias Edlund

Som tur är så uppfattade lokalradion i Göteborg sitt Public Service-ansvar och bjöd in oss för att klargöra våra beslut. Nu funkar ju människor och medielogiken så att det som skrivits är en sanning även om det visat sig vara falskt dessutom kommer nyheten spilla över till andra stadsdelar. Så nu kommer vi som är fritidspolitiker få stå till svars för borttagna fruktstunder under valrörelsen- trots att vi i verkligheten har försvarat dem.
Inslag här:

Tack så mycket Göteborgs-Posten.
Länkar: GP1, GP2, GP3, GP4, AB

Extramaterial:
För er som funderar på vad som ligger bakom en politiskt beslutad besparing på 600 000 kr i en verksamhet som omsätter 2 000 000 000 kr så kommer här en kortfattad beskrivning av verkligheten för en SDN-politiker i Askim-Frölunda-Högsbo.

Under hela mandatperioden har vi kämpat med en trasslig ekonomi. Det är framförallt Individ och familjeomsorg (socialtjänsten) och funktionshinder som har spräckt alla barriärer och då lagstiftningen på dessa områden är tvingande skapar det problem i hela verksamheten. Vi har försökt att minska kostnadsökningarna men blir hela tiden besvikna. Det senaste året har även skolan fått ekonomiska problem pga att det bor fler skolbarn i stadsdelen än vad prognoserna ger oss pengar för i vår budget.

Totalt har detta lett till att stadsdelens ekonomiska reserver är helt uttömda och det i sin tur innebär att när stadsdelens ekonomi prognostiseras gå back så är vi tvingade av vårt regelverk att inom 20 dagar till kommunledningen presentera åtgärder för en budget i balans. Vår prognos i juni visade på ett prognostiserat underskott på 7 miljoner. dvs knappt en halv procent av vår totala budget.
Via denna länk hittar ni den ekonomiska rapporten där ni kan läsa om tidigare föreslagna förbättringar som inte levererats fullt ut vilket sätter oss i denna tråkiga position.

Under hela mandatperioden har jag kämpat för att besparingarna i sista hand ska tas från förskola och skola eftersom vi precis som Stefan Löfven sa i sitt tal i Almedalen att en bra förskola och en bra grundskola ger bättre förutsättningar att klara sig än att sätta in åtgärderna på vårterminen i nian. Frukt kanske inte är det allra viktigaste (kompetenta pedagoger!) men vi vet att mat och näring inte är jämlikt fördelade i vår stadsdel och en viktig förklaring till det växande hälsogapet mellan fattiga och rika. Kan förskolan kompensera ska den göra det.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

En fråga om allmänintresse och etik - är Moderaterna relevanta i rapporteringen om kvinnan som försökte sätta dit en tiggare?

Det finns människor som säger och gör ondskefulla ting. 
Ibland är de medlemmar i ett parti, oftast inte. 

I det aktuella fallet med en kvinna som försökte sätta dit en tiggare var partimedlemskapet knappast en avgörande faktor och hennes parti har tagit tydligt avstånd från agerandet. 

Tyvärr har jag sett att både partikamrater och nyhetskanaler gör ett nummer av kvinnans partimedlemskap.

Rubriker från P4 Göteborg respektive Aftonbladet

Jag undrar därför varför journalister och andra tycker att kvinnans partimedlemskap är så viktigt?
Är det för att särskilja denna kvinna från andra människor som gör dumma saker? Är det för att misstänkliggöra andra politiskt aktiva i hennes parti? Att misstänkliggöra politiker i allmänhet och moderata sådana i synnerhet?

Jag minns i sammanhanget tydligt den före detta partikamrat som hotade kvinnor genom att skriva otäcka brev. Han agerade också på tvärs med partiets värdegrund och lämnade partiet. Han hade tidigare varit aktiv i andra partier. Det var alltså knappast hans politiska övertygelse som skapade hans agerande.

Jag har egentligen ingen tes med det här inlägget. Bara en undran om hur journalister väljer en identitet på aktuella människor, en identitet bland många tillgängliga. I det här fallet (och säkert i andra) verkar det vara sensationslystnaden som tagit överhanden.

Den kanal som utelämnat kvinnans partimedlemskap är P4 Göteborg. Tack för det.

politism, GP, AB

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

De halva sanningarna

Den här helgen har det blivit tydligt att både politisk kommunikation och granskande journalistik har lite bekymmer med att ha både orsak och verkan i huvudet samtidigt.

I lördags gick Moderata regionrådet altmeister Johnny Magnusson ut i GP (länk nedan) och dunkade hårt på sin trumma om hur mycket pengar moderatpolitiken har skapat i statskassan. Han menar att det är den moderata politiken som är anledningen till ökade skatteintäkter i kommuner och landsting. Att hela ökningen förklaras med befolkningstillväxt nämns inte ens i en bisats av Magnusson. Att arbetslösheten idag är högre än den var när moderaterna tog makten 2006 nämns inte heller. Inte heller ett ord om att kostnadsökningarna, inte minst tack vare den nämnda befolkningsökningen har varit mycket stora i kommun och landsting, bland annat som resultat av den moderata politiken på riksnivå.
Ola Pettersson, LOs chefsekonom, kör lite snabb slutledning kring denna nya moderata svammellinje som vi säkert får dras med fram till valet.

"Sambanden är ganska enkla och det finns ingen anledning att det råder fortsatt oklarhet på dessa punkter. Om man sänker skatterna kraftigt, samtidigt som tillväxten är låg, då blir det mindre skatteintäkter som kan finansiera den offentliga välfärden. Det är just det som hänt i Sverige under alliansregeringen."

Tyvärr är det public service nyhetsredaktioner som får bidra med ytterligare exempel på halva sanningar.
Den första är att antalet olyckor i färdtjänsten har ökat. Det är sant och inte på något sätt önskvärt men med tanke på befolkningsutvecklingen, tror ni inte att antalet resor med färdtjänsten också har ökat? Det nämns inte i ekots reportage (görs det i Kalibers längre version?) och lämnar åtminstone mig frågande.

Den andra nyheten som jag vill veta mer om är den om att biljettpriserna i kollektivtrafiken har ökat mycket snabbare än index. Det känns ju inte så bra men det sägs inte heller någonting om hur mycket volymen av kollektivtrafik har ökat under samma period. En inte alltför kvalificerad gissning är att även denna utveckling har varit betydligt snabbare än index vilket naturligtvis också ger en kraftigt ökad kostnad för dem som betalar kollektivtrafiken. Det sägs heller inget om hur många fler resande det är i kollektivtrafiken idag jämfört med 1995, skulle kunna sätta en liten finger på att de också har ökat betydligt mer än index.
Visst hade det varit dandy med lägre priser i kollektivtrafiken men att hävda att priserna ska höjas enligt index när kostnaderna har ökat fortare pga utökad kollektivtrafik är en politisk diskussion som handlar om hur mycket de som använder kollektivtrafik ska betala och hur mycket alla skattebetalare tillsammans ska betala. Den ser vi inget av i SVTs undersökning.

Så mina vänner. Det kommer att bli ett prövande år för oss som vill ha hela sanningar.

GP, SVT, SVD, SR

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Alternativ till Reinfeldt i Göteborg

Fredrik Reinfeldt förärade eleverna på Bräckegymnasiets byggprogram i Göteborg med ett besök häromdagen.

Den i och för sig underhållande rubriken i tidningen löd

"Fredrik Reinfeldt fick stryk på skolresan"

Här är några alternativa rubriker som hade varit mer relevanta i nutiden.

"Fredrik Reinfeldt kan inte förklara varför elever ska söka yrkesprogram"

"Fredrik Reinfeldt har aldrig träffat kommunledningen när han är i Göteborg" 

"Fredrik Reinfeldt i Västra Götaland, har inte svarat på regionens inbjudan om studiebesök i industrin"

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

En undran om framtiden i medierna

Haiku:
Juholts avgångstal
vänder mediernas blickar
mot regeringen?


Jag har hela hösten förundrats varför medierna granskar socialdemokraterna hårdare än regeringen. Det är ju faktiskt inte vi som bestämmer, det är inte vår budget som blir verklighet.


Vad händer nu när Juholt är borta? Kommer man i eftertankens kranka blekhet på redaktionerna upptäcka att arbetslösheten är på väg upp igen, att tågen fortfarande inte fungerar smärtfritt och att socialförsäkringar och fas 3 är precis lika usla som de var i september? 


Kanske dags att upplysa svensk allmänhet om att Reinfeldt och Borg faktiskt inte är oberoende experter?
Kanske dags att belysa att den sociala orättvisan sliter Sverige i sär och att ojämlikheten är den största på mer än 50 år och att regeringens politik kommer att göra den ännu större, vad de än säger.


Detta är min förhoppning. Risken är dock stor att det istället blir fullt fokus på ett kaotiskt parti utan ledare där kandidater avlöser varandra i takt med att opinionssiffrorna närmar sig 20 och kanske t.o.m. 15%.


Den som lever får se.


Bloggat:
Annika Högberg, Roger Jönsson, Staffan Dopping, Martin Moberg, Johan Westerholm, Peter Högberg, Cecilia Dalman Eek

GP, GP, GP, AB, Exp, SVT, SVT, SR,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Munter, muntrare, Alliansen- arbetslinjen åt h-e, vem bryr sig?

...  förutom KD förstås.

Och Sveriges arbetslösa blir väl också muntra idag när Alliansens icke-politik ska se till att de får fler kamrater i Fas 3!

Det var ju en nyhet som Aktuellt åtminstone missade, att Arbetsförmedlingens nya prognos visar på ökad arbetslöshet de närmaste åren. (Nyhetstecken hade med den och några lokala redaktioner men det är väl inte riktigt detsamma?)
Folk vill tydligen inte jobba fast man får skatteavdrag när man gör det. Jäklar, vad lata svenskarna är!
Sanningen är att om du inte kan vara 100 procent 100 procent av tiden så riskerar du att hamna utanför och inte komma tillbaka. 
Det Reinfeldt slutat prata om, det han kallade utanförskapet, växer och riskerar i hög grad att permanentas med nuvarande politik.
Istället för att svara på frågor om detta får Reinfeldt breda ut sig i Aktuellt om hur bakåtsträvande Juholt är. Okommenterat, oemotsagt.
Inte heller Sveriges radio frågar Reinfeldt om den misslyckade arbetsmarknadspolitiken. Får väl se vem som får klä skott för den misslyckade politiken i den debatt (s) har begärt i riksdagen, inte lär det bli mr Invisible Reinfeldt i alla fall.

bloggat: Roger Jönsson, Oscarsson
SVT, SR, SR, DN, SvD, SR, LO-tidningen, Dagens Arena, Socialdemokraterna

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant, Mediekritik

bloggarompolitik.se

Schlingestik: Konsten att framgångsrikt dribbla med världsbilden.

Igår under riksdagens frågestund konfronterade Håkan Juholt Fredrik Reinfeldt om de 437 000, eller närmare 5% av svenskarna som fick försörjningsstöd under 2010.
Naturligtvis är det inte det faktum att 437 000 människor i Sverige inte hade någon annan möjlighet till försörjning som diskuteras utan det faktum att Håkan Juholt bredde på om när det senast var så många som fick försörjningsstöd. Så stark har den borgerliga antipolitiken blivit att det som rapporteras om är inte politikens konsekvenser utan dess retorik. 


Politiken gör skillnad. Den borgerliga politiken har just nu konsekvensen att 437 000 personer, nästan hela Göteborgs stad fick försörjningsstöd någon gång förra året. Försörjningsstöd kan man få när alla tillgångar är borta, bil, hus m.m. När man får försörjningsstöd kan man med fog betraktas som fattig.


Det här borde vara något regeringen med sin avsky för bidrag skulle göra något åt, t.ex. satsa på utbildning av arbetslösa så att de kommer tillbaks till arbete. Istället ökar långtidsarbetslösheten och riskerar att permanentas på höga nivåer. Arbetslösheten är högre i Sverige i dag än när regeringen Reinfeldt tillträdde och det finns inga tecken på att den snabbt kommer att sjunka till samhällsekonomiskt och mänskligt acceptabla nivåer.
Man kunde välja att låta människor som är sjuka få ersättning från sjukförsäkrningen, istället utförsäkras mängder av människor och tvingas sälja allt och vända sig till socialen. Alla har inte de "andra skyddsnät" som Reinfeldt föreslog att man skulle förlita sig på förra veckan.


Det hade varit klädsamt att istället för att ifrågasätta Juholts bristande historiekunskaper faktiskt adressera problemet här och nu.
Problemet är inte om det var fler någon annan gång, problemet är att det är alldeles för många nu. Mot detta har vår regering ingen politik. Människor får uppenbarligen inte jobb trots att man ställer dem på bar backe. Det behövs stora offentliga investeringar i arbetsmarknadspolitik, infrastruktur och offentlig sektor. Regeringen väljer att sänka restaurangmomsen.


Där är problemet, låt oss adressera det istället för att bolla siffror ur historien. Verkligheten är nämligen inte relativ till historien, den är relativ till nuet och framtiden.


Sebastian Stenholm, Martin Moberg , Tokmoderaten, 
DN, AB, 

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se, Peter Andersson

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Göteborgs-Posten är östra Sveriges sämsta tidning

Foto: Dick Gillberg/goteborg.com

I dagarna två så har Göteborgs-Posten med hjälp av en "svekbarometer" försökt att inventera de socialdemokratiska vallöften och ambitioner som lades fram inför valet 2010.
Jag tycker att det är positivt att GP är intresserade av hur det går för den styrande majoriteten att uppfylla sina vallöften och ambitioner men det sätt man gör det på är fullständigt ohederligt och väldigt ytligt. Att välja att kalla det svekbarometer istället för löftesbarometer är bara det politik på nyhetsplats. Att inte ta hänsyn till att det är fler partier med i majoriteten och att Miljöpartiet kraftigt förstärkt sin ställning nämns inte heller med ett ord.


Man gör också sin vana trogen efter en kritisk artikel på nyhetsplats så tar man den för sann och skriver en ledare om den. Man skriver att löften inte heller nu har infriats, detta gör man trots vetskapen om att stadsdelarna har beställt 6000 förskoleplatser till ett beräknat ökat behov av 4000 barn.  Idag finns det ca 30 000 förskoleplatser i Göteborg så det pågår en 20 procentig ökning av antalet förskoleplatser. Stadsdelarna gör alltså sitt för att minska barngrupperna. Tyvärr gick det inte under mandatperiodens första år, troligen sker det under det andra.


Rubriken? Den äger samma relevans som GP:s artikel och ledare idag.


Om vi börjar med ambitionen om trygghet. GP väljer att tolka trygghet som förekomsten av brott. Denna är lika stor som för ett år sen, alltså är staden ännu otrygg enligt GP.
Trygghet har som ni kanske känner på er en rad andra faktorer än brottstatistik. Det handlar om säkerhet och miljöaspekter lika mycket som risken att bli utsatt för våldsbrott (som är oerhört liten för de allra flesta). Jag är inte säker på att denna ambition är mätbar på något annat sätt än via attitydundersökningar men några sådana tänker väl knappast GP att kosta på sig, dessutom kräver det ju arbete vilket Peter Lenken verkar sky som pesten. Statistik duger väl före verkligheten.


Man skriver om ungdomsgårdar att eftersom det inte finns någon i Centrum och, enligt GP, knappast finns behov för tre så kommer vallfötet inte att infrias. Att kommunfullmäktiges budget satsar extra på fritidsgårdar 2010 nämns inte med ett ord.


Det som granskas är framförallt  det som i valmanifestet kallades för ambitioner. Saker som är svåra för politiker att påverka men som ska kunna hända i vår stad om vi alla hjälps åt. Det handlar t.ex. om företagsklimat och att Göteborg ska vara Sveriges populäraste universitetsstad. Då tar sig åter GP friheten att bedöma att endast ett index ska gälla även om parametern populäraste kan innehålla långt mer än  detta index visar på, t.ex var studenterna trivs bäst. Gör som Peter Lenken, googla universitetsranking och du kan själv läsa tabellen överst på sidan. 


Sammanfattningsvis så blir betyget på min svekbarometer till GP en etta. De sviker inte bara sina läsare genom förenklad politisering på nyhetsplats, de sviker sitt förtroende som oberoende och opartisk granskare av makten genom att ta enkla poänger på vallöften som fortfarande har tre år kvar att uppfyllas.


Andra som gör det enkelt för sig är moderaterna som låtit Fredrik Reinfeldt klubba igenom ett partiprogram som innehåller ren historieförfalskning. Hela deras idéprogram verkar ha tagits fram av en reklambyrå med uppdraget att förhärliga moderaterna så mycket som möjligt med minst möjliga hänsyn till världen utanför.


bloggat idag: Peter Andersson, Roger Jönsson, Magnihasa, Sebastian Stenholm, Anders Nilsson
GT, AB, GP

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Socialdemokraterna #Juholtgate: Att dystert vanka av och an

Det ger mig ingen ro, det här socialdemokratiska partiet. Jag vandrar av och an i mitt hus, liksom mina tankar vandrar från den ena punkten till den andra.

Jag älskar socialdemokratin, jag är däremot inte särskilt förtjust i hur organisationen Socialdemokratiska Arbetarepartiet fungerar, därför har jag valt att på många olika sätt engagera mig för att försöka förändra partiet i en riktning som jag tycker vore positiv.

Jag är också besviken på Juholt som uppvisar tecken på att vara girig som privatperson. Det gillar jag inte.

Däremot tycker jag att hans idéer för partiet är lovande. De tre ledorden, social investeringspolitik, kunskapsbaserad ekonomi och värdeburen tillväxt kan jag med stark stämma instämma i. Det är dock tämligen meningslöst att för tillfället prata sakpolitik eller idépolitik, eftersom den är förknippad med Juholts öde.

Vi måste kunna kritisera vår partiledare när han har begått misstag, vi ska också medge om förtroendet är skadat för hans personliga vandel men vi måste också se hans kvaliteter som politiker.


Vad mina partikamrater ska försöka låta bli är att fortsätta slänga köttben till ett mediedrev, som saknar känsla för vare sig sammanhang eller personer, med avgångskrav. Om Juholt ska avgå ska inte avgöras på Expressen TV eller TV4. 
Jag avskyr partipiskan men i det här läget måste man också tänka på partiet. Därför tycker jag att om man som högre socialdemokratisk företrädare anser att partiets ledare ska avgå, då berättar man det för sitt parti och låter bli att mata hundarna i drevet. Kritik är helt ok och högst berättigat, det är en åsikt man måste kunna föra fram, avgångskrav däremot är ingen sak som den enskilde medlemmen skall framställa. Där någonstans hamnar jag i mitt vankande.


Jag tror nog att de politiska kommentatorerna har sett besvikelsen och tolkar den som ensidigt personligt riktad mot Juholt. Därför tror jag att de missbedömer hans chanser att sitta kvar. Det finns ingen sosse vid sunda vätskor som vill återuppleva den vinter vi genomled nyss, det finns ingen som ser att det i det här läget finns någon annan kandidat även om spekulationerna säkert snabbt skulle vaska fram några välkända namn om Juholt väljer att lämna. Därför sitter Juholt kvar, så länge han inte blir åtalad.


Besvikelsen mot Juholt är stor men i partiets toppskikt finns också en tydlig kritik riktad mot hur organisationen har jobbat, dels med den här frågan och dels på  hur riksdagsarbetet har fungerat, egentligen sen valet 2010 men med kulmen under budgetarbetet.
Vem som får klä skott för det urusla partiarbetet och för de knivar som nu sticks i Juholts rygg återstår att se oavsett hur den här historien slutar.


Har ni mot förmodan missat Viktor Tullgrens inlägg om sakfrågan i bostadsbidragsansökningen; läs det!


Vill ni i dessa tider veta hur man avslöjar en lögnare? Här kommer några ord om lögn och hur man upptäcker det.


Andra som bloggar idag; 
Göran Johansson om Klåfingriga politiker, Martin Moberg om höjda frikortsbelopp m.m.
Johan Westerholm ger tips om att det kan vara dags för en voodoodocka.
Björn Sundin om att det inte är rättvist men försvara inte felhandlingar


SVT Debatt, Expressen, Expressen2, Aftonbladet, Aftonbladet2, SvD, SvD2, DN, DN2, SR, SVT, DN,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Den borgerliga ekokammaren i praktiken - ett par exempel

Varje morgon går jag och min kollega igenom det västsvenska medielandskapet för att sammanställa det som är relevant för våra förbundsavdelningar och andra intresserade.
En sak som har slagit oss i detta arbete är den systematik som borgerliga intressen jobbar med.
Igår hade Svenskt Näringsliv en "replik" i GP på vår debattartikel från i fredags.


Det som är intressant med denna replik är att det i princip är samma artikel som funnits i ett flertal tidningar runt om i  Västsverige denna veckan. Känslan är att Svenskt Näringsliv sitter med en sändlista, skriver under med lämplig företrädare och trycker ut ett massmail. Det skulle inte förvåna mig ett enda dugg om samma artikel som vi hittat i minst fyra tidningar i Västsverige finns med andra undertecknare över hela landet.
Nu är det inte bara Svenskt Näringsliv som jobbar så. Även moderaterna har denna arbetsmetod. I förra veckan kunde man läsa i GP en artikel om hur hemsk den socialdemokratiska budgeten är. I går dök den upp i  Borås tidning och i Ttela, den lokala tidningen i norra delarna av det som en gång var Älvsborgs län. Någon mer som har sett den i sin lokaltidning?


Vi har alltså motståndare som är duktiga på att samordna och som inte ser några problem med att använda centrala budskapsmallar i massupplaga för att komma ut i lokalpressen.
Inte konstigt att det är svårt att nå ut med vår oppositionspolitik när vi spelar mot en så välorganiserad motståndare. 


Det är dags att arbetarrörelsen börjar samordna sig på allvar, annars kommer vår enda väg ut vara via våra personliga möten med människor. Det är oerhört viktigt att det samtalet finns men då måste vi kunna prata politik istället för att recensera våra företrädare i riksmedierna.


Det är bra att LO satsar 150 miljoner på att vrida debatten åt vänster. Ett sätt att använda pengarna är att börja jobba samordnat med medieinsatser från parti och fackförbund i hela landet. Eller är det för svårt att komma överens?

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

(S)kuggbudgeten: Nytt och modernt eller samma gamla

Jag hoppas att någon ambitiös student på en medie och kommunikationsutbildning någonstans tar och mäter minuter som har lagts på att rapportera om den borgerliga regeringens budget, den som troligen blir antagen och den socialdemokratiska skuggbudgeten, den som i en godare värld blivit verklighet.

Även jag tänkte spilla några rader över den s-budget som presenterades i sin helhet idag.


Jag har skummat lite i rapporterna om denna budget och det är en mellanrubrik i Mats Knutsons rapport som jag fastnar på. 
"Gammal välkänd s-politik" står det.
Några rader längre ned läser jag dock:

"här finns också flera viktiga förändringar jämfört med den politik Socialdemokraterna gick till val på förra året. Partiet har t ex helt övergivit planerna på att återinföra en fastighetsskatten, Rut-avdraget accepteras men i bantad form och i budgetmotionen finns heller inga förslag om en återinförd förmögenhetsskatt.

Partiledningen har uppenbart bestämt sig för att inte falla i RUT-fällan en gång till och presenterar ett förslag som har bättre fördelningspolitisk profil men som saknar märket alla framgångsrika reformer har, allmängiltigheten.
Man väljer också att låta bli de minerade områdena kring fastighetsskatt och förmögenhetsskatt.
I det här läget är det säkert smart.


Själv uppfattar jag budgeten om inte som modern så åtminstone ett steg på vägen. Presentationen och den mediala uppbyggnaden kring detta dokument som troligen förpassas till glömskans irrgångar om några veckor har onekligen varit det. Tommy Waidelich har t.o.m. gjort en film!


Det talas om Urban tillväxt, det låter modernt och de rester från Luciano Austodillo och co. rapport som klarat sig kvar är bra grejor. Likaså de stora infrastruktursatsningarna.
Det som är verkligt modernt och som är den stora skiljelinjen mellan regeringens budget och socialdemokraternas är synen på människor.


För socialdemokraterna är människor något som utvecklas, som känner, tänker och lever. Inte produktionsenheter.
Därför satsas de stora pengarna i budgeten på sådana verksamheter där människor utvecklas, på ett rejält kunskapslyft, på höjning av a-kassa och förbättring av sjukförsäkringen. Bort med den förnedrande jobb och utvecklingsgarantin som är ett gigantiskt misslyckande. Här kan vi verkligen snacka om att gömma arbetslösheten i bidrag, ca 80 000 människor deltar idag i de tre faserna i JUG, det är 12% fler än för ett år sen.
I ett socialdemokraternas Sverige skulle det vara slut på att stötta företagen för att, om de är snälla, ska handla som regeringen helst vill, istället för att stoppa pengarna i egen ficka.


Dessa bitar visar på en modern socialdemokrati som finns för att stötta människor, inte företag. Människor med problem, självklart. Men också som ett stöd och en trygghet i människors personliga utveckling, oavsett om man är arbetslös eller vill studera vidare som vuxen.


Det här är en helt ok insats för en första budget, i nästa försök vill jag också se en rejäl satsning på grundskolans jämlikhet och fokus på eleverna istället för lärarna, det är för mig det som är allra, allra viktigast att ta tag i just nu, även om Anders Nilsson och Örjan Nyström inte fullt håller med om detta.


Bloggat om budget har bl.a. en briljant Peter Johansson, Göran Johansson, Mikael Damberg, Johan Westerholm (som jag snor följande länkar från), Böhlmark, Högberg, HBT-sossen, Stenholm, Kent, Krassman, El Gordo, Moberg

Media: DN, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, AB1, Expr1, SR, AiP, LO, Seko, IF Metall, Kommunal, SVT, Ab 1, 2, 3, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, MND, DN 1, 2, 3, 4, SR 1, 2, 3, 4, Expr 1, 2

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se