Det är allvar nu! Därför lyssnar vi på skolans proffs.

Ikväll gav jag mig utanför de interna mötenas långa rad och träffade tillsammans med en toppad uppsättning (S)-politiker från både nationell och kommunal nivå ungefär fyrtio förtroendevalda från Lärarförbundet i Göteborg.

Själv satte jag mig i gruppen med förskolelärare.
Deras bild är entydig. Vi behöver minska barngrupperna. Vi behöver dessutom se över hur vi löser bemanningen på ett vettigt sätt med utökade öppettider. Det är nödvändigt att se över hur vi löser kringtjänster och hur vi kan stötta upp organisationen för barn med särskilda behov. Då kan förskolelärarna finnas för alla barn.

Det är en fråga om arbetsmiljö.
Det är också en fråga om barnens hälsa och utveckling.
Jag ser att Kommunal lyfter liknande krav för barnskötarna.
Lika rimligt.

I Göteborg har vi satsat på att bygga ut förskolan. Inga barn står längre i kö. För att lyckas minska barngrupperna behövs ytterligare satsningar. För att kunna utlova dem krävs en socialdemokratisk ledning inte bara i staden utan även i landet.

Mikael Damberg

Mikael Damberg presenterade den nationella socialdemokratiska skolpolitiken på mötet. I den är förskolan inte med ännu. Men som Mikael sa - Det var länge sen vi gick till val utan att ha en satsning på förskolan med.
Jag hoppas verkligen att det stämmer den här gången också. För jag vet att Göteborgs stad behöver stödet från en socialdemokratisk regering för att klara utmaningarna inom både skola och förskola efter valet i höst.

Varje ansträngning vi gör för barnen är en vi får igen. Kanske inte omedelbart men i det långa loppet. Ju tidigare vi satsar desto större är belöningen.
Min önskan är att vi erkänner det förhållandet och går in med en supertydlig prioritering på förskolan och lågstadiet. I Göteborg och från riksnivån.

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Wow! Regeringen satsar 430 tusen per år och kommun på mindre barngrupper, vilken satsning!

Ibland blir rubriker ganska stora trots att innehållet är litet.
När regeringen säger att de vill satsa 650 miljoner på förskolan är det naturligtvis inte dåligt men det är faktiskt kaffepengar i sammanhanget. De har satsat över 130 miljarder på skattesänkningar eller om du vill sådär tvåhundra gånger mer.

Vad kan pengarna göra för nytta då? Som jämförelse kan jag säga att den stadsdel som jag är verksam har satt av ungefär 850 miljoner för förskola och grundskola per år. Vi har en befolkning på ungefär 50 tusen personer.

Varje kommun får enligt min beräkning i snitt 430 tusen per år i tre år just för att minska barngrupperna - totalt 135 miljoner om året. Det är för lite för att göra praktisk nytta.

Förskolans betydelse är väldigt stor och det är mycket bra att regeringen uppmärksammar det men att skicka symboliska summor för att lösa en verklig situation är inget annat än valfläsk.

Det bästa regeringen skulle kunna göra är att räkna upp statsbidragen för kommunerna och låta kommunerna själva prioritera resurser där de bäst behövs. Jag kan lova att förskolan skulle få sin del så länge Socialdemokraterna är med och styr Göteborg.

Läs mer om regeringens förslag på SVT

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Den bästa satsningen sen rösträtten!

Idag fick jag tillfälle att säja Halleluljah och prisade vare Socialdemokraterna!
Förslaget om allmän och på sikt avgiftsfri förskola från 2 år är inget annat än en jämlikhetsreform för framtiden.

Avstå från ryggmärgsreflexen om Nordkorea och drillning. Tänk istället att det är ett sätt för att ge alla barn samma förutsättning att klara skolan. Metoden kommer, precis som nu, vara att lära genom att leka.

Det finns forskning (sammanfattad i Jämlikhetsnormen) som visar att högkvalitativ förskola på heltid från två års ålder ger kogntiva fördelar och utjämnar sociala skillnader.
Det ger alltså alla barn bättre möjllighet att klara skolan.

Jag hoppas verkligen att alla kommunpolitiker som sträcker sig efter miniräknaren tänker om och tänker på framtiden. Reformen kommer att kosta pengar men inte några enorma pengar, vi har redan idag en hög täckningsgrad i förskolan i de flesta kommuner. Dessutom visar forskning att varje krona vi satsar på barnen (större effekt ju tidigare den satsas) kommer samhället till godo många gånger om.

Att förslaget dessutom innehåller en slopning av det missriktade Vårdbidraget är så mycket bättre.

Nu återstår bara för den socialdemokratiska kongressen att klubba igenom och sen ska vi vinna ett litet  val så tar vi ett avgörande steg för en ljusare framtid för kommande generationer!

Martin Moberg är också positiv men orolig för finansieringen.

SR, SVT, AB, DN

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Dessa jävla ungar!

Nog är det väl märkligt att vi vet och förstår så mycket men förmår så lite.
Om vi t.ex. pratar om barn och förskolor som är extra aktuellt i Göteborg i dagarna så har vi begripit en hel del. När jag pratar om vi så är det  här den samlade forskningen tillsammans med statistik och det sunda förnuftet.

Det vi vet är att 1. Barn måste klara grundskolan för att lyckas på gymnasiet. 2. Barn som lyckas på gymnasiet får jobb, de andra får det inte. 3. För att lyckas i grundskolan underlättar det att ha gått på förskola från 1 års ålder (om du inte har föräldrar med god utbildning, då kvittar det).

Vi vet också att förskolan verkar kompensatoriskt dvs att barnens sociala bakgrund blir mindre viktig för deras utveckling.

Därför vore det bra för barnens framtida och jämlika möjligheter om 1. Så många som möjligt går på förskola från 1 års ålder. 2. Förskolan håller hög kvalitet. 3. Grundskolan håller hög kvalitet och fortsätter att verka kompensatoriskt.
Tyvärr har vi inte vetat allt det här särskilt länge och därför agerar vi och med vi menar jag här både föräldrar och samhälle inte särskilt smart.

1. Relativt få barn börjar förskolan före tre års ålder 2. De barn som skulle behöva förskolans kompensatoriska funktion har inte rätt att gå i förskolan i lika stor utsträckning. 3. De största resurserna i skolan kommer barnen till livs ju äldre de är, trots att det vore smartare att göra tvärtom.

Här har kommunen en stor möjlighet att säkra framtida lycka för invånarna genom att investera i barnen. Det görs i Göteborg i stor utsträckning men fortfarande tvekar man för att fullt ut satsa på att utjämna livschanser. Trots att vi vet att mer jämlika samhällen är bättre för alla.

Jag tänker här helt krasst och utifrån ett föräldraperspektiv. Om vi genom tidiga insatser kan minimera antalet stökiga och störande elever i klassrummet så är det bättre för allas prestationer, trivsel och välbefinnande i skolan.

Jag tänker ur ett humanistiskt perspektiv att om fler får större möjligheter att lyckas så kommer de också att underlätta för andra att lyckas. De kommer att  må bättre och bli mer kreativa.

Jag tänker ur ett politiskt perspektiv att satsa stenhårt på barnen är väldigt lätt att stå för. Lättare än att satsa motsvarande på försvar eller motorvägar t.ex.

Men. Jag tänker som stadsdelspolitiker att det blir för dyrt.

Vad jag hoppas på är att vi som vill att åtminstone våra barnbarn ska få en fantastisk skolgång kan arbeta för att skapa möjligheter att fortsätta utveckla förskolan och skolan. Att vi kan se det som en nödvändig investering likväl som att bygga sjukhus, vägar och hus.

Det är en politisk vilja som krävs. Möjligen kan investeringen också kräva politiskt mod. Men det skulle ge så oerhört mycket tillbaks.

Det här resonemanget är inspirerat av det samtal jag hade på Handels s-förening i Göteborg ikväll, föreningen gästades av Anders Nilsson som pratade om boken Jämlikhetsnormen och den storstadsrapport som han presenterade somras.¨

SVT

Roger Jönsson om ett förlorat samhälle?
Dagens Arena om att barngrupperna i förskolan är för stora
Tysta tankar om Overkligheten
Cecilia Dalman Eek om att Sveriges utbildningsnivå sjunker

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Hur ska vi prioritera alla våra pengar?

Herregud vad vi är bra i Göteborg!

Läser ikväll ett debattinlägg på GP underskrivet av gruppledarna i den rödgröna majoriteten som får mig att tända till. Missförstå mig rätt från början nu. Jag vill på inget sätt föreslå någon annan form av styre av staden för jag tror ändå på det här gänget.

Det jag vill fråga är hur vi ska göra med alla dessa pengar vi tydligen har i Göteborg. Frågan uppstår eftersom vi som är lokala politiker i stadsdelarna ännu inte fått se mycket av dem.
I den stadsdel där jag är verksam låter vi bli att renovera skollokaler för att hyrorna (som vi internbetalar till centrala stan) skulle gå upp då. Vi diskuterar om vi är för generösa i våra bedömningar mot funktionshindrade eftersom den budgeten är kraftigt övertrasserad i år igen.
Att då ta en skrytrunda om hur god och välskött stadens ekonomi är blir lite jobbigt för mig att bara acceptera och hålla med.

Som artikelskrivarna mycket riktigt påpekar har väldigt stor del av landets kommuner tvingats spara när statsbidragen krympt, en hel del har redan genomfört eller kommer att genomföra skattehöjningar. I Göteborg är det stadsdelsnämnderna som får göra det jobbet.
Jag kan försäkra er att det som Hulthén, Pilhem och Andréasson kallar god hushållning i de flesta stadsdelspolitikers ögon är ett tvång på att göra omöjliga prioriteringar på kvaliteten i verksamheten.

I vår stadsdel är det en verksamhet som får en faktisk ökning av sina resurser detta år och det är förskolan. Det finns två skäl till det.
1. Det är en himla massa fler ungar i vår stadsdel än prognoserna hade förutsett. Kul!
2. En bra förskola förebygger många sociala problem som kan uppstå senare men det förutsätter också en bra grundskola.
Där har vi en bra bit kvar på flera håll i stadsdelen. Nästa steg vore alltså att satsa ännu mer på att förbättra lågstadiet men det kan vi inte prioritera i stadsdelsnämnden för det har vi inte råd med.

Min fråga till den rödgrönt självgoda majoriteten i kommunstyrlesen är alltså; Varför upplever inte jag den starka ekonomin som stadsdelspolitiker? Är det för att de kostnader staten skjutit till kommunerna har ni pluttat vidare ut i stadsdelarna? Är det för att ett sinnrikt system av internfaktureringar och kontrollinstanser sätter hämsko på stadsdelarnas möjlighet att utveckla sin verksamhet?

Det är jättebra att stadens finanser är i gott skick och sälj för jösse namn inte ut allmännyttan men i min värld är en välskött ekonomi medlet för att ha en högkvalitativ verksamhet inte målet i sig. Låt oss gärna komma tillbaks och skryta ännu mer när vi kan visa upp det också.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Allt, allt, allt kokar ner till skolan och barnen

Det är bra att det blossar upp en diskussion om de allt sämre socialförsäkringarna och att människor inte kan leva på varken a-kassa eller pension.

Samtidigt tar det fokus från det som är ännu viktigare - hur ska vi göra för att fler ska lyckas i livet? Hur ska vi göra för att öka innovationskraft, minska ungdomsarbetslöshet och social utslagning. Hur ska vi säkra framtiden för våra barn?

Det finns EN sak som är helt central för att vända den negativa utvecklingen - det är att se till att alla barn lämnar högstadiet med godkända betyg och att fler orkar hela vägen genom gymnasiet. Den resan börjar redan i förskolan.

I min värld är den insats som förebygger problem viktigare än den som behandlar problem, för då kommer de problem vi måste behandla helt enkelt bli färre. 
Därför är det för mig det allra viktigaste att utveckla förskolan och  skolan.
Låt oss inte glömma att väldigt många barn klarar skolan utan några problem. Den skola vi har är alltså bra för några. Av någon anledning är det så att skolan verkar vara bäst för dem vars föräldrar har en högskoleutbildning. Enligt mitt sätt att se på saker så är det lite onödigt, de barnen kommer antagligen att klara sig genom vilken typ av skola som helst.


Att vi misslyckas i skolan är helt uppenbart oavsett skäl, oavsett om det är Björklunds eller sossarnas fel. Mitt recept är inte då att fortsätta gräla om det förflutna och försöka göra politik på att man har funnit Lösningen.
I min värld så vet nog de flesta vad som behövs, just där de finns. Ge dem förutsättningar att göra det.
Fråga en förskolelärare, en lågstadielärare eller rektor vad de behöver för att förbättra kvaliteten på det pedagogiska innehållet just hos dem och de kommer att svara dig.
Idag så försöker vi på något sätt jobba oss runt problematiken istället för att gräva där vi står. Vi mäter mer, vi utvärderar, vi pratar men vi gör väldigt lite förändringar i barnens vardag. Det är fortfarande för många barn i förskolegrupper och skolklasser, det är fortfarande för få vuxna som ser barnens enskilda behov. Det  är fortfarande för många barn som mår psykiskt dåligt pga mobbing eller stress.


I ett första steg i Göteborg behöver vi egentligen inte göra något annat än att värdera lokaler annorlunda. Idag blir lokalkostnaderna det som stjälper en liten skola. Antingen det eller någon annan administrativ kostnad som gör att Stadsdelsnämndens utbildningsbudget spricker. Ja, personalen är den överlägset största posten i skolans kostnader men i budgetar utan marginaler blir även lokaler och hyror avgörande. Det är därför extra klädhängare sätts in i var och varannan förskolevestibul runt om i stan.


Hyresfrihet för kommunala lokaler för skola och förskola vore ett första steg. Det är ingen kostnad egentligen eftersom lokalkostnaderna är en internpost i kommunens rundgång.
Jag är säker på att det skulle öppna möjligheter till lokaler som är bättre för barnen, speciellt de små. De vars start är avgörande för hur det ska gå i fortsättningen.


Läs Johan Trouvé om ABC i Gettoskapande, Peter Santesson om Rosengårdsskolan, Utredarna om skolpolitiken, Martin Moberg om nytt fokus för (s), Sourze om barnen som spelmarker i ett globalt skolkasino, Mediesverige.se om journalistik kring teknik i skolan, Cornucopia om vinstintresse i skolan, Utredarna om att ungdomsarbetslösheen inte är LAS fel.

GP, GP, Dagbladet, GP, Dagens Samhälle, SvD

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Inside information om köerna till barnomsorgen i Göteborg.

Det är drygt tre år till nästa val. Det är om tre år vi ska se om vallöften är infriade och det är om tre år den styrande majoriteten ska avkrävas ansvar.
Redan nu har GP börjat tala om löftesbrott. Det ansvariga kommunalrådet avkrävs ansvar efter 4 månader på posten.
Han har gjort ett stort misstag, det måste han erkänna. Han har inte frågat om de siffror han fått från sin förvaltning stämmer. Eller på vilket sätt de stämmer. Han har missat att fråga om detaljerna. Då är det självklart att de föräldrar som inte upplever att deras verklighet och kommunens stämmer överens blir förbannade.

Jag sitter själv i SDN Askim-Frölunda-Högsbo och vi frågar ansvarig tjänsteman varje gång - har vi några barn i förskolekön och svaret är varje gång - Nej. Vi hinner precis. Men vi har ingen möjlighet att minska barngrupperna.
Svaret stämmer på ett sätt och på ett annat inte. Det finns säkert föräldrar som blivit erbjudna plats och tackat nej av olika skäl men som står kvar i kön. Det finns antagligen många som inte söker i hela sin del av stadsdelen. De står i kö men de står inte i den kö där lagen kräver att vi erbjuder dem plats.

Det är en allvarlig situation för alla de familjer som inte får plats på det dagiset de vill i den tid de vill. Jag har själv varit i den situationen att min yngsta dotter har varit hemma hos mormor och morfar som bor nära men ändå en mil åt fel håll. Vi var också tvungna att dra ut på vår föräldraledighet mer än vad vi tänkt från början. I vårt fall berodde det på att vi inte var villiga att stå i kö till hela stadsdelens förskolor eftersom vi har två utmärkta inom 300 m från vårt hus. Alla har tyvärr inte vår möjlighet med alternativ till kommunal förskola. Men vi stod inte i den kö som kommunen tolkar har laglig rätt till plats. Vi hade inte följt de anvisningar som kommunen ger för att vara i denna kö. Jag kan inte säga hur det ser ut idag men för en månad sen var det inga barn i den kön.

Varje dag någon som vill inte kan jobba och betala skatt på sitt arbete kostar mer än det smakar för Göteborgs Stad. Därför är det viktigt att förskolan möter de krav medborgarna har.
Vad man kan fråga sig är om det är en rimlig bedömning av lagen som görs i Göteborg. Jag tror det. GP ifrågasätter det. Skolinspektionen ska inspektera. Om det hjälper föräldrarna att få plats snabbare är dock osannolikt.
I vår stadsdel, liksom i många andra skylls bristen på möjlighet att uppfylla kommunens mål att minska platserna inom barnomsorgen på att vi inte har möjlighet att öka antalet platser så fort vi vill, framförallt är det brist på platser men snart också på utbildad personal.
Det är en situation som kommer att ta flera år att bygga bort. En babyboom och massor av nya dagis senare kommer det att vara gjort. Vi som politiker ligger på våra förvaltningar hela tiden om att vi vill ha fler dagisplatser. För att inte få kö och för att klara av att minska barngrupperna.
Det är ett tufft uppdrag vi ger till våra förvaltningar men om vi misslyckas vet vi i nämnden att det är vi som är ansvariga.

GP - tyvärr är inte den politiserade analysen på nätet, enbart nyhetstexten.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? bloggar om Göteborg, politik