It's the värderingarna stupid!

Sveriges televisions stora undersökningar av de kommunala moderaternas inställning till invandring och mer samarbete med SD har skapat många ilskna hopp i TV-soffan de senaste dagarna.

Arne Lernhag i SVT Västnytt

Högst hoppar jag när Arne Lernhag (M), kommunalråd i Öckerö säger att han inte ser något hinder att samarbeta i enskilda frågor. SVT

Det är en kortsiktig och antiintellektuell hållning som säkert kommer att fastna på många håll i Kommunsverige eftersom det är svårt att skapa majoriteter utan SD.

Jag tweetade så här igår:

Att SD inte förstår att det både är deras grundvärderingar och deras sakpolitik som gör att vi varken kan eller vill samarbeta i #kfgbg
— Staffan Lindström (@staffanaxel) December 11, 2014

Andra partiers företrädare måste inse att varje steg in i ett samarbete med SD är att godkänna deras världsbild med en tydlig uppdelning mellan vi och dem och en tydlig vilja att avgränsa Sverige från resten av världen. Varje samarbete är en glidning in i att acceptera den falska problembild av samhället de har och vips sitter de i regeringen och får igenom sina krav om minskad flyktinginvandring.

Så länge Sverigedemokraterna har kvar formuleringar om att bevara Sverige svenskt och beskriver utomeuropeisk invandring som ett hot mot samhället så finns inga förutsättningar att samarbeta med dem ens om VA-taxan i kommunen.

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Ny skandal - då växer SD igen.

Funderar på det här med SD. Oavsett hur mycket rasism, skit och vilka myter deras politik bygger på så växer de stadigt. Varje gång "etablissemanget" konfronterar SD så är det fler som får upp ögonen för alternativet som inte är med i spelet i mitten.

Risken är jättestor att fler och fler väljer att gå med i alternativet till den grå massan med den själsdödande politiska retorik som vi har idag. Den möjliga väg som Karin Pettersson målar upp med frihet genom jämlikhet som politisk kontrast till borgerlighetens mer kortsiktiga plånboksflörtar är den jag ser som utvägen.

Socialdemokraterna måste möta smygrasism, social oro och allt trögare social rörlighet med aktiva insatser. Här har fackföreningsrörelsen också en stor uppgift. Det stora misstaget man kan göra är att kalla skapandet av möjligheter för integrationspolitik eller liknande. Det som behövs är insatser som är bra för alla, nya svenskar och gamla. Utbildning, arbetsmarknad, välfärd, bostäder, framtidsfrågor. Det är också så vi minskar SDs inflytande över den politiska debatten. Utmana dem på riktig politik istället för att spela på deras planhalva där halva sanningar, överdrifter och rena påhitt kan bemötas så ofta att de blir sanna.

Jag förstår samtidigt den starka viljan att bemöta SDs stolligheter. Det är som en reflex. Tyvärr är det en reflex som vi måste motarbeta. Den enda som vinner på att ett samfällt politsikt och medialt etablissemang attackerar dem är SD själva. Denna vecka öppnas dammluckorna igen och jag kan tyvärr förutse resultatet.

Jag tror att valresultatet kommer att bli sämre än dagens opinionssiffor för SD men jag tror att de kommer att försvara den position de har uppnått. Många av dagens sympatisörer är helt enkelt missnöjda med att övriga partier inte ser dem, att SDs enkla lösningar är precis så enkla som de låter.

Att paritets retorik har börjat fastna i mediernas medvetande är en sak. Att den även avgör andra politiska agendor är än värre. Istället för framtida möjligheter ser kommun efter kommun tillskottet med mänskliga resurser från andra länder mer som problem.
Så kom igen nu kära partiledning. Låt oss prata om jämlikhet och ge oss ner i verktygslådan efter arbetsmarknadspolitik, utbildningspolitik och bostadspolitik. Det väcker tankar om en bättre framtid. För alla svenskar, oavsett om vi är det från födsel eller ej.


AB, AB

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Vad var det jag sa! #sdgate

Tänkte ta tillfället i akt att citera mig själv.

"Jag tror tyvärr att sympatierna för SD är de röster som traditionellt sett gått till oppositionen under en mellanvalsperiod. (Förra mandatperioden hade Socialdemokraterna drygt 40% motsvarande tid). Det är de som är missnöjda med politikens resultat, de som inte tycker att de etablerade partierna levererar och de som vill ha en förändring, oavsett vilken. När skillnaden mellan regering och opposition är så liten som nu blir tron på en förändring så liten att man söker ett alternativ och det heter SD. "

Idag fick vi svaret. Tyvärr fick jag rätt.

Svaret på SD:s opinionssiffror är inte att bråka med SD-politiker. Det är att skapa politik och inte minst politiska alternativ.
Om du inte har gjort det så rekommenderar jag läsning av en rapport från Tankeverksamheten. "Arbetarrörelsen och hotet från högerpopulismen". Ska inte tjata mer utan sätt igång och läs nu ;)

Skrivit om SD har
Annarkia
Rouzbeh Djalaie
Ola Möller
Johan Westerholm
Peter Högberg
Martin Moberg
m.fl.
 SR 1, 2, 3, SVT 1, 2, 3, SvD 1, 2, DN 1, 2, Ab 1, 2, Expr 1, 2

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

I spänd väntan på nästa opinionsmätning! #sdgate

Det har varit en intensiv dag i de sociala medierna. Det överallt annat dominerande ämnet  har varit Sverigedemokraten Erik Almqvist och hans avgång som konsekvens av rasistiska och kvinnofientliga uttalanden på en film. (Varför filmade Ekeroth?)

Andra spännande händelser var annars lanseringen av Framtidspartiet och P1 Morgons debatt mellan Hanif Bali (m) och sluggern Patrik Björck (s) om den dåliga ursäkt till arbetslöshetsförsäkring som moderatregeringen är nöjd med.

Den fråga som surrar i mitt huvud är hur dagens dominerande nyhet kommer att påverka Sverigedemokraternas opinion. De har haft en mycket positiv trend senaste månaderna och frågan är om det är skälet till att Expressens avslöjande kom just nu?

Jag hoppas att jag har fel men jag tror tyvärr inte att ytterligare en ledande Sverigedemokrat gjort bort sig kommer att göra något större avtryck i opinionen. Jimmie Åkesson sa på presskonferensen att politik är en förtroendebransch. Hade det varit det hade SD inte haft en chans. Den ende som har i närheten av lika dåligt förtroende som Åkesson är Annie Lööf.

Jag tror tyvärr att sympatierna för SD är de röster som traditionellt sett gått till oppositionen under en mellanvalsperiod. (Förra mandatperioden hade Socialdemokraterna drygt 40% motsvarande tid). Det är de som är missnöjda med politikens resultat, de som inte tycker att de etablerade partierna levererar och de som vill ha en förändring, oavsett vilken. När skillnaden mellan regering och opposition är så liten som nu blir tron på en förändring så liten att man söker ett alternativ och det heter SD. Det är möjligt att några röster lämnar SD på grund av dagens avslöjande, frågan är om de gör det för de vanliga partierna eller om de läggs till den stora gruppen av osäkra väljare.

Den enda strategi som har visat sig framgångsrik för att hålla tillbaka populistiska krafter är en stark närings- och arbetsmarknadspolitik i ett välfärdssamhälle med stor social trygghet.

Vilket politiskt parti kan på heder och samvete säga att man är säker på att den egna politiken kommer att erbjuda en väsentligt annorlunda utveckling än idag? Miljöpartiet kanske, men deras tid som missnöjesparti är över.

Jag hoppas att socialdemokraternas väckarklocka har ringt de senaste veckorna och att man nu förstår att trianguleringen av moderaterna har nått vägs ände och man måste ta fram politik som relaterar till folkets behov snarare än moderaternas politik.

Bloggat har:
Westerholm, Högberg, Johansson, Möller, Moberg x2, Hellemark Knutsson, Lodenius

SR, SR,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Dags att lägga näsan i blöt

Jag har inte haft för vana att kommentera SD, (det är väldigt många andra som gör det bättre) och jag skall väl egentligen inte göra det här heller.
Jag tänkte kommentera den debatt som uppstått efter Paulina Neuding och Johan Lundbergs artikel i DN häromdagen. Ni kan ju läsa den själva men kortfattat går den ut på att man inte kan diskutera "invandringens problem". Anledningen till detta inlägg är kommentaren på Fokus "Splittrad borgerlighet".
En som har försökt att kolla upp Invandringens problem är komikern Magnus Betnér som har gjort ett bra jobb med att få fram siffror på vad invandringen innebär, längs ner i det länkade inlägget finns länkar till fem långa artiklar om SD:s argumentation
Det finns problem som är relaterade till invandring men problemen är aldrig själva invandringen, det är vårt samhälles oförmåga att hantera segregation, integration (om nu det ska vara nödvändigt), problem i skolor och med arbetslöshet. Det här är en problematik som drabbar människor som bor i Sverige, födda här eller ej.
Det finns mängder av människor som kommit till Sverige som flyktingar eller arbetskraft som inte har några sociala problem överhuvudtaget och som tillför oerhört mycket till vårt samhälle bl.a. i kraft av att ha en bakgrund som inte ser ut som den som är tredje eller hundrade generationen svensk.
Vi måste börja se människor som tillgångar och de som drabbas av sociala problem som samhällets problem istället för att stigmatisera över en miljon personer boende och i många fall födda i Sverige.
Jag har väldigt svårt att förstå begränsningar i flykting och invandringspolitik på det sätt som sker i EU och i Sverige. Det är dags att byta fokus från att se grupper av människor som kostnader för ett samhälle till att se oss som tillgångar och individer, oavsett födelseort. Vi ska också se kostnaderna som, fullt finansierade, sociala investeringar.
Fler progressiva bloggar på Netroots.
Andra inlägg om "invandringens problem"
Ali Esbati, Fredrik Segerfeldt, Lena Sommestad