Fest utan rus

Jodå,

den försiktigt positiva känslan som GP/Sifo gav för ett par dagar sen håller i sig.
I hela regionen försvarade Socialdemokraterna resultatet från 2006. I Göteborg förlorar (s) tydligt till missnöje och rädsla i form av SD och Vägvalet - båda partierna är mot trängselskatter, en fråga som redan är avgjord men där 81% känner till vägavgifterna och 17% vad de ska användas till. Ett uselt informationsarbete från berörda parter om man ska vara snäll.
En av de berörda parterna är de etablerade politikerna i Göteborgs Stad som konsekvent vägrat diskutera frågan.

Det blir ingen tydlig majoritet i regionfullmäktige och endast 44% röstade. Det tar ytterligare ner den positiva känslan som valresultatet ger.

Ändå är valet en framgång. Vi vinner ett mandat i Göteborg och fem totalt i regionen. Mycket bra och även om Håkan Juholt kan anses ha del i framgången så är det viktigaste att vi i denna valrörelse spelade på hemmaplan och att borgarna tidigt tvingades i försvarspostition.

Här har vi mycket att lära inför 2014. Vi måste ha få, mycket tydliga frågor. Vi ska vara socialdemokrater och inte fastna i skattesänkarrace utan sätta fast det gemensamma bästa i människors hjärtan. Vårdens och skolans resurser. Det jobbet kan inte börja 2013 efter kongressen. Det måste börja nu.

Dagens Arena på ämnet. Röda Berget x2, Peter Högberg,
Johan Westerholm, Krassman
GP, GP2, GP3, GP4, AB1, AB2, AB3, GT, SR

ler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, Västra Götaland, omval, Intressant

När allt ska summeras

Ikväll vet vi om den medvind Socialdemokraterna känt den sista veckan håller i sig.
Jag är personligen betydligt mer hoppfull än jag tidigare varit. Vi får se om känslan håller i sig tills ikväll.

Efter ett val kommer en valanalys. Frågan om negative campaining kommer att höras. Vi har själva tvingats att vara väldigt offensiva när det gäller att försöka få ut Moderaterna på banan, att få dem att prata om sina egna förslag. Det har lyckats så tillvida att de har blivit väldigt provocerade och tagit till rejält fulspel. Vår kampanj har varit lokal även om partiledningen har varit mycket närvarande sista veckan.

Om  upplägget i denna korta och lite bortglömda valrörelse har varit riktigt tror jag att vi måste diskutera vidare. Väldigt mycket pengar har som vanligt spenderats på utomhusreklam. Har någon mätt hur effektiv den är? Vad hade kunnat göras i form av lokala mediesatsningar för samma pengar?
Jag tycker det är viktigt att ta reda på var människor har fått sin information om valet i första hand. Något säger mig att valtavlor kommer långt ner på listan.

Skillnaden mot höstens plakat var dock väldigt tydlig. Max en timma på akuten är något man förstår och minns. Minns ni höstens tavlor?

Centern hade det mer kryptiskt utformade budskapet "Det ska vara trevligt att ta bussen. Inte tvärtom".

Nu ska jag ge mig ut i den disiga Göteborgsmorgonen och leverera valsedlar till de ordinarie röstlokalerna. Tänkte passa på att rösta själv också.

Vi hörs efter valet. Då kommer jag lansera en tanke som gnagt i mig. Motståndets politik. Smaka på det så länge.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval,  Västra Götaland, omval, Intressant


Blogg: SSU Hisingen, Cecilia Dalman Eek, Peter Andersson, Martin Moberg


Media: SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, SR 1, 2, Nyheterna 1, 2, GT, Ab, DN, Ab 1, 2, SvD, Expr, GP 1, 2, GT, GP 1, 2, 3, 4, Expr, Ab

Read more: http://martinmobergsblogg.blogspot.com/#ixzz1MObkgFRB

Vem är det som tar ansvar nu igen?

Det finns en sak med den här valrörelsen som är oerhört befriande för mig som socialdemokrat. Det är att det för första gången på fem år är moderaterna som försvarar sig.
De har så väldigt tydligt visat att det här valet är bortaplan för dem.

Vi har gått till val med budskapet att vi inte säljer ut några sjukhus. Det påstår moderaterna att de inte heller ska göra. Skillnaden är att de vill bolagisera primärvården och har lagt förslag kring något som kallas utmaningsrätt, man kunde kallat det budgivningsrätt. Hur den begränsas är ytterst oklart. Vi vet vad som hänt när moderaterna fått dominera landsting på andra håll i landet. Vi vill inte att det ska hända här.

Anledningen är att vi vet att med ett helhetsansvar för vårdkedjan från friskvård till sjukvårdsupplysning och rehab så kommer vi att vinna i kvalitet och effektivitet. Vi är t.o.m. så bra i Västra Götaland att partiet idag presenterade ett nationellt niopunktsprogram för förbättrad sjukvård som baseras på våra framgångar och idéer till förbättringar i Västra Götaland. Ni kan se presentationen här:


Det har på sista tiden sagts att detta är en ful kampanj. Det är bara att hålla med när man ser sånt här:

Jag undrar om Sofia Arkelsten eller Per Schlingmann har godkänt det här?

Vi tycker det är stor skillnad att sitta i en TV-sändning och säga att man kan tänka sig att sälja sjukhus till att måla på ett parti förslag som ett annat parti inte har lagt.

Ok för att vi har velat provocera Johnny Magnusson och co. men det är bara för att de inte velat ta fighten. De har hoppats på att riksopinionen ska leda till ett bra valresultat, bara man sitter still i båten. Det duger inte. Det visade Göran Persson 2006 och jag hoppas att Johnny Magnusson visar det igen 2011.

På söndag hoppas jag att vi har lärt dem en sak. Sjukvårdsval vinner man inte på skattesänkningar eller införande av gräddfiler. Det vinner man på att lova och göra allt för att leverera jämlik sjukvård och bättre service till de som behöver den bäst.

Fotnot: Eftersom Bloggerverktyget som jag och många andra använder har legat nere i nästan ett dygn så är det många bloggers som varit snabba ur blocken här i kväll.

T.ex. Håkan Werner Linnarsson x 2, Sebastian Stenholm, Martin Moberg, jag har lånat länkar av Martin som lånat av Sebastian....

Krassman om tydliga alternativ i omvalet, Peter Johansson om blir omvalet ett (s)egertåg?, Håkan WL om att nu återstår bara några få dagar, Tord Oscarsson om dagens opinionsmätning inför omvalet i Västra Götalands regionen, Eva Hillén Ahlström om gott och blandat, Alliansfritt Sverige om tre chipspåsar, En chefspappas vardag om mer chips åt folket, Kristina Persdotter om oroande direktiv i utredning om främlingsfientlighet, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval,  Västra Götaland, omval, Intressant

Media: SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, SR 1, 2, Nyheterna 1, 2, GT, Ab, DN, Ab 1, 2, SvD, Expr, GP 1, 2, GT, GP, GP Expr, Ab

Read more: http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2011/05/omvalet-15-maj-s-vill-se-battre.html#ixzz1MH1oydMC

Juholt i Göteborg - varmt och gött

Håkan Juholt på Kungsportsplatsen i Göteborg 11-05-10

För den minnesgode skrev jag ett inlägg förra veckan titulerat

Igår var Håkan Juholt i stan och det var 22 grader varmt...

Tydligaste budskapet är att de tre områden som Första majtalet tog upp kommer att hänga kvar.
1. Kunskapsbaserad ekonomi
2. Värdeburen tillväxt
3. Social investeringspolitik.

Han visade också på det absurda i den borgerliga skattesänkardogmatismen i förhållande till restaurangmomsen.
För de pengar det kostar att sänka restaurangmomsen och som enligt Riksdagens utredningstjänst kanske skapar 3000 jobb så kan man anställa 9000 lärare.

Det är det valet (nästan) halva svenska folket har gjort. De värdesätter en något billigare restauranglunch mer än att vi säkerställer hög kvalitet i välfärden. Eller?

Det är det här synsättet av alltings kostnad och ingentings värde som är den stora skiljelinjen mellan Socialdemokraterna och Publicera inläggModeraterna. Låt mig visa; I dagens GP (inte på nätet), säger Johnny Magnusson (m).

"Det är orimligt att man ska betala lika mycket för långa tågresor som för korta bussresor."

Moderaterna ser inte vilka möjligheter ett sådant system skapar för en region i form av ökat pendlande, minskat tryck på infartsleder, bättre miljö, större arbetsmarknadsregion m.m. Man ser bara en prislapp. Som vanligt är det det progressiva socialdemokratiska partiet som går före och moderaterna som säger nej.

GP

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?

Privata alternativ är inte ondskefulla - men giriga

Kära GP:s ledarredaktion, nu gör ni det igen.
Försöker sätta en bild av att Socialdemokraterna vill socialisera primärvården (det är vänstern) och att allt som är privat är bra medan det offentliga är dåligt.
Maria Haldesten skriver så här:

hembesöket var lika gratis som all barnsjukvård – även om läkaren (föga förvånande) var privatpraktiserande.

Möjligheten att få ett hembesök betalas av skattebetalarna i Västra Götalandsregionen. Är det rimligt att man säger så här - vi ställer in vart femte hembesök för att vårdbolagets vinst är ca 20%?
Socialdemokraterna tycker inte att det är rimligt. Därför ska Västra Götaland ha egna alternativ som kompletteras av privata, om det enda alternativet är privat, hur väl fungerar konkurrensen då? Priset är ju ingen faktor här. Vad vårdbolagen då konkurrerar om är patienter och av döma av alla de fina broschyrer som levererades när vårdvalet infördes är det många som satsar rejält på marknadsföring. Hur många satsar lika rejält på de patienter som inte är en penicillinkur bort? I de områden där inte de enkla fallen bor?

Se på Stockholm och hur vårdcentralerna etablerar sig där. Det finns områden där den förväntade livslängden är låg men vi ser nästan inga vårdcentraler etablera sig där behovet borde vara som störst. Är det en bra utveckling Maria Haldesten? Tendensen är att ökningen av antalet vårdcentraler i Göteborg är större i köpstarka områden (centrum/väster 13st - 33st VC) än i mindre köpstarka (nordost 6-13).
Vidare försöker Maria Haldesten påstå att kvalitetsökningen i primärvården enbart gäller de privata vårdgivarna.

När det offentliga alternativet antingen erbjöd mig en besökstid om några veckor, alternativt syrligt ifrågasatte mitt barns behov av vård, då fanns ett servicevänligt, skattefinansierat privat alternativ bara några kvarter och en nätbokning bort.

Personligen har jag vid två tillfällen denna vår, via nätet, bokat tid på min offentligt drivna vårdcentral och fått tid inom tre timmar. Bästa möjliga service alltså.
Att Maria Haldensten inte har haft ork att kolla om något positivt händer i den offentliga vården utan förutsätter att just hennes val är det rätta för alla människor är inte bara arrogant utan också nedvärderande mot ca 50 000 anställda i Västra Götalandsregionen.

Det är ingen som påstår att människorna som arbetar i privat vård är sämre (eller bättre) än de som jobbar i den offentliga. Det vi socialdemokrater invänder mot är den alltför godtrogna syn på internationella finansbolag som valt vård som sin gren av vinstalstring som finns. '

Det finns skäl att påminna om hur avreglering av elmarknad och järnväg har slagit ut. Hur studieresultaten som helhet har försämrats sen friskolereformen infördes är också en påminnelse om att det som är bra för några inte är bra för alla. Alla är vårt ansvar.

Vi vill att den offentliga vården ska präglas av ett helhetstänk från det att du ringer till sjukvårdsupplysningen tills dess att du lämnar rehab. Ett sådant helhetstänk försvåras och förhindras om privata aktörer skulle äga t.ex. sjukhus i större omfattning. Deras behov av vinst kommer att stiga före den enskilda patientens behov av bästa behandling av sitt problem.

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval, mediekritik Intressant?

Två sidor av en valrörelse i motvind - sida 2.

GP Debatt idag bestod av att alla partier fick chansen att presentera sin sjukvårdspolitik.

Tyvärr är det svårt att på ett begränsat utrymme beskriva de åtgärder som man planerar så det blir mycket av formatet snömos om diffusa satsningar som kommer att frälsa medborgarna. Förutom SD vars viktigaste fråga är att förbjuda fri omkärelse av religiösa skäl. Den fick plats.

Det som gick att tydligt utläsa var att Socialdemokraterna vill höja åldern för fri tandvård till 25 och att nya arbetssätt ska korta väntetider på akuten, försök har visat positiva resultat.

Moderaterna genom Johnny Magnusson tycker att S är oambitiösa som vill vara genomsnittliga när man nyss i S kolumnen läst att vi ska ha Sveriges bästa sjukvård i Västra Götaland 2025. Ibland bör man nog vara lite försiktig med vad man skriver om andra, Magnusson.

FP som för första gången syns i denna valrörelse vill - egentligen fortsätta på inslagen väg om jag tolkar artikeln rätt. Dvs den väg som S, FP och C har vandrat de senaste 10 åren fram till höstens val. Bra där.

MP:s vill ytterligare stärka patientperspektivet och utveckla kompetens kring bl.a. HBTQ-frågor. Också bra.

V vill satsa på vad som borde vara självklart - jämställda löner och stoppa nedskärningarna, oklart vilka.

KD:

Vi går till val på att införa en vårdplatsgaranti så att den som ska läggas in på sjukhus ges rätt till en säng på rätt klinik med rätt kompetens, skriver Monica Selin (KD).

Där stack man ut hakan väldigt långt...

Centerpartiets sjukvårdspolitik är näringspolitik dvs skattesänkningar för att det är väl centerpartiets näringspolitik? Oklart om det är effektivt mot magsår eller armbrott.

Slutligen vill Sjukvårdspartiet decentralisera och behålla de små sjukhusen. Kan bli svårt för M att samarbeta där efter valet alltså.

Min personliga kommentar är att det vore väldigt spännande om det skulle bli aktuellt med en S, MP, FP kombination efter valet. Den som lever får se.

Det är fortfarande en valrörelse som lever i skymundan, Rapport orkade dock visa två minuter från Västra Götaland igår när Statsministern var här och höjde temperaturen. Synd att han inte vågar vill möta Juholt i en debatt för att ytterligare höja temperaturen.

Sossar i VG region har också börjat efterlysa intresset från 68:n, en dryg vecka kvar nu...

 Bloggat har Claes Krantz och Håkan WL. Även Peter Andersson är och sniffar på ämnet. Liksom Martin Moberg och Alliansfritt Sverige
Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?

Två sidor av en valrörelse i motvind - sida 1.

Jag vet att det kan verka en smula tjatigt att jag nu återigen kommer att referera till GP-debatt och GP:s ledarredaktion men när man bor i ett monopolområde så finns inte mycket val. Idag har dock DN också skrivit om sjukvård så välkomna in i matchen.
På ledarsidan anklagas den rödgröna sidan i allmänhet för hittepåpolitik och den socialdemokratiska för att vi kör en smutsig kampanj.
Hade det nu inte varit så att vi levat i ett monopol hade jag inte brytt mig men de procent av befolkningen som ändå orkar sig igenom ledarsidan måste ändå här få en liten motvikt.
Fredrik Tenfält hävdar att Socialdemokraterna kör med fula trick när man menar att moderaterna vill sälja ut sjukhus, trots att man säger det. (Man får nog vara en väldigt avancerad lyssnare för att höra något annat.)
Det är lite konstigt att Tenfält då tycker det är ok att skriva:

 För övrigt har exempelvis Lundby sjukhus fungerat utmärkt i annan regi under många år. Vill S stoppa den verksamheten?

Vilket Socialdemokraterna inte har några planer på. Däremot hade vi kunnat utveckla närsjukvården på Hisingen på ett smidigare sätt om vi hade haft Lundby Sjukhus i landstingets regi. Nu är det inte så , då gäller det att göra bästa möjliga av givna förutsättningar.
Tenfält fortsätter:

räcker argument och skiljelinjer inte till så är det ett beprövat knep att höja röst och tonläge. Och hoppas att väljarna inte är kunniga nog att syna korten.

 Vad Socialdemokraterna gör i denna valkampanj är att visa att vi vill fortsätta den tydligt positiva utveckling vården har haft de senaste åren, inte minst på primärvårds-sidan. Men eftersom våra politiska motståndare har förstått att den politik de ämnar att driva inte är den Västsvenskarna vill ha så försöker de använda likhetskortet så mycket som möjligt. Det blir därför Socialdemokraternas uppgift att uppvisa de mycket olika tankar kring vårdens organisation som finns. Beskyllningar om fula knep får vi leva med, hur Fredrik Tenfält kan leva med det beskedet kan jag leva med.

Bloggat: mi compadres i valkampen Claes Krantz och Håkan WL. Även Peter Andersson är och sniffar på ämnet. Liksom Martin Moberg och Alliansfritt Sverige
Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?

Reinfeldt i Göteborg, inte konstigt det är kallt.

Ingen har väl lyckats undgå möjligheten till att få praktisera Juholts pingvinmetafor de senaste dagarna, vi har behövt värme på alla upptänkliga sätt. Nu får vi förklaringen. Kylans furstar Reinfeldt och Borg är på turné i Västra Götaland. Jag lovar att det blir varmare imorgon.
De har t.o.m. orkat sig hela vägen till Göteborg idag.
Här möttes de inte av pingviner men väl av kycklingar i form av SSU Göteborg som vill ha en debatt mellan Reinfeldt och Håkan Juholt.
Det är märkligt hur arrogant en politiker kan bli på 5 år vid maktens grytor. Man säger att socialdemokraterna saknar en politik. Löjligt.
Ett litet uttalande som kan visa på Statsministerns arrogans för demokrati och meningsutbyte är följande.

 En grupp elever från tvåan och trean på Naturvetenskapsprogrammet på Västerhöjdsgymnasiet fick chansen att ställa frågor under en timme.

Frågade om JuholtDen allra första frågan var vad Reinfeldt tycker om Socialdemokraternas nya ledare Håkan Juholt, men det ville han inte svara på.

– Jag har som princip att prata så lite som möjligt om mina politiska motståndare, och särskilt enskilda personer.

OK för att han inte vill recensera Juholt men att inte vilja tala om sina politiska motståndare som statsminister? Det är väl i princip så att varje gång Fredrik Reinfeldt blir ifrågasatt så försöker han gömma sig bakom statsministermasken eller skicka fram någon annan stackars minister, en Engström en Kristersson eller en Elmsäter-Svärd. Det kan ju tära på förtroendesiffrorna att faktiskt vara en av de som är ansvarig för den mest uppenbart misslyckade delen av regeringens politik.

Det som verkar ligga närmast sanningen är att Moderaterna vill att det här valet ska handla om allt annat än politik. För politik som främjar det gemensamma är de inte så bra på. Politik som hanterar människor med stora problem är inte heller deras grej. Det kan vi se på hur socialförsäkringssytemet med sjukförsäkring och Fas 3 som skrämmande exempel, håller på att knäckas av ideologiska skattesänkningar för de som redan har.

Av de lite drygt 40 miljarder som Västra Götalandsregionen hanterar är 35 kopplade direkt till sjukvården. Det är så mycket pengar att bara Vattenfalls vinst kan matcha.
Dessa 35 miljarder har Socialdemokraterna en väldigt tydlig plan för hur man ska använda för att utveckla sjukvården, inte minst den sjukvård som gör att patienterna aldrig behöver besöka akutmottagningen. Här vill moderaterna börja med ett bolagiseringsexperiment som vi bara kan se på Stockholm hur det kommer sluta. Det är inte en väg mot jämlik sjukvård där behovet går först.

Expressens ledare har fått ett fullständigt frispel när de anser att rikspolitiker inte ska delta i den lokala valrörelsen. Det är ju fullständigt vansinnigt. Det är självklart så att allt som kan skapa större intresse för valet i regionen är av godo. En debatt mellan Reinfeldt och Juholt hade varit ett sådant tillfälle. Det är synd att statsministern inte vill vara med och främja demokratin i Sverige, enbart det egna partiets ideologi.

Jytte Guteland på Politikerbloggen om varför Reinfeldt inte vågar ta debatten.
Claes Krantz om Chicken Reinfeldt.
GT, AB, AB 2, GP, SR, NT


Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?

Börjar du bli gammal Johnny Magnusson? Minnet är i alla fall kort!

Den politiska kommunikationen och de politiska signalerna i den valrörelse som uppges pågå i Västra Götaland är minst sagt intressanta.
Å ena sidan har vi ett 25 punktsprogram från Alliansen, å den andra ett 14 punkters socialdemokratiskt valmanifest.
Med omvalets logik är det inga stora nyheter sedan valrörelsen för 9 månader sedan utan mycket känns igen. Förutom en sak, moderaterna vill inte stå för sin politik. De hävdar att Socialdemokraterna är ohederliga när vi påminner om vad de faktiskt vill.

Så här sa Johnny Magnusson själv i Västnytt den 14 september 2010.



Moderaterna försöker nu hävda att driftsformen är oviktig, att det redan finns ett privatägt sjukhus i form av Lundby Sjukhus, att Socialdemokraterna gör en skrämseldebatt. Det stämmer, eftersom Moderaterna inte själva vill tala om sin politik så får vi göra det åt dem.
I dagens artikel gör Johnny Magnusson i fallet Lundby Sjukhus också en minnesvurpa som är mer lättförståelig. Det var ju ett tag sen han själv som kommunalråd i Göteborg sålde ut driften av sjukhuset, det var väl 1993 om mina källor stämmer. Att man nu fortsätter i privat regi är väl förståeligt av många praktiska skäl men beslutet att sälja ut var då som det kommer att bli på fler ställen om han får chansen, Johnny Magnussons.

Här ligger en ideologisk skiljelinje mellan om man tycker att det är ok att privata, utländska, koncerner ska göra stora vinster i vården (nästan var 5:e krona 2009) eller om dessa pengar ska stanna i verksamheten och landet. Vi tror inte det är rimligt att patienterna kommer att få det bättre när så mycket pengar försvinner ut. De nyliberala experimenten i Stockholm visar tydligt att vi lyckas bättre i Västra Götaland .

Det finns numera också en god samordning inom den offentliga vården och det finns tester och program som visar att de löften vi ger i valrörelsen inte behöver vara en satsning i kronor och ören, snarare i logistik och personalplanering.

Till sist ska det också bli intressant att se hur folkpartiet och centerpartiet som har varit med under lång tid och tagit ansvar för regionen sedan den katastrofala moderatledda inledningen 99-00 kommer att reagera på att återigen förväntas ge sig in i ett nyliberalt experiment i Västra Götaland. Att Centerpartiet inte är vad det en gång var det vet vi men har den socialliberala grenen av Folkpartiet också helt slocknat? Att den har tystnat är väldigt tydligt.

Håkan Werner Linnarsson på ämnet

Anders Lindberg i Aftonbladet om Reinfeldts ointresse.
Peter Lenken i GP

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?

Äntligen visar GP borgarnas svaghet - vad ska skattepengar användas till, vinst eller verksamhet?

Det är en mycket intressant ledarsida i GP idag.

I den övre osignerade ledaren står t.ex.

Varför det skulle vara fel av en kunnig och iderik sjuksköterska att kunna omvandla sin kompetens i vinst, men inte av en asfaltläggare som anlitas för skattebetalarnas pengar att göra samma sak, är svårt att få någon rimlig förklaring till.

Under skriver den i regionspolitiken hårt arbetande socialdemokraten Cecilia Dalman Eek som menar att

M-politiken är kortsiktigt bra för de vårdföretag som kan gå in i skattefinansierade verksamheter och skära vinstguld med täljkniv. 

Därför blir detta ett ideologiskt val baserat på vad man anser att skattepengar ska användas till. Vinster för företag som gör patienter till effektiva resurser som skickas runt om man faktiskt måste göra något med dem, eller att skattepengar satsas i de verksamheter skattebetalarna använder och där patienten ses som människa mer än kund.
För min del gäller principen även asfaltsläggaren och att asfalt kan läggas mer eller mindre effektivt påverkar säkert kvaliteten på vägen som blir men varje asfaltskorn får i alla fall en likvärdig behandling.
I en välfärd måste det offentliga behålla huvudmannaskapet för att direkt kunna påverka så att alla människor får tillgång till världens bästa vård. I princip har GP-ledaren rätt, det finns inget parti som har en önskan om att vården ska bli sämre. Däremot finns det bra och dåliga idéer om hur vården ska bli ännu bättre. I Stockholm har moderaternas politik provats med klent resultat. I Västra Götaland en socialdemokratisk med goda resultat och stora framtidsvisioner.

Håkan Werner Linnarsson


Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?