Den vindlande retorikens irrgångar med Maestro Schlingmann

Jag offrade några minuter av mitt liv för att se Mats Knutssson intervjua Per Schlingmann i
Agenda.

Propagandaminister Schlingmann är expert på att vränga i orden. När han t.ex. säger att man vill att Sverige ska vara ett land med full sysselsättning och låga löneskillnader så berättar han inte om att Moderaternas definition av full sysselsättning är jämviktsarbetslöshet.

Att moderaternas sätt att skapa låga löneskillnader är ett väldigt oortodoxt exempel på att som Schlingmann säger "pröva alla möjliga vägar", är också tydligt, man väljer nämligen att  föra en politik som entydigt skapar större löneskillnader.

Källa: Storstad

Att man dessutom vägrar att ompröva den politik som efter 5 år borde ha gett några resultat i form av lägre arbetslöshet är inte bara visionslöst det är också ansvarslöst.

En sak jag funderat på är också dessa svepande jämförelser med omvärlden där man jämför sig med valfri uppsättning länder i olika frågor. "Bland de bästa" "klarat sig bra" osv när en liten kurva på arbetslösheten i Sverige och Tyskland snabbt visar att vi inte alls klarat krisen särskilt bra - om man väljer att jämföra med Tyskland, lägg till det en a-kassa i strykklass och en av Europas tuffaste sjukförsäkringar så blir bilden en helt annan.

Från LO-ekonomen Torbjörn Hållö på Twitter.

Min poäng är att jämförelser med andra länder är relativt meningslösa i den form regeringen gör dem.
Vore det inte mer smakfullt att sätta andra mål för svensk politik än en europeisk jämförelse, vi bor ju och lever här, ska inte svenska förhållanden mätas med sin egen historik istället för en europeisk utblick. I det perspektivet råder massarbetslöshet, skolkris, social utslagning som inte setts på 80 år, energikris och kommunal ekonomisk härdsmälta.

Agenda, SVT, Exp
Högberg, Jönsson, Moberg

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Reinfeldt om förtroende

Så här sa statsministern för ett par dar sen med adress regionsmoderaterna i Västra Götaland:

 de har ett parti i ryggen som har stort förtroende när det gäller att hålla ordning på offentliga finanser och skapa jobb GT

Det där är ett sätt att uttala sig på som avslöjar väldigt mycket om hur Reinfeldt ser på politiken och demokratin. Märk väl att det handlar inte om att faktiskt ha ordning på de offentliga finanserna eller att skapa jobb, det handlar om att ha förtroende för det.

I verkligheten så är ordningen på de offentliga finanserna det enda man har lyckats att bibehålla sedan man tog över 2006. Nu väcks tankar även från borgerligt håll på om det verkligen är alliansregeringens förtjänst eller om det är enbart handlar om att förvalta arvet efter Socialdemokraterna.

Att det fortfarande råder massarbetslöshet, att långtidsarbetslösheten ökar snabbt och att regeringens åtgärder är verkningslösa om man är snäll, förnedrande och nedvärderande om man är ärlig. Att företag upplever stora problem att rekrytera personal med rätt kompetens när det finns 400 000 arbetslösa som är tillgängliga för fortbildning är ett annat symptom på den misslyckade jobbpolitiken.

Nog har statsministern fortsatt högt förtroende men den dagen då svenska folket ser över kanten på sitt lönekuvert kommer allt närmare. Det kan ske när de tvingas betala trängselskatt pga att regeringen inte längre vill ta ansvar för infrastrukturen själv utan urholkar kommunal och regional ekonomi som bäst används till annat. Det kan ske när man ser sig tvingad att lägga stora summor på privata pensionsförsäkringar för att man vet att den statliga pensionen inte kommer att räcka. Kanske kommer insikten när man sitter på ett tåg som inte kommer fram, eller när elräkningen kommer.

Vi har en statsminister som bara vill ta ansvar för det som går "bra". Det som går dåligt får någon annan skulden för. Är det förtroendeingivande?

Bloggat: Peter Andersson, Sebastian Stenholm, Peter Johansson, Claes Krantz, Peter Johansson igen (måste läsas!), Roger Jönsson, Martin Moberg
DN, AB, Exp, Exp 2

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval, Moderaterna, Reinfeldt Intressant?

Olika syn på ledarskap

Jag tackar Johan Lundberg för inspirationen till denna postning.
Han skriver på sin blogg under rubriken Juholt är vår nästa Persson följande:

"En av de största ledarna vi har haft i vårt parti, enligt mig, är Göran Persson. Han hade en stark ledarkaraktär, visionär och en tydlighet i sin politik. Göran Persson drev partiet på ett bra sätt sen kanske han skulle ha lämnat över tidigare men sånt är det.

När man lyssnar på Håkan Juholt finns det drag av Persson, styrka, dominans och tydlighet. Jag tror att detta är mycket bra och att vi som parti kommer att må bra av en tydlig ledare."

 Jag har själv skrivit att jag eftersöker

...en öppnare och nyfiknare socialdemokrati med mer ödmjukhet och längre känselspröt...

Det är ju inte säkert att jag och Johan Lundberg menar olika men den bild av Göran Persson som dröjer kvar på min näthinna kännetecknas inte av ödmjukhet och känselspröt.
När jag lyssnar på Håkan Juholt vill jag bli överraskad av att de fördomar den fysiska bilden av en vit medelålders man och den försvarspolitiska bakgrunden skapar inte stämmer överens med de vägval han vill att socialdemokratin ska göra. Sandro Wennberg föreslog att Håkan skulle hålla sig till försvarskryddad retorik. Jag menar att han ska göra precis tvärtom. Hellre HBT än haubits om du så vill.
Det är klart att vi ska vara tydliga i vår politik men sättet vi tar fram politiken måste radikalt förändras. Vi ska inte använda oss av styrka, dominans och tydlighet i vårt förhållningssätt till omvärlden. Vi ska kännetecknas av nyfikenhet, kreativitet och prestigelöshet.
Vi kommer att behöva ha svar på många frågor men framförallt så kommer vi att behöva ställa fler frågor. Då menar jag inte frågor av typen marknadsundersökning utan frågor om det finns forskning, vad den visar, om det finns organisationer som jobbar med området, vad de vill. Om det finns en folklig opinion kan vara intressant i perspektivet vilka frågor man lyfter men det ska inte påverka hur man skapar politik.
Framförallt så vill ja se ett ledarskap som utåt präglas av mod och självförtroende. Vi tror på idéer om jämlikhet och hållbar utveckling. Vi tror att vi har verktygen. De ser inte ut som den borgerliga ekokammaren vill. Då gör vi antagligen rätt.

Westerholm, Nilsson
Miliband i Aftonbladet

Fler progressiva bloggar på NetRoots

Fler bloggar om politik, Socialdemokraterna,ledarskap, Intressant?

Partiledarkonklaven: Vi behöver ny kraft både i retorik och politik

Jag drabbades av lite funderingar idag på väg från barnavlämningen. Funderingarna har sin början i när valberedningen igår presenterade sina kriterier för en ny partiledare, vägt mot en enkät med partiledarkandidater i GP igår (se bild, inte på nätet) och i den kontext Göran Johansson i måndags presenterade valberedningens roll på ett möte i Frölunda Kulturhus.
Min fundering är var den politiska kraften tagit vägen i diskussionen?
Valberedningen efterlyser en massa organisatoriska egenskaper samt erfarenheter. Ingenting om ett visionärt ledarskap, ingenting om en retorik som kontrasterar mot alliansens. Förvisso står det att man ska kunna vinna val men det kan väl klassas under kategorin - Nähä!
När GP frågar fem ledande sossar, Palm, Damberg, Sommestad, Östros och Österberg så behagar bara de tre första att svara på enkäten och då svarar de två riksdagsledamöterna lydigt på frågorna men Sommestad vågar ifrågasätta frågans giltighet. Att Östros och Österberg överhuvudtaget inte bryr sig om att svara diskvalificerar dem från min lista på kandidater jag kan tänka mig att stötta.
Vad jag är ute efter är att vi inte kan fortsätta att besvara frågor med - Jo, men... Vi måste börja säga. - Den frågan är felaktigt ställd, den utgår från att vi lever i en värld som måste vara just så här. Att det ekonomiska och politiska landskapet måste se ut just så här.
Många efterlyser självförtroende och att vi ska lita på de socialdemokratiska idéerna. Mer och mer forskning visar att vi har fog för det samtidigt som det nyliberala tänkandet med människor som allt igenom rationella produktionsenheter får duktigt på pälsen.
Det självförtroendet saknar vi från i stort sett alla ledande socialdemokratiska företrädare idag. Man säger hellre att det var fel att kampanja mot Rutavdrag och för fastighetsskatt än säger att vi tror på att samhället måste ha stora resurser för att stötta och hjälpa de medborgare som behöver det samt för att utvecklas och växa mot framtiden. De resurserna måste tillföras på ett sätt som är solidariskt utformat.
Vem är förste ledande företrädare ut med att föreslå en total revidering av det sönderfallande skattesystemet, istället för att prata om detaljer i det nuvarande? Jag har hört Anna Johansson nämna det, vi får se om det kommer upp på kongressen. (Där jag vill vara ombud).
Det som är viktigt att komma ihåg är att enbart en förändring av retoriken (läs ny partiledare) för oss en bit på vägen men för att komma i mål och vinna 2014 och 2018 så måste vi också förändra politiken, lyfta våra blickar och se framtiden med råg i ryggen och stora tankar i huvudet.

Lästips i ämnet: Arbetarrörelsens Tankesmedja, Aftonbladets Karin Pettersson har idag skrivit en mycket läsvärd krönika om "the joy of politics".
Gammelmedia: SVT, DN, Ekot, LO-tidningen (tack till Göran Johansson för länkar)
Bloggat: Peter Högberg, Sandro Wennberg,Peter Johansson, Johanna Graf, Martin Moberg m.fl på
NetRoots
Öppna Kriskommissionen har öppet hus på blogg och Facebook. Välkomna in!
Intressant?

Kan inte Mona säga Social sammanhållning istället den 15/8?

Hade en trevlig och intressant pratstund med Lena Sommestad häromdagen.
Vi pratade (bl.a.) om att nu när borgarna har tagit den klassiska socialdemokratiska retoriken så måste vi kanske skapa nya begrepp istället för t.ex. jämlikhet och solidaritet.
I den pågående nätrotsstafetten, (Peter J, Peter H, Annika H, Johan W hittills, fler lär skynda till på Netroots) vill jag därför propagera för nya ord för våra mål. Jag vill att Mona Sahlin ska presentera nya begrepp som sätter borgarnas nuvarande retorik ur spel, istället för att använda våra tidigare, nu devalverade begrepp så använder vi nya.
Jag vill också att Mona Sahlin ska prata så det händer något i huvudet på de som har det bra i vårt land. Det är många som inte tror att det spelar någon större roll med blått eller rödgrönt, har man det bra, ett jobb och är frisk kanske det inte heller gör det för den enskilde individens vardag men jag vet att de flesta är kloka nog att inse att man inte kommer att vara frisk för alltid eller att man kan hamna snett på arbetsmarknaden och jag tror att många egentligen inser och anser att det är vi tillsammans som bör betala för att förhindra sociala katastrofer pga sjukdom eller arbetslöshet.

Därför vill jag att den 15/8 blir dagen då dessa begrepp blev centrala i den socialdemokratiska retoriken:
Social sammanhållning istället för jämlikhet - begreppet används redan inom EU.
Social rörlighet istället för minskat utanförskap - Sahlin använder begreppet flitigt i sin bok Möjligheternas Land men kanske inte just på det sättet.
Ansvar istället för Solidaritet - Det är var och ens ansvar att ta hand om alla andra, det blir lättare om vi gör det tillsammas. En i det närmaste existentialistisk tanke med rötter i rörelsen.

Det leder till att Monas tal ska handla om följande:
Sverige ska vara ett samhälle där den sociala sammanhållningen är så stor som möjligt. Det är bra för alla.
Socialdemokraterna arbetar därför för att den sociala rörligheten skall vara stor, för att var och en ska få förutsättningar att "sträva efter sina bästa stämningars längtan" (Möjligheternas land s.18-19).
Vi vill bygga ett land där medborgarna tar ansvar för sitt gemensamma bästa.
Det gör vi med en rödgrön politik där vi har utbildning i världsklass, sociala skyddsnät i världsklass, en progressiv miljöpolitik i världsklass och en politik där individernas framtidstro premieras och där investeringar och innovationer frodas, självklart i Sverige men även i EU och i ett intensivt internationellt utvecklingsarbete.

Häng med i stafetten, vad tycker du Mona Sahlins sommartal den 15/8 ska handla om?

En meditation

Tog en stund före träningen idag och försökte tänka(!) lite. Hade på vägen lyssnat några minuter på Godmorgon världen, i P1 (ca 10.30), det talades om att moderaterna och socialdemokraterna använder samma slagord, t.ex. frihet och rättvisa.
Då funderade jag på hur en "vanlig" väljare kan hitta sitt parti, man måste ju bakom plakatorden, in i politiken för det. Om då den politiska debatten i mångt och mycket är ett stångande med siffror fram och tillbaks så kommer man ju inte dit, man kan möjligen bestämma sig för vilken sida som presenterar sina siffror bäst och vad som på kort sikt är bäst för den egna plånboken.
Politiken är ju målen - och hur man når dit.
Om ord som rättvisa och frihet inte betyder något särskilt måste vi nog dra till med ännu tyngre artilleri.
Vill härmed slå ett slag för ord som Kamp, Solidaritet, Gemenskap, Gemensamt ägande.
Har också hittat ett ord som jag gillar, Innanförskap, det är nog ett ord som många kan sympatisera med, det är ju ett annat ord för vår slogan "Alla ska med!".
Vi måste ju också kan fortsätta att presentera det faktum att jämlikhet är bra för alla, både rik och fattig så kanske vi kan undvika att Stefan Fölster och hans kompisar får tolkningsföreträde i den debatten. (Läser ni artikeln vill ni nog gärna också läsa Wilkinsons svar.)
När det gäller att föra en politik för ökad jämlikhet och minskade klyftor har de rödgröna en mycket större trovärdighet (inbillar jag mig).
Därför känner jag att även om det är oerhört viktigt att prata om fler jobb så är det ju ingen skillnad i det mot vad borgarna säger för en ovan lyssnare. Vi måste därför presentera en politik som handlar om Jämlikhet och Gemenskap, allas lika värde och att alla ska ha samma förutsättningar.

Läs även andra bloggares åsikter om progressiva bloggar, nätrot, netroots, blogger outreach. Fler progressiva bloggar på Netroots