Ytterligare en påminnelse om politiseringen av staten

I somras tände jag till på Arbetsförmedlingens Generaldirektör Bermudez-Svankvist vilja att istället för att erkänna problem istället vilja skydda Arbetsförmedlingens "varumärke" och regeringen som tillsatt henne.

Nu kommer uppgifter på att man ytterligare har missat sin roll och börjat jobba med opinionsbildning. Inte själva då utan via en PR-byrå eftersom Arbetsförmedlingens 55 personer starka kommunikationsavdelning tydligen inte håller måttet.
33 miljoner kostade det kalaset. Eller om man så vill ungefär 60 st handläggare.

Om ni klagar på slöseri och festande tycker jag att det är klart värt att tänka på att det är den här typen av slöseri som kostar de verkliga pengarna.
Det och att skeppa miljarder till skatteparadis via Carema och liknande företag, sänkt krogmoms, etc. etc.

Alliansfritt Sverige, x 2

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Lär sig LO något om lobbying?

Fler och fler exempel kan synas på hur den kontaktrika välfärdslobbyn försöker att flytta fram positionerna inför den socialdemokratiska partikongressen 2013. Idag är det Vidar Andersson, ordförande i AcadeMedia advisory board som i sin egenskap av fd. socialdemokratisk riksdagsledamot försöker påverka. Att han som ordförande i ett organ till ett friskolebolag vars ägare finns på Guernsey försöker påverka debatten är kanske inte så underligt.

Frågan är vad de som inte vill ha vinster i välfärden gör?

Än så länge verkar det vara att låta oss i bloggvärlden gnälla så mycket vi orkar.
LO har ett fortfarande färskt kongressbeslut om att en non-profitprincip ska gälla i välfärden. Frågan är vad man gör för att säkerställa denna princip politiskt?

Nog har Karl-Petter Thorwaldsson öppnat för ett bredare politiskt samarbete än med bara socialdemokraterna men att lämna den socialdemokratiska partikongressen åt sitt öde verkar lite oöverlagt.

Nu är det fortfarande både motionstid och påverkanstid kvar fram till kongressen men vi har inte hört något krav från LO till den socialdemokratiska partistyrelsen om ett non-profit förslag till partikongressen, vi har inte heller sett några genmälen på de nuvarande och fd sossetoppar som springer välfärdsföretagens ärenden. Var är LOs sossetoppar?

Daniel Swedin för ett kort men kärnfullt resonemang på Aftonbladets ledarblogg.

 Tolv procent av svenskarna anser att välfärdsbolagen ska få plocka ut skattepengar som vinst. Två procent  av de rödgröna väljarna tycker att vinst ska få plockas ut. Och, håll i hatten, 63 procent av de borgerliga väljarna anser att eventuell vinst ska återinvesteras i verksamheten.

Så om nu Socialdemokraterna landar i att man, som LO, ska verka för en non-profitprincip inom välfärden så behöver nog herr Andersson – som också råkar vara ordförande i ett stort utbildningsföretags rådgivande kommitté – inte oroa sig.

Så den uppenbara rädsla som finns bland ledande socialdemokrater att föreslå en större reglering av välfärdens företag är inte bara märklig ur en populistisk synvinkel men också ur en ideologisk och politisk. Det är svårt att kombinera valfrihet med förbud av driftsformer, ja. Det är inte svårt att hävda en reglering av vinst skapad av skattemedel. Det är inte, oavsett vad välfärdslobbyisterna säger, samma sak.

EQT, Carema, Attendo Care och de andra jättarna inom området har uppenbarligen välfyllda plånböcker för diverse påverkan. Om t.ex. LO önskar en annorlunda utveckling av debatten än dem så borde de också börja organisera en motrörelse.

Röda Berget, Moberg, Böhlmark, Göran Pettersson

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Primegate: Det är inte därför folk är arga, Niklas Nordström, anklagelsen kvarstår.

Niklas Nordström

Väldigt många socialdemokrater är arga på Niklas Nordström efter "Primegate". Men han skäms inte. Tvärtom. I dagens ledarkrönika i Göteborgs-Posten försöker han att köra ett blamegame på "reaktionär politik".
Har han inte förstått att det är egentligen inte är det politiska budskap han förespråkar som människor känner sig lurade på?
Självklart skall Sverige utvecklas och att näringslivet är en del av denna utveckling är lika självklart. Det tror jag 99% av alla som kallar sig socialdemokrater tycker.
Nordström har nog lite enkelt köpt idén om att det är näringslivets avkastning som är det bästa måttet på hur bra ett samhälle mår men hans politiska budskap kan rymmas inom koalitionen Socialdemokraterna.
Det är inte därför folk är arga på dig Niklas Nordström.
Du har jobbat undercover för en uppdragsgivare som bara ser till företagens avkastning. Du har säkert framfört åsikter som du står för men du har tagit betalt för att framföra dem och du har missat att berätta för dina partikamrater att du talat i egenskap av hyrd lakej istället för att, som de flesta, delta med dina egna åsikter utan dolda personliga vinstmotiv.
Ditt beteende är något som är en ögonöppnare för många och som stänger dörren för dig att delta i den debatt du vill föra.
Jag tänker i alla fall inte lyssna på dig innan du berättar vem som betalar din timpeng nästa gång.
Däremot är jag mot idén att Nordström ska uteslutas ur partiet. Han agerar ändå för vad han tycker är partiets bästa. Mången stollighet har passerat under den ribban förut.
Skuggan av "Primegate" är inget som kommer lämna Nordström eller de andra sossar som jobbar som konsulter för Prime eller andra PR-företag på lång tid, kanske aldrig.

Mycket har skrivits om "Primegate"
ett urval; Dahiel Hedén om Nordströms artikel,Lindeborg i AB, primegate.se (Prime PR:s blogg i ämnet), Pellefantia, Lena Sommestad, Mats Engström, fler på knuff.se

Fler bloggar på NetRoots
Öppna Kriskommissionen har öppet hus på blogg och Facebook. Välkomna in!
Intressant?

Ska det vara så här?

Disclaimer: Om ni för stunden söker konstruktiv och nyanserad kritik av regeringens politik läs någon annanstans!

Nu börjar soptunnan bli full med skit och vi är bara i november. Det är för h-e nästan fyra år kvar till nästa val och redan nu så väller skiten in.
Arkelstenhistorian är ju bara fråga om etik men kan ses symptomatiskt.
Det är 1500 totalt utförsäkrade psykiskt sjuka som ses som en mindre angelägenhet av den hos mig rysningsframkallande Mr Axnér.
Det är Mr Billström som tror att det är facket som är ensamt ansvarig för arbetsvillkoren. 
Det är Mrs Carlsson som tycker byråkrati är viktigare hos SIDA än på UD.

Det som är mest fascinerande med hela alltet är att inget fastnar på de tre storgässen som sitter längs upp i hierarkin och överseende slätar över när någon av det som Peo Wågström så träffande kallar knähundarna. 
Det är Mr UPA Reinfeldt (klart han håller sig undan, det är ju negativ kritik, det sänker inte han sig till att besvara), Mr Borg och den halaste av de hala, Mr Bildt som av outgrundlig anledning har fått frikort från media att kunna göra vad han vill utan att minsta fläck fastnar. Hans sätt att säga att det där är småsaker och bli arg på följdfrågor har skrämt skiten ur den svenska journalistkåren. Det är väl det som är överklassens signum att om man inte bryr sig om skiten så finns den inte. Imponerande, antar jag att en PR-guru skulle tycka.
Well, som tur är är det inte bara jag som är arg. Det finns andra också - som dessutom har kött på benen.
Läs t.ex. Löntagarbloggen om arbetsrätten eller Ett hjärta rött om sjukförsäkringarna och många andra på Netroots.
Är du mer intresserad av socialdemokratins framtid rekommenderas att delta i Öppna kriskommissionens diskussion. Här och på Facebook.
Over and out.