Kriskommissionen rapporterar - vem agerar?

Anna Johannson och Ardalan Shekarabi , ordförandena i
socialdemokraternas kriskommission

Igår tipsade jag om den Öppna Kriskommissionens rapport om politikutveckling. Idag kom den officiella socialdemokratiska kriskommissionens rapport. Ni kan läsa den här eller klicka på Slidesharedokumentet nedan.
Kriskommissionen har gjort ett bra jobb från sina förutsättningar och jag har inga problem med att skriva under på nedanstående:

Kriskommissionens viktigaste förslag: 

- Arbete åt alla – för ekonomisk utveckling och goda villkor. Socialdemokraterna behöver skapa ett fördjupat och trovärdigt program för full sysselsättning.

- Välfärden måste hålla hög kvalitet och ge människor trygghet. Skolan måste ge alla barn en lika bra start i livet.

- Grön omställning. Klimatpolitiken är avgörande för framtiden och behöver utvecklas med ett mycket aktivt förhållningssätt.

- Vår plats i världen. Socialdemokratin måste stärka sitt internationella arbete och kanalisera progressiva människors engagemang i ett brett folkrörelsearbete.

- Utveckla demokratin. Socialdemokratin behöver tydligare formulera ett program för hur demokratin kan stärkas.

Rapporten föreslår också förändringar i partiets organisation för att få ett öppnare parti med mer medlemsinflytande. Utmärkt. Peter Andersson hade velat se mer långtgående förslag på förändringar i organisationen. Ska bli kul att se om han utvecklar dessa tankar.
Det jag saknar på presentationen idag är steg 2. Framtiden.
Nu har vi en rapport som ger viktiga nycklar till en socialdemokrati för framtiden. Hur gör vi nu då? Vem gör?  När gör vi?
Min förhoppning är att Socialdemokraternas verkställande utskott eller partistyrelse mycket snart lägger fram en handlingsplan för hur kriskommissionens rapport ska förvandlas till praktiska förslag och när de ska implementeras i politik och organisation.
Vid extrakongressen i slutet av mars kan viktiga beslut kring dessa frågor fattas men vi behöver en färdriktning innan dess. Vad säger du Mona Sahlin. Ett sista krafttag för att säkra att kriskommissionens arbete kommer att leva i partiet och bygga en grund för en ljusnande framtid. Det skulle väl kännas skönt att lämna över till nästa partiordförande?

HBT-sossen tar upp ett citat som fick mig att fnissa då det nästan ordagrant är vad jag skrev igår.

"Socialdemokraterna ska bli Sveriges mest nyfikna, öppna, progressiva och ödmjuka parti"

 Säger kriskommissionen idag, igår skrev jag:

"...leda till en öppnare och nyfiknare socialdemokrati med mer ödmjukhet och längre känselspröt"

Massor av bloggar och media på denna rapport förstås. Länkarna är kärleksfullt lånade av Alexandra Einerstam och Sandro Wennberg.

Andra som skriver om Kriskommissionens slutrapport: Nyhetskanalen,SVT, SVT2, Peter Andersson, Peter Johansson, SR, SR2, SvD,Aftonbladet, Aftonbladet2, SSU, VLT, Aftonbladet3, Johan Westerholm,Peter Johansson2, SR3, Annika Högberg, Johanna Graf, Martin Moberg,Peter Högberg, Tokmoderaten, Johannes Åsberg, Ulf Bjereld, P Högberg igen

Bloggare om detta: Storstad, Veronica Palm, Johan Westerholm, Röda Malmö, Bengt Silfverstrand, Norah4U, Sebastians tankar, Olas tankar, Henrik Alexandersson, Magnus Andersson, Lars Björndahl, Ledarbloggen, Makthavare.

Gammelmedia: AB1, AB2, AB3, AB4, Aftonbladet, Aftonbladet, Arbetarbladet, Axess, Corren.se, Dagens Arena, Dagens Industri, Dalarnas Tidningar, DN, EX, Göteborgs-Posten, Helsingborgs Dagblad, Nerikes Allehanda, Norrköpings Tidningar, Norrländska Socialdemokraten, Norrtelje Tidning, Politikerbloggen, Politikerkollen, Skånskan 2, Skånskan, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR5, SR6, Sundsvalls Tidning, SvD, SvD2, SVT,SVT1, SVT2, SVT3, TV4, TV4 2, Upsala Nya Tidning 1, Upsala Nya Tidning 2, Vestmanlands Läns Tidning, Västerbottens-Kuriren, Östersunds-Posten.

Kriskommissionens rapport - Omstart för socialdemokratin

View more documents from Socialdemokraterna.

Fler progressiva bloggar på NetRoots
Öppna Kriskommissionen har öppet hus på blogg och Facebook. Välkomna in att diskutera rapporten!
Intressant?
Fler bloggar om politik, Socialdemokraterna, kriskommissionen, Öppna kriskommissionen

Tänk själva - riv alla strategier i bitar

Om jag kastar en sten, gör det ont om den träffar mig själv?
Vi får väl se.
Jag satt på ett möte häromdagen, ett, relativt, informellt eftervalsmöte för den sammanslutning som på sossespråk kallas "valfunkis" - jag har aldrig hört (eller frågat) vad den korrekta (långa) beteckningen på samlingen är. Jag hade kvalificerat mig tack vare att jag kastade in mig själv på partidistriktet i Göteborgs kansli i valrörelsen.

Runt bordet satt ombudsmän som tillsammans lätt överskrider 100 år i rörelsens tjänst, kloka kvinnor och män med stora socialdemokratiska hjärtan och alldeles utmärkta hjärnor (om än lätt indoktrinerade).
Produkten som diskuterades var måluppfyllelsedokumentet av de organisatoriska valmålen.
Vi hade gjort ett ganska bra jobb, framförallt med den så oerhört upphaussade samtalskampanjen.
Alltså, och det tror jag vi kan vara överens om, i Sveriges lätt bäst organiserade valkampanj har vi lyckats få vårt sämsta valresultat sen partiet var i ungdomsförbundsåldern, tänk om vi hade gjort en dålig valrörelse, hur hade det gått då?
Vi pratade om att vi inte hade ett budskap i Göteborg. Inte ens ett. Vi kanske hade ett, innan reklambyrån dök upp.
Det är nu jag tycker att det börjar att bli intressant. Jag  har nämligen följande bild - den genomsnittlige sossen (finns den?) har mycket mer gemensamt med väljarkåren än vilken kommunikationsbyrå, PR-konsult, eller copywriter som helst (fördom kanske?). De har förvisso sina mätningar och sitt sätt med ord, schysst kaffe på kontoret och kreativa möten, det är helt säkert kul att jobba i denna vardag och det är inte säkert att de har fel i sin utgångspunkt. Det är "twisten" som är galen. Det är den vi ska undvika.
Varför ta en hundraårig magkänsla och vitsa om den. Varför ska man be väljarkåren att tänka till. Att fylla budskapet med sina egna berättelser.
Vi slogs med ett annat parti som inte kör med egna berättelser, de kör med sina, f'låt våra, ord.
Det som borde vara självklart budskap -  Vi fixar jobbet och välfärden för dig, för att framtiden ska bli bättre för alla. Blir berättelsen om "Möjligheternas land" eller "Vi kan inte vänta".
Tänk själva! Riv kommunikationsbiblarna i stycken, återta ordet till partiet. Sluta intellektualisera så mycket om målgrupper och strategier - vinnas och mobiliseras.
Först ska vi säga vad vi vill. Sen kan vi berätta hur vi ska göra det. Sen kan folk få bestämma själva om de är värda att lyssna på oss eller ej.
Det här är ju ett problem när de politiska förslagen är allt och den politiska viljan inget. Skatterna är inte längre ett sätt att finansiera samhället, de är samhället.
Inte konstigt att det partiet som har berättat att sänka skatten är vad de vill vinner.
Jag hoppas att den tankebegåvade 50-mannatruppen i kriskommissionerna kan lyckas komma fram till detta:
Vi har en fantastisk värdegrund, låt oss använda den, låt varje förslag bottna i en konsekvensanalys om hur detta förslag bidrar till vår vision, den kan kriskommissionen gärna föreslå.
Sluta titta på vem och vad och hur röster ska komma. Lita på att politik som är grundad i våra värden och som siktar mot vår vision är oemotståndlig för (tillräckligt) många.
Sluta tänka så mycket, och börja jobba. Tips finns på Netroots valanalyser och på Öppna kriskommissionens  Facebookgrupp (missa inte att klicka i + andra.)
Andra som är heta på partiets nödvändiga förändring är Peter A och Alexandra E

Jämlikhet är fundamentet för den Svenska drömmen.

Jämlikhet som det bärande fundamentet för det goda samhället.
Det är så enkelt att det nästan är absurt.
Vår kamp är inte för de svaga mot de starka. Den gemensamma kampen är att bekämpa klyftorna, för barnens skull och för de rikas skull, för miljöns skull, ja och för resten av oss också för den delen.
Det som är svårt är att få folk att tro på att ojämlikhet är en stor del till de problem vi har i samhället idag. Att anledningen till att barn är stressade idag är för att deras föräldrar är det och att anledningen till stressen kan riktas mot social status och pressen att öka sin sociala status. Detta i sin tur kan riktas mot ökad ojämlikhet.
Då kommer livspusslet in. Här kan politiken göra skillnad.
Vad gör vi för att det inte ska betraktas som flum att tala om i vilka miljöer människor trivs och utvecklas. Det finns exempel både inom service och tjänstesektor som berättar att medarbetare som får större inflytande över sin arbetstid och sin produktivitet presterar bättre och mår bättre, motsatsen känns också väl belagd.
Det finns andra berättelser som visar att det är större risk att drabbas av en stressrelaterad hjärtattack om du är direktör i England än om du är arbetare i Sverige- än så länge. (För att inte tala om arbetarna i England.)
Man brukar tala om den amerikanska drömmen som är mindre trolig i USA än i Sverige - än så länge.
Vi kanske ska börja tala om den svenska drömmen.
Att Sverige ska fortsätta vara ett samhälle där vi litar på varandra och kan hålla ihop och inkludera. Ett modigt samhälle och en modig röst i världen.
Det börjar med en lång och hård kamp mot klyftorna i samhället, de klyftor som har ökat sen 80-talet och vars ökningstakt just nu och under kommande mandatperiod kommer att fortsätta att öka.
Klyftorna ökar ju för alla. Det här handlar inte om utanförskap utan om ett sätt att inkludera alla i samhällsbyggandet.
Det är min väg.
Läs mer om den Öppna kriskommissionen på Netroots valanlysblogg

Öppna kriskommissionen

Idag skriver jag,
Alexandra Einerstam, Annika Högberg, Peter Högberg, Peter Johansson, Rosmari Södergen, Viktor Tullgren, Anna Vikström, Sandro Wennberg och Johan Westerholm
på Aftonbladet debatt, vi tycker att partiets kriskommissioner behöver ytterligare input från en öppnare process. Vi vill ha med fler i det här arbetet och den processen kan ni ta del av och delta i på vår valanalysblogg.

Jag citerar artikeln i sin helhet här:

S-gräsrötter: Därför startar vi en egen kriskommission

När Socialdemokraterna nu presterat sitt sämsta val sedan den allmänna rösträtten infördes har detta skakat om partiet i sina grundvalar. Så till den milda grad att det är första gången en partiordförande tar ordet kris om tillståndet i partiet i sin mun och låter tillsätta en kriskommission.

Det sistnämnda tycker vi, ett antal bloggare som medverkar i nätverket Netroots, är bra. Att socialdemokratin verkligen befinner sig i just en kris av historiska proportioner och onekligen vid ett vägskäl torde vara ställt utom allt tvivel. Ett vägskäl där valmöjligheterna är på tok för många och konsekvenserna av ett felaktigt eller svagt förankrat val kan kasta socialdemokratin djupare ner i en spiral som riskerar att bli svår att häva.

Redan dagen efter att Mona Sahlin låtit meddela detta började den interna debatten ta fart – men frågorna var inte om vad eller varför socialdemokratin hamnat i denna situation. En av frågorna som dök upp, och som debatten kom att kretsa om under en tid, var runt ordet kris. Ordet kändes för negativt laddat hävdade vissa, att det kändes för deprimerande var andra invändningar.

Redan när dessa invändningar började resas blev vi oroliga för att krismedvetandet skulle försvinna alltför snabbt. Oroliga för att socialdemokratin inte kommer att lyckas reformera sig själv och därmed i förlängningen begränsa möjligheterna att vara ett parti i takt med tiden.

När sedan kriskommissionens medlemmar presenterades den 8 oktober stillades inte denna oro. Vår oro och vår angelägenhet baseras på att kriskommissionens storlek och sammansättning ger intryck av att gå dagens interna maktbalans till mötes. En maktbalans där storstads- eller högerorienterade grupperingar måste balanseras både mot de som förespråkar en tydligare vänsterorientering samt andra intressen som industrifacken, offentliganställda med mera för att nämna några exempel.

De enskilda personer som ingår är var och en för sig utmärkta, skarpa och progressiva tänkare men helheten – sammansättningen – blir en annan dessvärre. Fram tonar en strategi om att gå alla till mötes, som riskerar att begränsa perspektiven och hindra en fri idéutveckling.

Ingenstans kan vi heller finna den frågeställning som borde vara självklar och primär: den till synes enkla frågan till väljarna, som vi söker mandat från, om varför vi inte förtjänade att vinna valet 2010. Utöver detta präglas kriskommissionens arbete av en omfattande senfärdighet.

Mot denna bakgrund har vi beslutat oss för att skapa en kompletterande struktur. En öppen kommission och en struktur som inspirerats av de möjligheter ett helt och hållet öppet och nätverksbaserat forum för debatt och idéutveckling som internet och Netroots medger. En metod och process som är hämtad från de amerikanska Demokraternas förnyelsearbete efter valförlusten 2004, som i förlängningen bäddade för Barack Obamas seger 2008 med ett i grunden reformerat parti. En metod och process som kan tillföra oväntade och nya perspektiv som annars riskerar att gå förlorade. Som syftar till att underlätta kriskommissionens arbete med att vända på varje sten. För det är vad som kommer att krävas.

Med en friare grupp som kan tänka och se på socialdemokratin ur ett utifrån- och gräsrotsperspektiv så skapar vi förutsättningar för ett kompletterande och friare resultat. När vi sedan, framåt årsskiftet, är klara med de första resultaten av vårt – och alla de som medverkar i Netroots som vill bidra – arbete kommer detta att överlämnas till Socialdemokraternas kriskommission för att kunna bli en kompletterande del av den vanliga demokratiska processen med remisser och kongressförfarande.

Partistyrelsen har valt att ta hänsyn till de interna maktbalanserna redan från början. Detta är djupt olyckligt och borgar inte i grunden för en progressiv analys och idéutveckling. 

Det är detta förhållningssätt som fått oss till den punkten att vi känner oss tvungna att bryta ny mark, använda de möjligheter ett öppet internet medger och tänka just fritt som den gräsrots- och folkrörelse Netroots är med sitt under- och utifrånperspektiv. Som nätrötter har vi gräsrotens anslag – och ska en reformering av socialdemokratin vara möjlig bygger den på just gräsrotens, och folkrörelsens, kraft och perspektiv.

Vi gör detta för att vi känner ansvar, vi gör detta eftersom vi är övertygade om att socialdemokratiska värderingar är tidlösa. Värderingar som frihet, jämlikhet och solidaritet har en stor och central roll att spela i framtidens Sverige.

Mer valanalys på Netroots valanalysblogg

Hej Mona, hur är läget?

Det var liksom länge sen som du hörde av dig, förstår att det varit hektiskt med riksdagen och att du är sliten efter valrörelsen och allt annat men jag saknar dig. Vi jämlikhetsandar måste hålla ihop nu, vi måste fortsätta att lira. Annika saknar dig också.
Du, jag förstår att du inte vill påverka kriskommissionernas arbete med massa utspel och att du vill avvakta deras resultat innan du gör genomgripande förändringar av partiet. Det låter smart men det hade vart schysst med en liten kalender för när och hur saker ska ske, så man kan planera lite.
Jag har funderat på en sak. När nu kriskommissionerna verkar vara sammansatta för att i så mycket som möjligt spegla partiets maktsfärer, varför är inte du med? Det kanske kommer att kännas som om de inte har någon reell makt utan att de blir en instans av många som lämnar mer eller mindre genomtänkta förslag till partistyrelsen. Det hade känts bra om du varit med, i alla fall på något symboliskt sätt, för att visa hur viktig partiets framtid är för dig.
En annan sak, du skulle kunna sätta en fot i rumpan på de där kommissionerna nu så de kommer igång, det är faktiskt en månad sen valet nu och det finns gott om valanalyser att ta del av och en livlig diskussion på nätet dessutom, i denna diskussion ser jag inte kriskommissionärerna delta. Ska de inte det? Får de inte? Det hade väl varit en bra idé om de stötte och blötte sina tankar utanför grupperna så vi här ute får veta hur snacket går. Det kan väl inte vara  hemligt?
Du ska veta att jag stöttar dig, inte för att vi saknar återväxt (det gör vi också), utan för att du är rätt person att leda denna process, det är inte din personliga prägel som är det viktiga, det är partiets framtid. Det känns bra men jag tycker att du borde ha ännu större självförtroende i det arbetet, det hänger liksom inte ihop med valresultatet.
När det gäller riksdagen så tycker jag att ni måste komma ihåg att vi är emot alliansen. Vi behöver inte ta ansvar för Sverige i det här läget, vi ska ta ansvar för vår politik. Det är Reinfeldt som är vågmästaren och ska se till att skutan seglar. Ibland kommer han att behöva hjälp, då får han be om det. Vi behöver inte leka Bror Duktig och vara till lags bara för att DN och SvD blir sura annars. Skit i dem, minst 90% av svenskarna gör det. Det som är viktigt nu är att stå emot attackerna på välfärden och villkoren på arbetsmarknaden.
Hoppas vi hörs snart
kram
Staffan
P.S. Några av de intressantaste rösterna i analysen av socialdemokratin hittar du på Netroots.

En kris för partiet eller för kommunikationen

Socialdemokraterna är i kris.
Vad betyder det och hur reagerar partiet. Ännu har man bara utsett de fyra kriskommissionerna. Vi utanför vet väldigt lite om deras mandat, uppdrag och metoder. Vi kan därför passa på att tycka fritt - tackar för det. Partistaten är en annan blogg som klokt passar på att fundera på kriskommissionernas sammansättning, liksom Peter Högberg.
Vad jag tror alla kan hålla med om är att grunden vi står på är fast och sann. Frihet, jämlikhet, solidaritet, rättvisa är begrepp som aldrig blir omoderna. I nuet måste även hållbarheten med som ytterligare en nödvändig del av vägen framåt.
Det finns egentligen två sätt att tackla krisen - antingen gör man en djup analys och går långt bak i historien och långt fram i framtiden i alla grupper, eller så försöker man förändra ytan, hur och vad vi kommunicerar för att kortsiktigt försöka vinna röster.
Om man diskuterar ytan så blir det lätt att man hamnar i diskussioner om höger-vänster eller vilka grupper man ska attrahera. Rebellabloggen skriver mycket bra om det. Jag tror att vi måste försöka nå bortom begreppen och göra en djupare analys där vi kan gå tillbaks till och blicka framåt från basen. Försöka kasta alla invanda begrepp åt sidan och tänka fritt i termer av vilket samhälle vi vill ha och vad som är ett rimligt sätt att nå dit. I valrörelsen sa vi ofta att det finns två sorters sossar, de som vet om det och de som inte gör det. Jag är övertygad att med en grundläggande omkastning av retorik och kanske även politik följer ett intresse och nyfikenhet från människor. Men för att lyckas med denna omkastning måste även organisation och utbildning - folkbildning följa.
Jag läser ett citat av Olof Palme om 6-timmars arbetsdag som jag gillar och som sätter lite fingret på min framtidssträvan.
"Det ligger mycket av en strävan till ett öppnare och mjukare samhälle och av mänsklig omtanke i kravet på 6-timmars arbetsdag."
Det är detta öppnare och mjukare samhälle som jag tror att många egentligen vill ha framför konkurrens om allt från skolåldern till döden. Den mänskliga omtanken borde vara ett politiskt projekt - i dagens Sverige blir det kallare istället för varmare.
Fler progessiva bloggar på Netroots. Vill gärna tipsa särskilt om Roger Jönssons ambitiösa bloggprojekt och Anders Nilssons djupa analyser samt Netroots valanalysblogg förstås.

Det förbjudna beskedet

Hur är läget? -Skitdåligt
Så får man ju inte säga, det blir så konstig stämning då men det var just det panelen på ABF:s valanalys sa igår.

Usel bild, jag vet, vill ni se bättre och få mer analys, besök Jöran Fagerlunds blogg, han har dessutom video på analyssamtalet.

Men den importerade sjukdomen att alltid försöka se något positivt i den negativa var naturligtvis på plats så allt är inte skit. Eller jo, just nu är det det men det kanske kan bli bra igen sen. Om fyra år.

Kriskommissionär [1], [2], [3] Anna Johansson sa att; - Vi har gjort en bra valrörelse men vi har misslyckats att föra fram en berättelse som folk tror på.

Ali Esbati sa det också bra; - Det är svårt att mobilisera folk på att få det mindre dåligt.

Kanske låg vi för nära den borgerliga politiken, kanske var det reformförslagen som saknades. Det var ett par av idéerna från panelen, vilka som var med kan du läsa här. Kan ju tillfoga det att i mängden av allt Daniel Suhonen säger dyker det upp riktigt briljanta saker, det gäller bara att ha tålamod och lyssna hela vägen. Igår efterlyste han ilskan och det är bara att hålla med och stryka under med tjocka streck.

Vad jag tror alla i panelen var ganska överens om var att valplattformen kom försent, vi lyckades inte vända agendan att tala om våra frågor och vi hade uppförsbacke hela vägen från budgetmotionen.

Det verkade också som man var överens om är att det rödgröna samarbetet var bra, att vi kan lära av varandra och att i god tid före nästa val ha vår berättelse klar, dels varje parti men också den gemensamma. Framförallt så ska vi inte vara rädda för att vara mer offensiva och djärva, det är vi som vill förändra samhället genom progressiva reformer som tar alla med till en bättre framtid. (Ok, exakt så sa dem inte men som en tolkad sammanfattning duger den bra.)

En fotnot är att det är lite olyckligt att på en och en halv timmas samtal med så många som sju intressanta personer med olika vinkel i panelen släppa in publikfrågor, som tyvärr mer handlade om att markera sin ställning än om ett genuint intresse för att höra panelens svar.

Om ni är intresserade av Cecilia Dalman Eeks valanalys (det borde ni vara) är den det senaste tillskottet på Netroots valanalysblogg.

Det här blir spännande

Ska ikväll på rödgrön valanalys i Göteborg, arrangerad av ABF.
Vad har hänt och varför? Vilken påverkan har till exempel valet av valfrågor, opinionsarbete, ideologi, borgerligt nyspråk, medelklassens självbild och medierapporeringen haft på valutgången? Vad kommer att hända med den svenska välfärden? Vad innebär det att SD kommer in i riksdagen? Vad händer nu? Samtal och publikdiskussion.
Det är inga dåliga namn på plats heller:
ALI ESBATI (v) riksdagskandidat
ANNA JOHANSSON (s) distriktsordförande, partistyrelsen, kriskommissionen
FREDRIKA LAGERGREN (mp) riksdagskandidat
EVA OLOFSSON (v) riksdagsledamot
ANNA SIBINSKA (mp) regionfullmäktige, riksdagskandidat
DANIEL SUHONEN (s) chefredaktör Tvärdrag
Jag ser fram mot ett samtal med högt i tak och riktningen tydligt framåtskridande. Eftersom det är en analys så måste väl valrörelse och politiken vi fört på något sätt diskuteras och med denna sammansättning av panel även det rödgröna samarbetet.
Det är mången utvärdering jag har varit med i, av skiftande kvalitet. De dåliga är de pliktskyldiga och redovisande. De bra är de visionära, där man tar avstamp i sina erfarenheter och utvecklar verksamheten från de erfarenheter man dragit.
Det finns dock ett problem i sammanhanget, det är inte enkelt att säga varför det gick så dåligt för oss den här gången. Vi är många som försökt att besvara den frågan t.ex. på vår valanalysblogg, i Göteborg har Cecilia Dalman Eek bidragit så även Ulf Bjereld och säkert många fler, det finns många ingångar och utgångar i denna labyrint av skäl och själ.
Det viktigaste är dock att vi fortsätter att vara konstruktiva och intresserade. Socialdemokratin har aldrig varit en konstant. Det är ju därför vi kallar den Rörelsen.