Vem borde efterträda Anneli Hulthén? Valanalysanalys

Igår fick jag läst Socialdemokraterna i Göteborgs Valanalys (läs den sen, finns här nere). När man drar ut kurvan över valresultat under min livstid kan vi se att trenden har varit nedåtgående (samband med min livstid oklart). Nu är det vinna- eller försvinna- läge för Socialdemokraterna, inte minst i Göteborg. Om kurvan inte vänder är det inte alltför långt kvar tills det är dags att packa ihop.

Vad är det då som behöver förändras och hur kan det gå till? Låt mig för tillfället börja med ledarskapet och vad det måste förmedla.
En förändring som kanske var nödvändig har Anneli Hulthén själv bidragit med när hon aviserade sin avgång. Jag har själv ett enormt förtroende för Annelis förmåga, erfarenhet och vilja att styra staden framåt. Tyvärr delade inte väljarna detta förtroende och valanalysen visar att Annelis förtroendekurva sjunker.
Vad bör då Socialdemokraterna i Göteborg leta efter hos sin nya ledare?

1. En person som skapar sin "att göra-lista" utifrån värderingar istället för tvärtom.
2. En person som tar det bristande förtroendet för Göteborgs politiker på allvar genom ett utåtriktat engagemang och svarar upp emot det medielandskap hen har att förhålla sig till.
3. En person som "bottnar" i sig själv, en Göteborgarna kan lita på utför uppdraget för deras bästa.
4. En person som retoriskt kan skapa en god magkänsla när politiken presenteras. 
5. En person som inser att hen inte är ofelbar och därför har vett att rekrytera medarbetare som kan kompensera de brister som eventuellt kan finnas.
6. En person som också klarar av att manövrera både med bångstyriga koalitionskamrater som oppositionens opålitilighet för att nå framgång i dagspolitiken.

Citat från boken "The political brain" om vad som gör en kandidat valbar.

Jag inser att ingen av de kandidater som har eller kommer att kliva fram kan matcha alla punkter ovan men därför är min punkt 5 kanske den viktigaste. Vi ska inte bara välja en företrädare utan också en lagbyggare. En ideologisk superhjälte med stort hjärta och stora öron men inte en övermänniska utan en som människor kan relatera till.

Sen är det orimligt att tro på mirakel. Det vi kan hoppas på inför 2018 är ett stopp på den nedåtgående trenden. För att det ska ske krävs mer än en ny sheriff i stan. Det krävs leverans av skolresultat, av bostäder, av äldreomsorg, av infrastruktur, av förskoleplatser etc. Så det viktigaste av allt en ny ledare kan göra är att engagera sig i och gjuta mod i alla de stadsdelsnämnder och förvaltningar som faktiskt ska göra jobbet.

Valanalys 1.0 from Staffan Lindström

fler blogginlägg på Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

Ville bara säga att...

... Arenagruppens valanalys är väl värd att läsa.
Du hittar den här : http://www.arenagruppen.se/getfile.php?id=679
Mer läsning finns på arenagruppens hemsida.
Detta och annat har jag ägnat mig åt idag.
Igår deltog jag i min lokala s-förenings julfestmöte. Mysigt men inte så framåtblickande. Det uppmanades dock att motionera till den lokala kongressen. In senast när 2010 blir 2011.
Det ligger lite sent i tiden för att motionera om att Göteborg ska följa Stockholms AK:s exempel med en enkät till medlemmarna inför nominering till en ny partistyrelse. Låt oss hoppas att vi gör det ändå.
Är ni intresserade av denna process har Veronica Palm lämnat svar på HBT-sossens frågor i en kommentar. Jag hade väl hoppats på lite mer tydlighet om vad Stockholms medlemmars åsikter kommer att betyda för nomineringen men vi får hoppas att Stockholms AK:s styrelse tar den egna opinionen på allvar.

Fler bloggar på NetRoots
Öppna Kriskommissionen har öppet hus på blogg och Facebook. Välkomna in!

Hej Mona, hur är läget?

Det var liksom länge sen som du hörde av dig, förstår att det varit hektiskt med riksdagen och att du är sliten efter valrörelsen och allt annat men jag saknar dig. Vi jämlikhetsandar måste hålla ihop nu, vi måste fortsätta att lira. Annika saknar dig också.
Du, jag förstår att du inte vill påverka kriskommissionernas arbete med massa utspel och att du vill avvakta deras resultat innan du gör genomgripande förändringar av partiet. Det låter smart men det hade vart schysst med en liten kalender för när och hur saker ska ske, så man kan planera lite.
Jag har funderat på en sak. När nu kriskommissionerna verkar vara sammansatta för att i så mycket som möjligt spegla partiets maktsfärer, varför är inte du med? Det kanske kommer att kännas som om de inte har någon reell makt utan att de blir en instans av många som lämnar mer eller mindre genomtänkta förslag till partistyrelsen. Det hade känts bra om du varit med, i alla fall på något symboliskt sätt, för att visa hur viktig partiets framtid är för dig.
En annan sak, du skulle kunna sätta en fot i rumpan på de där kommissionerna nu så de kommer igång, det är faktiskt en månad sen valet nu och det finns gott om valanalyser att ta del av och en livlig diskussion på nätet dessutom, i denna diskussion ser jag inte kriskommissionärerna delta. Ska de inte det? Får de inte? Det hade väl varit en bra idé om de stötte och blötte sina tankar utanför grupperna så vi här ute får veta hur snacket går. Det kan väl inte vara  hemligt?
Du ska veta att jag stöttar dig, inte för att vi saknar återväxt (det gör vi också), utan för att du är rätt person att leda denna process, det är inte din personliga prägel som är det viktiga, det är partiets framtid. Det känns bra men jag tycker att du borde ha ännu större självförtroende i det arbetet, det hänger liksom inte ihop med valresultatet.
När det gäller riksdagen så tycker jag att ni måste komma ihåg att vi är emot alliansen. Vi behöver inte ta ansvar för Sverige i det här läget, vi ska ta ansvar för vår politik. Det är Reinfeldt som är vågmästaren och ska se till att skutan seglar. Ibland kommer han att behöva hjälp, då får han be om det. Vi behöver inte leka Bror Duktig och vara till lags bara för att DN och SvD blir sura annars. Skit i dem, minst 90% av svenskarna gör det. Det som är viktigt nu är att stå emot attackerna på välfärden och villkoren på arbetsmarknaden.
Hoppas vi hörs snart
kram
Staffan
P.S. Några av de intressantaste rösterna i analysen av socialdemokratin hittar du på Netroots.

Det förbjudna beskedet

Hur är läget? -Skitdåligt
Så får man ju inte säga, det blir så konstig stämning då men det var just det panelen på ABF:s valanalys sa igår.

Usel bild, jag vet, vill ni se bättre och få mer analys, besök Jöran Fagerlunds blogg, han har dessutom video på analyssamtalet.

Men den importerade sjukdomen att alltid försöka se något positivt i den negativa var naturligtvis på plats så allt är inte skit. Eller jo, just nu är det det men det kanske kan bli bra igen sen. Om fyra år.

Kriskommissionär [1], [2], [3] Anna Johansson sa att; - Vi har gjort en bra valrörelse men vi har misslyckats att föra fram en berättelse som folk tror på.

Ali Esbati sa det också bra; - Det är svårt att mobilisera folk på att få det mindre dåligt.

Kanske låg vi för nära den borgerliga politiken, kanske var det reformförslagen som saknades. Det var ett par av idéerna från panelen, vilka som var med kan du läsa här. Kan ju tillfoga det att i mängden av allt Daniel Suhonen säger dyker det upp riktigt briljanta saker, det gäller bara att ha tålamod och lyssna hela vägen. Igår efterlyste han ilskan och det är bara att hålla med och stryka under med tjocka streck.

Vad jag tror alla i panelen var ganska överens om var att valplattformen kom försent, vi lyckades inte vända agendan att tala om våra frågor och vi hade uppförsbacke hela vägen från budgetmotionen.

Det verkade också som man var överens om är att det rödgröna samarbetet var bra, att vi kan lära av varandra och att i god tid före nästa val ha vår berättelse klar, dels varje parti men också den gemensamma. Framförallt så ska vi inte vara rädda för att vara mer offensiva och djärva, det är vi som vill förändra samhället genom progressiva reformer som tar alla med till en bättre framtid. (Ok, exakt så sa dem inte men som en tolkad sammanfattning duger den bra.)

En fotnot är att det är lite olyckligt att på en och en halv timmas samtal med så många som sju intressanta personer med olika vinkel i panelen släppa in publikfrågor, som tyvärr mer handlade om att markera sin ställning än om ett genuint intresse för att höra panelens svar.

Om ni är intresserade av Cecilia Dalman Eeks valanalys (det borde ni vara) är den det senaste tillskottet på Netroots valanalysblogg.

Det här blir spännande

Ska ikväll på rödgrön valanalys i Göteborg, arrangerad av ABF.
Vad har hänt och varför? Vilken påverkan har till exempel valet av valfrågor, opinionsarbete, ideologi, borgerligt nyspråk, medelklassens självbild och medierapporeringen haft på valutgången? Vad kommer att hända med den svenska välfärden? Vad innebär det att SD kommer in i riksdagen? Vad händer nu? Samtal och publikdiskussion.
Det är inga dåliga namn på plats heller:
ALI ESBATI (v) riksdagskandidat
ANNA JOHANSSON (s) distriktsordförande, partistyrelsen, kriskommissionen
FREDRIKA LAGERGREN (mp) riksdagskandidat
EVA OLOFSSON (v) riksdagsledamot
ANNA SIBINSKA (mp) regionfullmäktige, riksdagskandidat
DANIEL SUHONEN (s) chefredaktör Tvärdrag
Jag ser fram mot ett samtal med högt i tak och riktningen tydligt framåtskridande. Eftersom det är en analys så måste väl valrörelse och politiken vi fört på något sätt diskuteras och med denna sammansättning av panel även det rödgröna samarbetet.
Det är mången utvärdering jag har varit med i, av skiftande kvalitet. De dåliga är de pliktskyldiga och redovisande. De bra är de visionära, där man tar avstamp i sina erfarenheter och utvecklar verksamheten från de erfarenheter man dragit.
Det finns dock ett problem i sammanhanget, det är inte enkelt att säga varför det gick så dåligt för oss den här gången. Vi är många som försökt att besvara den frågan t.ex. på vår valanalysblogg, i Göteborg har Cecilia Dalman Eek bidragit så även Ulf Bjereld och säkert många fler, det finns många ingångar och utgångar i denna labyrint av skäl och själ.
Det viktigaste är dock att vi fortsätter att vara konstruktiva och intresserade. Socialdemokratin har aldrig varit en konstant. Det är ju därför vi kallar den Rörelsen.