Idag så kom LO:s lönekrav, du kan läsa detaljerna här t.ex.
Det som är uppseendeväckande är inte kravens storlek utan att man inte har kunnat enas i LO:s styrelse om hur fort man ska öka jämställdheten.
IF Metalls ordförande Stefan Löfvén kommenterar:
Vi är inte emot en låglöne- och jämställdhetssatsning, men det är lika viktigt att stå upp för industriarbetarnas löner, säger IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven.
Det är ett argument som håller ganska långt men det är ändå uppseendeväckande att man inte lyckats nå en kompromiss inom LO:s styrelse utan att GS och IF Metall reserverar sig för beslutet i styrelsen.
Från Kommunals ordförande låter det istället så här:
-Jag är väldigt besviken på att de inte ställer upp. De tycker alltså att det är okej att det tar 90 år att jämna ut löneskillnaderna, säger Kommunals ordförande Annelie Nordström.
Vad betyder detta nu?
Det betyder förstås att motståndarsidan i Svenskt näringsliv vädrar blod.
Det betyder att det är oenigheten som får rubrikerna framför kravens innehåll.
Det betyder att det finns en osäkerhet på om industrivavtalet kommer att fungera som ett riktmärke för t.ex. Kommunal.
Det betyder också att den sargade svenska fackföreningsrörelsen står skakad av inre oenighet inför en av de största avtalsrörelserna på länge, även om splittringen inte är så särskilt djup vilket dagens gemensamma debattartikel visar.
Sammanlagt så bådar det ändå inte särskilt gott inför höstens och vinterns avtalsförhandlingar.
Bloggat på ämnet: Fredrik Ståhle, Göran Johansson, Martin Moberg, Löntagarbloggen, Peter Andersson, Lars Bäck
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar