Mysteriet med trängselskattmissnöjet!

Kära läsare!
Den 1 januari 2013 kommer det att införas trängselskatter i Göteborg. Oavsett man gillar det eller ej.
Det finns rätt många som inte gillar det. En del av dem är väldigt högljudda och väldigt arga och många tror nog att de är fler än de är. Vägvalet, det lokala missnöjespartiet mot beslutet om trängselskatternas införande fick ett jättegenomslag i kommunalvalet 2010 och de är fortfarande arga men även om de sitter i kommunfullmäktige representerar de bara sex av hundra göteborgare, inte 85 av hundra som de själva vill göra gällande.

Jag kan förstå att man inte gillar trängselskatten. Det är en skatt som vissa inte kommer att märka medan andra kommer att märka den väldigt tydligt. Ungefär som dagisavgifter fast mycket mer indirekt. Man betalar en del av det man förväntas nyttja.

Det jag inte förstår är att man riktar missnöjet mot två detaljer där den ena inte går att göra något åt och det andra är ett totalt missförstånd.
Det första missnöjet gäller att det inte blev en folkomröstning om trängselskatt. Något som Göran Johansson lovat men som inte hölls. Det fanns helt enkelt inget läge för en folkomröstning när alla partier utom SD var överens. Lovat är ändå lovat och därför kan jag förstå svekdebatten men jag kan inte förstå kravet på en folkomröstning nu. Att driva frågan om folkomröstning för att säga att man inte vill ha något som redan är klubbat, beslutat, lagfört och igångsatt är i mina ögon ineffektiv men populistisk politik.

Det andra missnöjet rör Socialdemokraterna i Göteborg. Att det på något sätt skulle ha varit Socialdemokraterna i Göteborg som fattat beslutet om trängselskatten när det i själva verket är den ytterst moderatledda regeringen som har tvingat fram den genom sitt krav på regional och lokal medfinansiering. Något ingen socialdemokratisk regering ens drömde om då de beslutade om Älvsborgsbro, Tingstadstunnel och E6-utbyggnad.
Missnöjet borde alltså rikta sig mot Stockholm och Reinfeldt, istället fastnar det i Göteborg, på Anneli Hulthén och Socialdemokraterna.

Med det sagt så måste jag också tillägga att jag tycker att Socialdemokraterna i Göteborg inför valet 2010 valde en feg och obegriplig linje. Man ville inte att valet skulle handla om trängselskatt och valde därför inte att ta debatten med Vägvalet. Vilket lämnade banan öppen för Vägvalet att säga vadsomhelst utan mothugg. Vägvalet är inte ett parti som är jätteintresserat av något annat än att deras fråga framstår så enkel och svartvit som möjligt, därför blev det en fråga om trängselskatt eller ej och orättvisa eller ej, inte om en ny älvförbindelse och en Västlänk eller ingetdera.
Vägvalet fick det med svårighet ihopsydda och i detalj genomgångna paketet att verka som något flexibelt, något som gick att fixa och trixa med och framförallt att frågan om trängselskatt ännu inte var avgjord. Vilket den alltså var och är.

Jag tänkte avsluta med att slänga in en liten brandfackla och det kan hända att det är mina fördomar som spökar här men min känsla är att de som idag är förbannade på trängselskatten är i stort sett de samma som åkt runt med dekaler med "Ny älvförbindelse NU!" på. Nu får de får sin älvförbindelse men det kostar en trängselskatt. Take it or leave it men vänd missnöjet dit det hör hemma. Mot Stockholm. Mot Reinfeldt och mot moderaternas regressiva politik.

AiP

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se 

Fler bloggar om: Politik 

Intressant?

GP och Vägvalet en kärleksaffär!

Ända sen Vägvalet kom in på banan någon gång under vintern 2010 så har Göteborgs-Posten upplåtit oproportionerligt mycket spaltcentimeter åt denna undergroundrörelse utan politik. Det är förstås medialt tacksamt att någon som är arg får racka ner på etablissemanget men att det kan ta en ända med förskräckelse fick vi inte minst uppleva med Ny Demokrati katastrofåren 91-94.

Vägvalets slogan i regionvalet. Trots att regionen inte har
med frågan att göra. Populism i sin prydo.

Idag får återigen Theo Papaioannou och co. skriva på GP debatt. Återigen har de ingen egen politik att skylta med utan bara kritik mot historiska omständigheter. Att det dessutom sker i kontexten av regionvalet där 35 av 40 miljarder handlar om sjukvård gör det än mer förbryllande att GP väljer att publicera Vägvalets ickepolitik.
Senast gällde det byråkratin kring folkomröstningar.
Nu gäller det bristande samordning i vår jätteregion. Utan praktiska förslag hur man ska göra något åt det utan bara ett lakoniskt konstaterande att saker förbättras långsamt.
Det kan jag absolut hålla med om och regionstyrelsens ordförande Gert-Inge Andersson har själv påpekat hur mycket längre tid det tar i regionen än i Trollhättan där han var innan.
Det måste man jobba med men Vägvalet säger precis samma sak som alla andra partier - patienten ska vara i fokus, personalens kunskap måste värderas högre.
Självklart ska den som vill ha ett populistiskt, destruktivt gnällparti med tydligt konservativa drag i regionfullmäktige rösta på Vägvalet. Det finns en lång historia av lokalt starka partier som har gått under av inre slitningar under sin första mandatperiod. Att Vägvalet och Sjukvårdspartiets samarbete redan gått överstyr och det grälas om pengar är redan känt. Mycket lite talar för att Vägvalet kommer att vara ett seriöst alternativ i valrörelsen 2014.
Vägvalet skyltar dessutom inför regionvalet med sloganen "Stoppa trängselskatter i Göteborg". En fråga som regionen har väldigt lite inflytande över. Jag hoppas innerligen att regionens invånare har insikt i detta faktum, trots GP:s och andra borgerliga mediers bristande bevakning av regionvalet. Det är att gå till Sveriges Radio P4 för att hitta en seriös bevakning av regionvalet.
Så min fråga är varför GP istället för att lämna plats åt detta högljudda missnöjesparti inte ger plats åt t.ex. en seriös debatt om infrastruktur, regionsutvidgning och samordning. Kanske t.om. om utförsäljningar, privata vinstuttag och hur vi ska uppnå en jämlik vård i Västra Götaland. Det skulle alla (utom Vägvalet) tjäna på.

UPPDATERAT 110507
Idag upplåter GP en halvsida (dock ej på nätet som jag kan se) så att vägvalet kan gnälla över att de saknar organisation för att få ut valsedlar. Det är förståeligt då partiet verkar bestå av tre personer. Det känns som ett övertygande bevis för min tes att när Vägvalet gnäller skriker GP. Hur vore det att upplåta tidningsbläck åt sådant som faktiskt skulle kunna vara av allmänintresse, Reinfeldts feghet ovilja att debattera mot Juholt .t.e.x.

Bloggat om regionvalet: Peter Johansson och Johan Westerholm om hur Reinfeldt ignorerar 1,2 miljoner väljare i Västra Götaland, Sebastian Stenholm , Håkan Werner Linnarsson om Socialdemokraternas valmanifest.
Video med Håkan här:


Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik,  regionval Intressant?