Mina intryck är att det är olyckligt att alternativen inom svensk politik är så otydliga. Det handlar om att få människor i arbete och ha sunda statsfinanser.
Det stämmer naturligtvis. Målen är desamma men vilka är vägarna? Alliansens har nått sitt slut, inga nya förslag finns att hämta.
Socialdemokraternas har ännu inte nått dagens ljus. Det breda kompetenslyft som behövs i kombination med en mer aktiv arbetsmarknads och näringspolitik behöver konkretiseras. Kanske kan det vänta tills i höst men jag vill inte gärna bevittna fler debatter där vi accepterar regeringens politik till 95%.
Att Reinfeldt försökte mästra Löfven med raljanta slängar gick säkert hem hos Muffarna men antagligen ingen annanstans. Löfven är mycket trygg i sig själv och sin kompetens, han är ingen slugger utan vinner, i brist på vinnande (för)slag, på bättre balans och uthållighet.
Mitt intryck av statsministern är att han har en oerhört vältrimmad förmåga att använda räknande så att det låter bra, snarare än att det är bra.
Han pratar om att fler är sysselsatta men att lågavlönade har fått procentuellt mer i plånboken.
Det är ju intressant att andelar är mer lämpligt när det gäller en befolkning som ökar och att kronor och ören bättre beskriver förändringen av inkomster.
Den bild han ger oss är alltså inte helt falsk men den är inte heller relevant.
Betyg:
Lövfen: 3
Reinfeldt: 2
Fridolin: 2 - (att undervisa i en debatt - aj, aj)
Björklund: 3 (debatter är alltid en bra gren för en besserwisser)
Sjöstedt: 3 (ensam på sin kant, hade blivit högre om han inte tappat humöret)
Lööf: 1 (jag har en mental blockering när det gäller henne, ska erkännas)
Hägglund: 2 (kan inte förklara skillnaden mellan valfrihet och vinster till skatteparadis)
Åkesson: 3 (konsekvent, oerhört konsekvent pratar han om SD:s politik)
Högberg, Jönsson , Göran Johansson, Högberg , Peter Johansson
Media: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, DN, DN2, DN3, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SVT, SVT2, SVT3, SR, SR2,
Fler bloggar om: Politik
Du säger följande! "Åkesson: 3 (konsekvent, oerhört konsekvent pratar han om SD:s politik)".
SvaraRaderaJag undrar? Är det inte det som är poängen, att framföra sin ideologi, så att vi kan bedöma vilka vi vill rösta på?
Sysseästtningen har ökat i absoluta tal sedan
SvaraRadera2006, andelen sysselsatta har minskat. Det sist-
nämnda beror på att många f d sjukskrivna nu
söker arbete. Och på elefanten i rummet som ingen vill se, invandringen. Tio år av invandring på nuvarande nivå minskar andelen sysselsatta med ett par % Varför inte erkänna detta?
Dr Lekman, man kan också ägna sig åt att kritisera motståndarens faktiska eller fiktiva politik, populärt bland borgerliga partier eller avvakta om sin egen politik, för att man är osäker på vilken det är, populärt bland socialdemokrater.
SvaraRaderaMen visst har du rätt, det är partiernas egen politik som avgör om någon vill rösta på dem.
Anonym, har inte koll på varför invandring skulle minska sysselsättningen, även om vissa flyktingar tar längre tid att komma i arbete så är det ju något som inte påverkar kurvan eftersom det redan ser ut så?
Det vi behöver är ett rejält kompetenslyft och en individuellt anpassad arbetsmarknadspolitik. Från 6-åring till 65-åring.