I sann senhöstanda är jag en dag sen ut ur nyhetsflödet, sent igår läste jag om hur migrationsminister Tobias Billström har lagt utredningen om vård till papperslösa längst ner i byrålådan. Detta är något som upprör hans allianskollegor, både Kristdemokrater och Centerpartister. Jag blir inte upprörd, jag blir förbannad.
Billström använder nämligen samma argument när han struntar i mänskliga rättigheter och enskilda männskoöden, det är för dyrt. Vi har en regering som sänker skatten för de som är rika och låter det gå ut över värdigheten hos de som är allra, allra svagast i världen, genom minskat bistånd och genom hårdare tolkning av regler. Människor är dyra är beskedet från regeringen, människor går ut över statsbudgeten. Så länge de producerar skattemedel har vi nytta av dem, att de annars har ofinheten att kosta pengar kan endast kompenseras av att regeringen på det sättet kan passa på att berika riskkapitalister med skattemedel från skola och vårdverksamheter.
Det pris Billström sätter på människovärdet är alltså allt som äventyrar statens budget och den borgerliga regeringens möjlighet till skattesänkningar. Det självklara ska vara tvärtom. Statens budget ska anpassas så att människovärdet aldrig behöver äventyras.
I det här speciella fallet låter Billström helt enkelt bli att agera, trots att det finns en solid riksdagsmajoritet som strider mot den moderata politiken.
Helsingborgs Dagblad har också synpunkter på minister Billström:
"Varför i hela fridens namn får Reinfeldt inga frågor om den syn på invandrare som partikamraten Tobias Billström givit uttryck för: folk som jobbar svart och bidragsfuskar och prioriterar klan och kultur framför kvinnors och homosexuellas rättigheter (Dagens Nyheter 26 augusti 2008)?Jag erkänner att jag har väldigt svårt att förstå värdet av en hårt reglerad migrationspolitik, i min värld så ska alla de personer som mer eller mindre långvarigt befinner sig inom statsgränsen ha samma rättigheter och skyldigheter.
Eller om Billströms och Carl Bildts lilla frukostmöte i Bagdad 2007, då de försökte stoppa irakiska flyktingar att komma till Sverige, eftersom dessa påstods vara ”lågutbildade”, ”svårintegrerade” med mera, och skulle få ”invandringsproblemet att skena okontrollerat” ?
Varför inget om Moderaternas förslag om svenskkontrakt – som effektivt pekar ut invandrare som mindre pålitliga?
Eller förbudet för asylsökande att bosätta sig var de vill? Eller den strypta anhöriginvandringen – den största inskränkningen av svensk flyktingpolitik på många år?
Och hur är det med de pågående massutvisningarna till Irak och Afghanistan?
Kanske någon synpunkt på den massiva muslimfientliga och allmänt främlingsfientliga våg som mestadels med hjälp av borgerliga pennor och redaktörer rullat in i offentligheten de senaste tio åren?"
Alliansfritt Sverige, Jan Åke Simonsson på ämnet
Missa inte heller en sväng in på den här sidan! http://vardforpapperslosa.se/
